[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

01.06.2011 в 18:48

Кто типировался у профессиональных типировщиков по интернету или очно, расскажите о своих впечатлениях от типирования. Доверяете ли вы их результатам или предпочитаете доверять собственным впечатлениям о себе? Согласились ли вы с версиями типировщиков?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Типировалась у Мегедь по интернету. В любом случае типировщик обращает внимания на твои собственные ощущения, если ты чувствуешь противоречия с ТИМом, который был, и который стал по его версии. Я, считая себя всё же Гексли, оказалась в версиях Гамлетом или Есенином. Было более, чем не приятно, особенно, что касается Гамлета. Но при изучении подтипов, эта версия ушла, и интуитивный Гек победил этического Еся. Типировали меня до тех пор пока не выявили все противоречия. Типирование состоялось, но недоверие осталось, потому как действительно было трудно, но в итоге, я предпочла доверять собственным ощущениям и не беспокоиться больше, к тому же рядом люди, в чьих ТИМах сомневаться не приходиться, и отношения миражные, суперэжные, тождественные соответсвующие.

[Гость]

Типировалась у Мегедь и у спецов ассоциативной и инструментальной соционики (по Калинаускасу). Все трое выдали мне абсолютно разные варианты.
Мегедь, я считаю, типирует очень поверхностно. Для чистоты эксперимента я типировалась у нее 2 раза с перерывом в год. В первый раз она сказала, что я истинный и несомненный Бальзак, а во второй раз - что я истинный и несомненный Дон Кихот. А дело было всего лишь в немного изменившихся ответах за экстраверсию. Я говорила ей о своих сомнениях и несогласиях, но она сказала, что видит во мне типичнейшего Дона, и на этом всё. Ее типированию я очень не доверяю.
У ассоциативников я получилась Бальзаком. Типировалась у них долго и со вкусом, мы много общались через личку, они обстоятельно и подробно мне всё поясняли. Были моменты, когда их доводы казались неубедительными и поверхностными, но если смотреть в целом, то типируют хорошо, а не так, чтобы лишь бы отвязаться. Главное, отвечать на все вопросы максимально честно и развернуто и дать о себе побольше информации.
По инструменталке я вышла Есениным. Анкета там гигантская, но зато ответы выявляют многие нюансы и дают довольно подробную картину личности типируемого, если отвечать на все вопросы обстоятельно. Однако, результаты тоже очень сомнительны. Отчасти, возможно, потому, что типировщик использует метод, отличный от прочих.
В итоге я доверилась собственным ощущениям и осталась Бальзаком, потому что этот вариант уже проверен временем и интертипными отношениями.

[Гость]

я типировалась на одном форуме. если честно типироваться у посторонних людей. всю себя блин вываливаешь на всеобщее обозрение. анкета была дохрена большая. напишешь ответ на страницу, а тебе мало, развёрнутее надо отвечать. вопросы о которых вообще никогда не думала. где-то месяц два переписывались. *опой чувствовала, что Роб мен тащит до Драя будет. так и оказалось. что человек сразу решил, что я либо Нап, либо Драй. второй типировщик наоборот написал, что связка БЭ->ЧС и витал. и то БЭ непонятно толи 2хмерная толи 3х

[Гость]

всю себя блин вываливаешь на всеобщее обозрение.

Этот момент действительно сильно смущает. Иногда так хочется умолчать о каких-то личных деталях, причинах и следствиях, но эта недосказанность влияет на конечный результат. До сих пор не по себе от понимания того, что моя инфа будет болтаться на всеобщем обозрении до скончания веков.
Поэтому я и считаю анкетирование неудачным в некоторых случаях методом, потому что не каждый станет рассказывать на публику обо всех мелочах, и общая картина в итоге искажается. Тет-а-тет намного комфортнее, и язык лучше развязывается.
второй гость

[Гость]

Меня типировали по фотографиям в группе питерской физиогномической соционики, даже угадали, но я все равно считаю физиогномику бредом.

[Гость]

наоборот, я анонимно в сети о себе расскажу много такого, что не стану говорить лично и в лицо

[Гость]

киньте ссылкой, что за ассоциативники такие, которые типируют, пожалуйста

[Гость]

киньте ссылкой, что за ассоциативники такие, которые типируют, пожалуйста

www.socioforum.su/viewforum.php?f=717&sid=1cbde...
Самый первый сверху раздел. Только сейчас они платно типируют.

[Гость]

[Гость]

А в живую типировать у кого лучше?
Дефолт-Сити.

[Гость]

народ, а по скайпу никто не типирует?
*предполагаемый Джек, у которого нет времени на анкеты*

[Гость]

народ, а по скайпу никто не типирует?

socioadekvat.diary.ru/ - в эпиграфе есть инфа.

[Гость]

анон со ссылкой на скайп-типирование, лучи любви тебе))

[Гость]

всегда рад помочь