[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

25.05.2011 в 12:27

У Габена проблема.
ЧЭ болевая, сказать просто "не нравится" не может, поэтому старательно подменяет свои желания и эмоции логикой. Т.е., вместо того, чтобы сказать "я чувствую, что что-то не так, я не хочу так", габ старательно подводит подо все основу: "я этого делать не буду, потому что... *ряд аргументов*". Аргументы могут быть притянуты за уши. И тут же обратная отдача: здравым смыслом объяняет то, чего на самом деле не хочет. Но подминает и себя, и окружающих, потому что по логике оно так.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Знакомо!		17	(54.84%)
2. Не знакомо!		3	(9.68%)
3. Иду мимо.		11	(35.48%)
Всего:		31

Comments

[Гость]

Ну так что, никто бедному габу не подскажет? Чо делать-то? Как вытянуть из себя хотя бы собственно понимание, что оно ЧЭ, а не БЛ?

[Гость]

Если вы чувствуйте, что начинайте оправдывать себя перед собой по БЛ, знайте, вам просто нравится или не нравится что-то делать (ЧЭ). Такая БЛ защита выглядит как оправдание в чистом виде, часто можно услышать: "Так и скажи, что ты этого не хочешь!". В общем-то, и все понимание. Чуешь, что пытаешься оправдаться, а вовсе не логически рассуждаешь, значит вот оно.
А зачем вам это нужно?

[Гость]

2011-06-06 в 08:46

Я просто здОрово попала с этой самой БЛ: два года встречалась с мч, дело к свадьбе. Чувствую: что-то не так, но по всем внешним признакам, по логике выходит все идеально. И сама себе не могла объяснить, что не так, просто чувствовала: не надо, не хочу. Ан по фактам все идеально ложилось. И сказать что-то вроде "чую, что не надо, не хочу, не буду", послать всех и вся не могла, ибо и сама не видела причин. В итоге через два месяца развелись
Все тот же габ.

[Гость]

=) Думаю, такая ситуация тоже полезна, своего рода урок - если чего-то не хочется, делать этого не надо. Тут уже даже не ЧЭ, а простая житейская женская интуиция, ей научится доверять давольно тяжело, но стоит попробовать. Такого рода предчувствия у всех бывают и все начинают рассуждать "логически". Вот человеку не хочется садиться в самолет, ну, просто, не хочется и все. Сколько, вы думайте, людей в такой ситуации откажутся от билета и не сядут? Начнут себя заверять в 99% случаев по-логике вещей, что ничего не случится. А потом самолет возьми и разбейся.

[Гость]

Урок-уроком, а все равно неприятно. И все равно остается желание все "объяснить")

[Гость]

Кстати, особенно фигово получается, когда пытаешься что-то объяснить этику-досту. Вот это вообще задница. Он тебе своими этиками мозг выносит, а ты не можешь до него достучаться. Вернее, вроде достучишься, дост все понял, а через пару дней снова-здорово, и опять по кругу: дост не понял, габ объяснил-убедил, дост согласился, габ спокоен, дост отвлекся, забыл, что говорил габ, завел заново платинку, габ опять объяснил..., габ разозлился, оборал доста, дост обиделся, габу стыдно, оба помирились, дост опять задает вопрос...
Все тот же Габ

[Гость]

Это уж ЧЛ скорее.

[Гость]

Почему ЧЛ?

[Гость]

Потому что речь по ходу об эффективности каких-то действий. Да и логичнее предположить, что Габен будет прикрывать болевую именно творческой функцией, а не какой-либо еще.

[Гость]

Потому что речь по ходу об эффективности каких-то действий. Да и логичнее предположить, что Габен будет прикрывать болевую именно творческой функцией, а не какой-либо еще.

Нет, речь как раз не столько о действиях, сколько об эмоциях. Дост страдает, как жить дальше; а что чувствует габ, а, может, габ погорячился. Габ объясняет, что не погорячился, что не чувствами едиными живет, что кроме чувств есть еще такие-то факт, которые и чувства подстегивают, и обоснуй подводят; как жить дальше - жизнь покажет О_о А пока габ работает со страшной силой и делает все возможное. И объясняет это досту, который вроде как понимает, но через пару дней опять заводит ту же пластинку.
Впрочем, да, тут и ЧЛ, и БЛ идет. Только БЛ габа какбэ в процессе бесед противостоит этике доста. А ЧЛ уже по ходу действий - против интуиции.