17:56

Пишет Гость:
20.05.2011 в 19:07


Что такое нуль-контакт и по какому принципу распределены диады нуль-контакта?
В книге прочитала, что это "возможность пребывать в квадре нуль-контактника без особых неудобств". Таковых есть три пары:
Габен-Робеспьер
Гамлет-Драйзер
Максим-Достоевский (самый сильный нуль контакт)

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Комментарии
22.05.2011 в 21:42

Откуда вообще инфа? :susp:
22.05.2011 в 22:13

Григорий Шульман. "Портрет социона."
22.05.2011 в 22:47

Григорий Шульман. "Портрет социона."
Не подскажете, можно ли где книжечку скачать?
22.05.2011 в 22:48

Нет, я покупала. В Москве, в Библио-Глобусе.
22.05.2011 в 23:31

Тоже первый раз слышу.
ТС, перескажите из книги, если не сложно.
22.05.2011 в 23:48

Абзац из раздела о квадрах и квадральных ценностях.
"По этим причинам надолго в "хозяйство" другой квадры без особого приглашения и без особой надобности лучше не заглядывать. Исключение из этого грустного правила составляют ТИМы, образующие три ТИМные диады Нуль-контакта: ЛСИ-ЭИИ, ЭИЭ-ЭСИ и ЛИИ-СЛИ, которые (ТИМы) сравнительно безболезненно могут находиться в квадрах друг друга практически сколь угодно долгое время. Причины этого явления рассматриваются в курсе теоретической соционики и потому выходят за рамки настоящих записок."

Из "Эссе о ТИМах." ЭИИ
Одна из осбенностей ТИМов отношенческой диады нуль-контакта заключается в том, что не все их поведенческие реакции реализуются ими осознанно - некоторые выглядят самопроизвольными, а зачастую таковыми и бывают.
Люди ТИМа ЛСИ - "нуль-сокотактника" ТИМа ЭИИ - в речи (выступление, доклад) особо важные, ключевые с их точки зрения моменты педалируют, выделяют голосом, повышая его иногда очень резко. Это одна из характрнейших поведенческих реакций ЛСИ.
Можно предположить, что такое - "неспровоцированное", ничем не вызванное и логически вроде бы необъяснимое - повышение голоса в монологе человека ТИМа ЭИИ возникает в результате проявления феномена Нуль-контакта."
ТС
22.05.2011 в 23:51

Еще странно, что именно 3 пары. Анон привык, что пар в соционике четное количество :)
22.05.2011 в 23:56

Спасибо. Действительно, ничего не понятно, но интригующе. :)
23.05.2011 в 00:07

Габ+роб - это задница. Испытано на практике.
23.05.2011 в 00:32

Габ+роб - это задница.
плюс стопицот!
23.05.2011 в 00:34

Расскажите про эту задницу поподробнее?
23.05.2011 в 00:42

Расскажите про эту задницу поподробнее?
Роб хочет сочувствия и эмоций, габ чувствует, кормить, поит, греет. Внешнего всплеска эмоций у габа нет. Роб истерит. Скандалит. Требует. Всплеска нет, ибо габ потерян - что ему, робу, надо?? Роб со своей интуицией что-то там фантазирует, планирует, строит глобальные планы. Габу оно не надо. Габ хочет здесь и сейчас. Габ сам "земной" и требует того же от роба. Габ говорит: иди на нормальную работу, тебе предлагают поднебесные деньги. Роб: нет, я хочу свое интересное дело, сейчас да, мало, но потом... А когда - потом? Если роб в принципе не способен. Если даже по соционике ЧЛ всего лишь наблюдательная, а реальный роб ее в принципе не применяет? А габ свою давать не хочет, ибо не понимает - зачем?
23.05.2011 в 01:06

Габ сам "земной" и требует того же от роба.
А от Гексли?

Спасибо за комментарий.)
23.05.2011 в 01:11

Габ сам "земной" и требует того же от роба.
А от Гексли?

Не знаю, с Гексли дуализируюсь только виртуально) С робом была задница реальная во всех смыслах.
23.05.2011 в 01:13

А от Гексли?

Адекватного поведения и проявлять немного больше рассудительности. А в остальном - Гек как стимул весьма помогает. Хотя до сих пор не понимаю, куда девать их этику и как ее правильно юзать.
23.05.2011 в 01:18

Я к тому, что Гексли вроде тоже не очень "земной" ? Или пусть знатоки меня поправят...
23.05.2011 в 09:17

Я к тому, что Гексли вроде тоже не очень "земной" ? Или пусть знатоки меня поправят...
Гексли,при всей своей воздушности, не требует от габа того, что тот не может дать. При наличии сильной БЭ он без труда понимает габа в его жалких попытках сжато и четко выразить 1 фразой ураган эмоций. По крайней мере, с моим онлайн-дуалом именно так. Плюс к этому гек запросто может удовлетвориться габовской скромной и тихой заботой как проявлением эмоций, легко и правильно воспринимает успокоительные фразы типа "да не бзди ты", "та все нормально", "все будет хорошо". Еще геки частенько бесхозяйственны (по крайней мере, мои знакомые геки), поэтому БС габа воспринимают радостно и с пониманием, и еще и будет очень счастлив разными сенсорными мелочами.
Робу этого мало. Робу, в общем-то, плевать на белую сенсорность габа - она нужна, но роб и сам может, и нужно-то ему минимум. Куда важней поддержка по интуициям, которую габ дать не может. Ну не понимает он мегапрожектов роба, не хочет вкладывать в них свою творческую ЧЛ. Роб хочет прежде всего эмоций и не понимает того, что габ пытается сказть в 2 словах. Робу слов нужно минимум 200 и все - в его пользу, в его похвалу, в поддержку прожектов. Иначе он таки останется бесчувственным математиком. А габ не видит целесообразности в идеях роба, они слишком далеки и перспективны. Габу нужно здесь и сейчас.
Еще роб и габ очень упрямы оба. Там, где гек вовремя уступит, роб будет упираться рогом до последнего. В результате - габ плюнет и свалит. НАфига оно ему надо?
23.05.2011 в 09:19

Я к тому, что Гексли вроде тоже не очень "земной" ? Или пусть знатоки меня поправят...
Гексли,при всей своей воздушности, не требует от габа того, что тот не может дать. При наличии сильной БЭ он без труда понимает габа в его жалких попытках сжато и четко выразить 1 фразой ураган эмоций. По крайней мере, с моим онлайн-дуалом именно так. Плюс к этому гек запросто может удовлетвориться габовской скромной и тихой заботой как проявлением эмоций, легко и правильно воспринимает успокоительные фразы типа "да не бзди ты", "та все нормально", "все будет хорошо". Еще геки частенько бесхозяйственны (по крайней мере, мои знакомые геки), поэтому БС габа воспринимают радостно и с пониманием, и еще и будет очень счастлив разными сенсорными мелочами.
Робу этого мало. Робу, в общем-то, плевать на белую сенсорность габа - она нужна, но роб и сам может, и нужно-то ему минимум. Куда важней поддержка по интуициям, которую габ дать не может. Ну не понимает он мегапрожектов роба, не хочет вкладывать в них свою творческую ЧЛ. Роб хочет прежде всего эмоций и не понимает того, что габ пытается сказть в 2 словах. Робу слов нужно минимум 200 и все - в его пользу, в его похвалу, в поддержку прожектов. Иначе он таки останется бесчувственным математиком. А габ не видит целесообразности в идеях роба, они слишком далеки и перспективны. Габу нужно здесь и сейчас.
Еще роб и габ очень упрямы оба. Там, где гек вовремя уступит, роб будет упираться рогом до последнего. В результате - габ плюнет и свалит. НАфига оно ему надо?
23.05.2011 в 09:32

Габ+роб - это задница. Испытано на практике.
Только раньше мы думали, что это по причине заказа, а теперь-то знаем, что это нуль-контакт. :-D
23.05.2011 в 09:34

Я к тому, что Гексли вроде тоже не очень "земной" ? Или пусть знатоки меня поправят...
Гексли,при всей своей воздушности, не требует от габа того, что тот не может дать. При наличии сильной БЭ он без труда понимает габа в его жалких попытках сжато и четко выразить 1 фразой ураган эмоций. По крайней мере, с моим онлайн-дуалом именно так. Плюс к этому гек запросто может удовлетвориться габовской скромной и тихой заботой как проявлением эмоций, легко и правильно воспринимает успокоительные фразы типа "да не бзди ты", "та все нормально", "все будет хорошо". Еще геки частенько бесхозяйственны (по крайней мере, мои знакомые геки), поэтому БС габа воспринимают радостно и с пониманием, и еще и будет очень счастлив разными сенсорными мелочами.
Робу этого мало. Робу, в общем-то, плевать на белую сенсорность габа - она нужна, но роб и сам может, и нужно-то ему минимум. Куда важней поддержка по интуициям, которую габ дать не может. Ну не понимает он мегапрожектов роба, не хочет вкладывать в них свою творческую ЧЛ. Роб хочет прежде всего эмоций и не понимает того, что габ пытается сказть в 2 словах. Робу слов нужно минимум 200 и все - в его пользу, в его похвалу, в поддержку прожектов. Иначе он таки останется бесчувственным математиком. А габ не видит целесообразности в идеях роба, они слишком далеки и перспективны. Габу нужно здесь и сейчас.
Еще роб и габ очень упрямы оба. Там, где гек вовремя уступит, роб будет упираться рогом до последнего. В результате - габ плюнет и свалит. НАфига оно ему надо?
23.05.2011 в 09:36

Я к тому, что Гексли вроде тоже не очень "земной" ? Или пусть знатоки меня поправят...
Гексли,при всей своей воздушности, не требует от габа того, что тот не может дать. При наличии сильной БЭ он без труда понимает габа в его жалких попытках сжато и четко выразить 1 фразой ураган эмоций. По крайней мере, с моим онлайн-дуалом именно так. Плюс к этому гек запросто может удовлетвориться габовской скромной и тихой заботой как проявлением эмоций, легко и правильно воспринимает успокоительные фразы типа "да не бзди ты", "та все нормально", "все будет хорошо". Еще геки частенько бесхозяйственны (по крайней мере, мои знакомые геки), поэтому БС габа воспринимают радостно и с пониманием, и еще и будет очень счастлив разными сенсорными мелочами.
Робу этого мало. Робу, в общем-то, плевать на белую сенсорность габа - она нужна, но роб и сам может, и нужно-то ему минимум. Куда важней поддержка по интуициям, которую габ дать не может. Ну не понимает он мегапрожектов роба, не хочет вкладывать в них свою творческую ЧЛ. Роб хочет прежде всего эмоций и не понимает того, что габ пытается сказть в 2 словах. Робу слов нужно минимум 200 и все - в его пользу, в его похвалу, в поддержку прожектов. Иначе он таки останется бесчувственным математиком. А габ не видит целесообразности в идеях роба, они слишком далеки и перспективны. Габу нужно здесь и сейчас.
Еще роб и габ очень упрямы оба. Там, где гек вовремя уступит, роб будет упираться рогом до последнего. В результате - габ плюнет и свалит. НАфига оно ему надо?
23.05.2011 в 10:46

Ну аноны, ну реально же заинтересовали. Дано три пары. Заказ, миражные и суперэго. Что общего?
23.05.2011 в 16:51

Анону с опытом благодарность, интересно почитать.
Я как-то Габенов не встречала (таких, чтоб протипированы были), но почему-то очень им симпатизирую.
24.05.2011 в 16:01

Пишет вам Гек) наблюдала попытки одного знакомого Роба подкатить к моей лучшей подруге-Габенке) ну что вам сказать? - тотальный пи*дец, ибо Габу оно реал нафиг было не надо, а Роб в упор в это не верил) даже когда коротко и четко слали на три буквы) Вообще им было очень трудно ужиться рядом, когда была, Гексля, всё было норм, я как-то слаглаживала углы, но без меня - всё, кранты) так что Роб + Габ - плохая затея)))
24.05.2011 в 16:03

да, кстати, Роб просто утомляет что ли Габа, поэтому Габу хочется побысрее удалиться из поля зрения Роба, так как тот Габа попросту напрягает...
(хотя конечно не знаю, как у других, в нашей ситуации было так)
Тот же Гек (2011-05-24 в 16:01 )
26.11.2012 в 14:40

Не могли бы вы поделится бОльшей информацией о "Максим - Достоевский"? И как в этих отношениях реализуется "нуль-контакт"?
26.11.2012 в 14:52

Это те крупицы информации, которые мелькнули в книге. Я потому и написала, что ничего не поняла сама. Я Макс, и мне тоже интересно про Макс - Дост. Если доберусь до дома, то попробую поискать в интернете книгу.
ТС

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail