понедельник, 23 мая 2011
22:16

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
22.05.2011 в 11:12


Бесят виктимы. Я заботливый.
Ты его и так погладишь, и поудобнее уложишь, и весь такой готов на самую длинную прелюдию, только бы ему хорошо было, и весь такой нежный, что офигеть. А ему надо, чтобы ты был груб и быстр. Тьфу.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
22  (25.88%)
2. Не согласен. 
38  (44.71%)
3. Мимокрокодил. 
25  (29.41%)
Всего:   85
URL
22:16

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
22.05.2011 в 10:34


Если я Бальзак, то я,несомненно, УГ.
если я Бальзак, то я обязана бросаться на каждого мимо проходящего Напа, ведь я такая бесцветная,ведь я УГ.
если я Бальзак, то жизнь закончена.
а еще Бальзаки не умеют/не могут улыбаться,радоваться и быть дружелюбными.

сосните хуйца,ога -__-

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен! 
64  (75.29%)
2. Не согласен! 
7  (8.24%)
3. Дайте тыкнуть! 
14  (16.47%)
Всего:   85
URL
22:07

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 00:42


бесят стереотипы о Джеках. Мол, раз Джек, должен, бля, сидеть на куче бабла, делать деньги из воздуха и продавать мать родную, предварительно сторговавшись.

URL комментария

Пишет Гость:
20.05.2011 в 00:49


Бесят стереотипы о Жуках. Кому скажешь, что ты Жук - и всё, ты гопник, быдло, копия Валуева, и похуй что у тебя тонкая душевная организация, что ты стихи пишешь, классическую музыку любишь, котяток на улице подбираешь.
И иногда чисто из злости приходишь на встречу, после спортзала спортивный костюм не переодев, напиваешься, в рыло кому-нибудь закатываешь - и опа, все удивляются, как же так. А чего вы, блядь, хотели?

URL комментария


Пишет Гость:
20.05.2011 в 16:59


Сто раз уже говорили про стереотипы, но люди же продолжают их использовать. Раздражает. Раздражают люди, которые ошибочно считают себя каким-то ТИМом только потому, что он им нравится. А еще бесит стереотип, что таблица ТИМных отношений как закон, и все как написано, так и есть. Да нихрена. И дуальность ваша - хрень. Иногда дуалы срутся хуже, чем конфликтеры. Вообще, нахрена соционику фэндомом сделали? Рисуют унылые стереотипные рисунки, по которым уныло косплеят. Пишут скучные фанфики, на радость женскому полу. Хотя..ничто не портит что-либо так, как фанаты. Не могу спать, услышав от тупого сопливого ссыкла, желающего умереть, что оно Бальзак или Жуков. :facepalm3:

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
63  (87.5%)
2. Не согласен. 
3  (4.17%)
3. Все равно. 
6  (8.33%)
Всего:   72
URL
08:22

Модерирование сообщества.

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
В связи с тем, что реал админов временами все-таки накрывает, ведется набор модераторов.
U-mailом, пожалуйста.)

@темы: Организаторское.

URL
07:57

Деанонимизация.

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Да-да. С первого комментария влюбились в анона и желаете знать, кто он? Попросите его раскрыться в этой теме.

URL
воскресенье, 22 мая 2011
17:57

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.05.2011 в 14:09


Скажите, пожалуйста, а меняется ли ТИМ с возрастом? Или это устойчивое образование и проблема в тестировании? [пяток лет назад был Балем, сейчас - Габ]

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

URL
17:56

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 19:07


Что такое нуль-контакт и по какому принципу распределены диады нуль-контакта?
В книге прочитала, что это "возможность пребывать в квадре нуль-контактника без особых неудобств". Таковых есть три пары:
Габен-Робеспьер
Гамлет-Драйзер
Максим-Достоевский (самый сильный нуль контакт)

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

URL
17:56

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 17:29


А расскажите про квадральные ценности? Не в одно слово, типа "альфа = фиеста нон стоп", а "гамма = много денег", а более развёрнуто.
Спасибо!

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

URL
17:55

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.05.2011 в 19:19


Раздражает представление тимов только на основе базовой функции.
Робеспьер - это такой унылый робот-тряпка без фантазии и каких-либо эмоций, ага. Подумаешь, ЧИ у него творческая и ЧЭ суггестивная, подумаешь, альфийские ценности. Все равно унылое уныние, рациональное и правильное до зубовного скрежета.
Ну бред же.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
67  (80.72%)
2. Не согласен. 
7  (8.43%)
3. Мимокрокодил. 
9  (10.84%)
Всего:   83
URL
17:54

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.05.2011 в 17:59


Боюсь Максимов Горьких - на дневниках, так же как и в реале. Они злые и жёсткие! Им ничего не стоит рамазать меня по стенке, затроллить и опустить ниже плинтуса своими логичными, умными, но жёсткими репликами! Боюсь появляться там, где высока вероятность встретить Максов. Они меня обычно не любят =(((
Гексли.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
13  (19.12%)
2. Не согласен. 
31  (45.59%)
3. Мимокрокодил. 
24  (35.29%)
Всего:   68
URL
17:53

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.05.2011 в 14:02


безумно раздражают люди, которые полагают, что этик обязательно "этичен". проще говоря, не способен нагадить человеку, потому что совесть загрызет. большей фигни я в жизни не слышал. этик способен сделать гадскую падлу, многократно превышающую аналогичную со стороны логика, да и гордится этим будет.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
68  (91.89%)
2. Не согласен. 
2  (2.7%)
3. Все равно. 
4  (5.41%)
Всего:   74
URL
17:52

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.05.2011 в 13:34


Заебало "типирование" классических (либо просто популярных) литературных и кино- персонажей, заключающееся в тупом кто кого перекричит: "Нет, он точно есь!" - "Да какой есь, баль я тебе говорю!" - "Помилуйте, какой баль? какой есь? Тут же жуков точный".
Обоснуй где? Живых людей сложно типировать - да, согласен, на то он и живой человек, вечно меняющийся, сложный, сам себя плохо знающий. Но литература? Где все разложено по полочкам, по абзацам, по диалогам? Где автором заранее продуманы характеры персонажей, продумано логично (ибо иначе оно не стало бы классикой или хотя бы популярным), стройно, обоснованно? Что, лень лишний раз канон открыть и перелистать хотя бы?!

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
40  (67.8%)
2. Не согласен. 
13  (22.03%)
3. Мимокрокодил. 
6  (10.17%)
Всего:   59
URL
суббота, 21 мая 2011
13:12

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 16:45


Расскажите, в чем выражается позитивизм Габена, а в чем негативизм Гексли. Не вырезки из статей, а желательно примеры из жизни. Ну очень интересно.
Любопытный Гамлет.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

URL
13:11

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 14:49


что есть маска? куда смотреть, чтоб её определить? сколько вообще нужно наблюдать за индивидуумом, чтоб оттипировать? имею в виду, общение, а не какие-то сроки. не на глазок же типировать, а потом отталкиваться от несоответствий?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

URL
13:10

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет  Seilas:
20.05.2011 в 13:29


Какие недостатки вы обычно встречаете у Гексли?
А у Габов? а у Штрилицев? а у Достов?
А в целом по квадре?

А у меня лично? ;)

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

URL
13:09

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 17:52


Заебали Есенены со своим нытьем в различных вариациях о том, что они не мимими и не няняня, и вообще не фиялки. Блн, самый непонятый тим, ахуеть. Как будто другие от стереотипов страдают меньше.

URL комментария

Пишет Гость:
21.05.2011 в 13:06


заебали тимы, называющие есенинов нытиками

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен с первым аноном. 
58  (41.13%)
2. Согласен со вторым. 
59  (41.84%)
3. Мимокрокодил. 
24  (17.02%)
Всего:   141
URL
13:07

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 15:04


Бесят Гюго, тем что
- любой Гюги жутко много, а если их хотя бы два, это сразу тотал пиздец. Чо-та мельтешат, порхают, щебечют, щебечют и щебечют, блять!
- разговаривая по телефону, всегда улыбаюца. Голос от этого такой фальшиво-дружелюбный, о-маи-уши!
- вообще постоянно на телефоне. По личным делам, плевать, что на работе, плевать что кабинет общий и все в курсе дел ее сраной семьи, кто хотел, и кто не хотел это знать.
- постоянно делятся своими дурацкими переживаниями, каждое из которых не стоит выеденного яйца, выебанного песца, и выдернутого хуйца! Да насрать всем, заткнитесь уже.
- постоянно дарят всякую хуйню, которая им не нужна. а особенно одаряемому нахуй не нужна. 11 мая! дарит мне две георгиевские ленточки! потому что! ей в торговом центре дали, не выбрасывать же! я вам что, блять, урна?!
- одеваются - это гламур-помпадур. вся в бархате, вся в гобелене, вся в леопёрде. И блястит. Все это не взирая на фигуру, а они часто кстате толстые. И не взирая на ситуацию. На работу так ходить будет. женщина-празднек, бля.
- вечно вся в делах, вся прям занята. Только нихрена не сделано.
- постоянно жрет, и следит, чтобы все вокруг тоже жрали. особенно всякое жирное и сладкое, фуу! Если кто не жрет, ее прям это ебёт. Чуть не в рот запихивать будет нямочку.
- постоянно рассказывает истории из своей жизни, с моралью "какая же я охуительная". Это одни и теже истории, слово в слово. Но постоянно добавляются новые части. Так что если сначала была муха, довольно скоро это уже даже не слон, а диплодок, причем летающий. Но по центру всё та же муха.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
55  (54.46%)
2. Не согласен. 
29  (28.71%)
3. Все равно. 
17  (16.83%)
Всего:   101
URL
13:05

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 11:42


Раздражают две крайности в отношении к интертипным отношениям, извиняюсь за тавтологию. Первая - дурацкий стереотип, что только дуализация, всё остальное от лукавого и счастья не принесёт. Вторая - что все эти интертипные - хня на постном масле.
Хей, люди! Если ты - интеллигентная девушка с двумя высшими образованиями, а он - быдло из подворотни, то будь он хоть трижды тебе дуалом, сомневаюсь, что такой союз будет прочным, разве что у тебя совсем крыша от любви поедет. В то же время при прочих равных, с дуалом (полудуалом, активатором, миражником) будет куда как приятнее, чем с конфликтёром или ревизором или ППшником... Есть более или менее благоприятные отношения. Это объективно так, отрицай - не отрицай. Но в то же время, это не значит, что на этом надо циклиться.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
64  (87.67%)
2. Не согласен. 
3  (4.11%)
3. Все равно. 
6  (8.22%)
Всего:   73
URL
13:05

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.05.2011 в 10:27


Почему, если Габен, то сразу диван???

URL комментария

URL
13:04

все записи пользователя в сообществе Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.05.2011 в 21:25


Задалбывает то, что кто-то где-то на просторах интернета ляпнул, что виктимы обязаны трахать мозги агрессорам, и все не очень умные барышни, считающие себя виктимами, быстро эту идею подхватили. За откровенное хамство и мелкие гадости, под которым такие девушки понимают виктимное поведение, им реально хочется врезать, только не от страсти, а чтоб свалили навеки с моего поля зрения.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен. 
56  (75.68%)
2. Не согласен. 
3  (4.05%)
3. Мимокрокодил. 
15  (20.27%)
Всего:   74
URL