Пишет Гость:
12.07.2011 в 10:26
Помогите, пожалуйста, определить, что маска у человека, а что его ТИМ.
Знаю, что большинству покажется, будто аноним пренебрегает матчастью. Модель А изучена вдоль и поперек, и никаких внятных результатов.
Есть человек, который одновременно может быть Максом и Наполеоном. С полными последствиями всего того, что на эти ТИМы вешают. Две просто программы жизни, которые бесконечно рушат мне мозг. Две болевых, если угодно, То человек совершенно не врубается, как нужно вести себя с окружающими, то мастерски заставляет их делать все, что угодно, до мельчайших деталей может просчитать, что произойдет, если сшибать кого-то лбами. Или еще, по пятой, по внушению: с одной стороны почти легко можно убедить в логичности собственного анализа ситуации, при этом впихнув любую систематизированную ерунду. Но через день или два, по этому же вопросу он отыгрывается так, что будто бы на него долго давили, и вот он собрался с силами, подумал и отомстил. Опять же, в обычном режиме весьма эмоционален, порою просто бесконечные шутки, и вся беседа на "ха-ха", не успокоится, пока собеседника не доведет до истерики, чтобы он аж лил слезы от смеха. Короче, этакой позитив, постоянный его регенератор. Но бывает просто деревом, которому плевать на все, а любые эмоциональные порывы вызывают у него приступ "in rage", такой холодный гнев . Ненавидит слезы, какая-то даже агрессия возникает. Хочет подавить любого, кто к нему полезет, легко по этой причине ввязывается в драки. Одновременно умеет и не умеет отстаивать свои взгляды, смотря в каком режиме находится. В основном, отстаивает, потому что на "трибуне" включается режим Макса, да и вообще, когда знакомиться с кем-то, давит именно перспективами,засыпает фактами, вспоминает все, что когда либо знал, чтобы каждому объяснить, как с ним выгодно и удобно общаться. При этом всех пытается подогнать под свое мировоззрение. И если с ним не соглашаются, в лучшем случае просто отложит агитацию, мол, пока мои аргументы не достаточно сильные, но потом... ты будешь на моей стороне. Действительно может простить любое преступление в отношении других, если взялся опекать человека. По его мнению, главное, чтобы ты был умным и постоянно интересным, а добро или зло ты творишь - плевать. Главное, чтобы не в его сторону. Богохульствует напропалую, для него нет тем, на какие он не может говорить. И да, властность. Если ему удалось прибрать человека к рукам, он уже не может уйти, ничего не потеряв. Вечные "ты мой и еще раз мой" друг, иногда ревность и фундаментальное чувство собственичестства.
Аноним не может понять, где здесь маска, а где здесь живое нутро. До сих пор аноним не может определить, экстраверт или интроверт сей человек, ибо он может быть и тем и другим в течении пяти минут.
А еще аноним боится. Если сие чудо - Наполеон, то с ним справиться можно. Да, собственно, получается неплохая дуализация, когда у самого анонима доминирует Бальзак. Но Драйзер, который упорно остается частью анонима, постоянно бьется с Максом, постоянно пытается освободится от властности инспектора. И не знает, стоит ли дальше бороться или просто развернуться и уйти, не надеясь, что сей человек уважит хоть чью-либо свободу.
URL комментарияЗнаю, что большинству покажется, будто аноним пренебрегает матчастью. Модель А изучена вдоль и поперек, и никаких внятных результатов.
Есть человек, который одновременно может быть Максом и Наполеоном. С полными последствиями всего того, что на эти ТИМы вешают. Две просто программы жизни, которые бесконечно рушат мне мозг. Две болевых, если угодно, То человек совершенно не врубается, как нужно вести себя с окружающими, то мастерски заставляет их делать все, что угодно, до мельчайших деталей может просчитать, что произойдет, если сшибать кого-то лбами. Или еще, по пятой, по внушению: с одной стороны почти легко можно убедить в логичности собственного анализа ситуации, при этом впихнув любую систематизированную ерунду. Но через день или два, по этому же вопросу он отыгрывается так, что будто бы на него долго давили, и вот он собрался с силами, подумал и отомстил. Опять же, в обычном режиме весьма эмоционален, порою просто бесконечные шутки, и вся беседа на "ха-ха", не успокоится, пока собеседника не доведет до истерики, чтобы он аж лил слезы от смеха. Короче, этакой позитив, постоянный его регенератор. Но бывает просто деревом, которому плевать на все, а любые эмоциональные порывы вызывают у него приступ "in rage", такой холодный гнев . Ненавидит слезы, какая-то даже агрессия возникает. Хочет подавить любого, кто к нему полезет, легко по этой причине ввязывается в драки. Одновременно умеет и не умеет отстаивать свои взгляды, смотря в каком режиме находится. В основном, отстаивает, потому что на "трибуне" включается режим Макса, да и вообще, когда знакомиться с кем-то, давит именно перспективами,засыпает фактами, вспоминает все, что когда либо знал, чтобы каждому объяснить, как с ним выгодно и удобно общаться. При этом всех пытается подогнать под свое мировоззрение. И если с ним не соглашаются, в лучшем случае просто отложит агитацию, мол, пока мои аргументы не достаточно сильные, но потом... ты будешь на моей стороне. Действительно может простить любое преступление в отношении других, если взялся опекать человека. По его мнению, главное, чтобы ты был умным и постоянно интересным, а добро или зло ты творишь - плевать. Главное, чтобы не в его сторону. Богохульствует напропалую, для него нет тем, на какие он не может говорить. И да, властность. Если ему удалось прибрать человека к рукам, он уже не может уйти, ничего не потеряв. Вечные "ты мой и еще раз мой" друг, иногда ревность и фундаментальное чувство собственичестства.
Аноним не может понять, где здесь маска, а где здесь живое нутро. До сих пор аноним не может определить, экстраверт или интроверт сей человек, ибо он может быть и тем и другим в течении пяти минут.
А еще аноним боится. Если сие чудо - Наполеон, то с ним справиться можно. Да, собственно, получается неплохая дуализация, когда у самого анонима доминирует Бальзак. Но Драйзер, который упорно остается частью анонима, постоянно бьется с Максом, постоянно пытается освободится от властности инспектора. И не знает, стоит ли дальше бороться или просто развернуться и уйти, не надеясь, что сей человек уважит хоть чью-либо свободу.
