01:28

Пишет Гость:
19.06.2012 в 18:12


Вот здесь есть тема о виктимности, о различиях, к примеру, виктимности Есенина и виктимности Бальзака (ну и соответственно и остальных виктимов)
А агрессоры? В чем различия?

URL комментария

@темы: Матчасть, Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ), Есенин(ИЭИ), Гамлет(ЭИЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Жуков(СЛЭ), Драйзер(ЭСИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

01:27

Пишет Гость:
19.06.2012 в 16:28


Много раз слышал про такую бальзачью фишку как этическая проверка в виде показательных разрывов отношений. Даже наблюдал за этим со стороны, но как-то сразу не просек, что делать, когда попал под раздачу. Как отличить это явление от того, когда человек действительно сыт тобой по горло и больше не хочет общаться? И как подкатить к Балю снова, если это действительно была такая нехитрая манипуляция и тебя лишь проверяли?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

01:26

Пишет Гость:
19.06.2012 в 08:08


Господа, а с какими функциями и каким их положением в модели может быть связано додумывание в отношениях за другого (женщин и параноиков не предлагать)?
Например, один человек по каким-то причинам стал меньше общаться с другим, и этот другой сам додумывает эти причины, не угадывает, следом идут разборки. Что это может быть, слабая этика? Слабая интуиция?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

01:26

Пишет Гость:
19.06.2012 в 06:12


Наполеон + Есенин. Плюсы и минусы таких отношений

URL комментария

@темы: Полудуальные отношения, Наполеон(СЭЭ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!

01:24

Пишет Гость:
19.06.2012 в 00:12


Господа Джеки, подскажите, пожалуйста, что делать с Драйзером, который всё чаще задумывается о смысле жизни? Точнее, о том, что ему не ради чего жить. И даже не задумывается, а принял и всё тут. Ему это даже снится уже. А мне от этих снов его страшно до дрожи. В прямом смысле.
При чем цель в жизни у него есть. Он так говорит. Не очень-то уверенно, правда... Девушка тоже есть (в лице меня Еська, если чо).
Беспокоюсь за него жутко. Что делать? т.т

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есенин(ИЭИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Драйзер(ЭСИ), Ревизия(контроль), Есть вопрос!

01:24

Пишет Гость:
18.06.2012 в 21:38


Аноны-программисты и те, кто когда-либо имел дело с написанием кода.
С чем у вас были проблемы? Например, кто-то лажает в синтаксисе, кто-то пишет слишком громоздкие программы etc.
Можете написать и про своих знакомых.
И ТИМ не забудьте.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

01:23

Пишет Гость:
18.06.2012 в 13:31


Можно голосовалку?

Какие отношения из конфликтных, по-вашему, самые неконфликтные:












URL комментария

Вопрос: ?
1. Гюго/Баль 
17  (8.5%)
2. Роб/Нап 
6  (3%)
3. Дюма/Джек 
33  (16.5%)
4. Дон/Драй 
14  (7%)
5. Жук/Дост 
7  (3.5%)
6. Есь/Штир 
11  (5.5%)
7. Макс/Гексли 
13  (6.5%)
8. Гам/Габ 
16  (8%)
9. Пожелать ТСу всего хорошего 
59  (29.5%)
10. Кнопочка 
24  (12%)
Всего:   200

@темы: Конфликтные отношения, Есть вопрос!

01:21

Пишет Гость:
18.06.2012 в 13:09


Господа Аноны, а какому социотипу характерно следующее: о местоположении вещи отзываться весьма приблизительно (например, неопределенный взмах рукой и не менее неопределенное "во-о-он там"), а когда возвращаешься ни с чем или не с тем, чем надо, то это не он неправильно указал направление, а ты не понял.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

01:20

Пишет Гость:
18.06.2012 в 12:58


Аноны, посоветуйте, как аккуратно можно от научрука-Баля сбежать что бы не обиделся. От этого человека еще можно будет гадостей ждать, если отшения испортятся(были прецеденты). Взаимопонимания нет с ним совсем никакого. Все что Баль требует и объясняет представляется представляется жутким и нелогичным, объясненным через жопу. Врезультате качество работы падает, до всего приходится заново самостоятельно доходить.
Роб.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Робеспьер(ЛИИ), Квазитождество, Есть вопрос!

01:19

Пишет Гость:
18.06.2012 в 03:04


Я Нап. По жизни не везло... Или точнее сказать, мне-то везло, а вот родным и близким не айс. Короче, я - повидавший дохрена искореженных судеб (включая свою собственную), проникнувшийся экзистенциалистской философией Нап.
В чем дело?
А в том, что все кажется бессмысленным теперь. Зачем чего-то добиваться, куда-то лезть, впрягаться в повседневность? Чем заняться? Как себя реализовать? Да и нужно ли... Вот, если сильно чего-то хочешь, то можно добиться всего. А смысл? И все слишком предсказуемо... куда не пойдешь... и хочется разрушить привычный порядок вещей, каким бы он ни был...

И уже не риторический вопрос: Напы, как вы себя мотивируете на что-то? Конкретно, что на самом деле имеет для вас значение (или просто расскажите о ценностях)? Ваша точка зрения, господа!

URL комментария

@темы: Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!

01:18

Пишет Гость:
17.06.2012 в 23:50


Я не чувствую своей 1В! Хотя нет, отрицательные стороны ещё проявляются время от времени, а вот положительные - нет. чяднт

URL комментария

@темы: Матчасть, Психейога, MBTI, Есть вопрос!

01:18

Пишет Гость:
17.06.2012 в 23:30


Как нежнее погладить 3В?

URL комментария

@темы: Матчасть, Психейога, MBTI, Есть вопрос!

01:17

Пишет Гость:
17.06.2012 в 22:54


Как в отношениях социального заказа можно сократить баттхёрт подзаказного и погладить ему ЧСВ? :с
Конкретно Дон - Гамлет, но за общие советы тоже буду благодарен.

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Гамлет(ЭИЭ), Заказ, Есть вопрос!

22:54

Пишет Гость:
17.06.2012 в 20:33


Аноны, как считаете, проявлением какой функции (и ее положения) у нас является поведение "оттягивать до последнего момента, в том числе критического"? Медлительность плюс неумение оценить, сколько времени потребуется для чего-то, и вытекающее из этого неуспевание, склонность к опозданиям везде и всегда.
Привык считать, что это слабая БИ, но как-то все знакомые Штирлицы и Гюги, хоть и могут тянуть до последнего, в итоге как раз укладываются вовремя и как ошпаренные почему-то в последний момент не бегают.
А вот у базовых БИшников такое наблюдал не раз. Самыми большими тормозами оказывались знакомые Еськи и Бали. Это как-то объяснимо с точки зрения матчасти? Может, базовая, как говорят, не ощущается и поэтому в случае с БИ выходит вот так? В конце концов, насколько понимаю я, базовая - это всегда слегка переизбыток в человеке чего-либо. Но слегка теряюсь, почему оно в итоге именно негативно у них проявляется.
В общем, хотелось бы мнений именно относительно теории.

URL комментария

@темы: Матчасть, Бальзак(ИЛИ), Есенин(ИЭИ), Гюго(ЭСЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Есть вопрос!

22:54

Пишет Гость:
17.06.2012 в 18:38


Дано: Бальзак, Есенин и Штирлиц, живут на одной территории.
Бальзак следит за порядком на общей ее части, но на своей у него треш, угар и мусорка.
Есенин может устроить (и устраивает регулярно) треш, угар и мусорку на общей территории, но на своей придерживается относительного порядка. Хотя на общей у него тоже случаются приступы кипучей активности-уборки-облагораживания, но редко.
У Штирлица на его территории перманентный порядок, но на остальное ему плевать давно и прочно - может оставить кучу мусора и проигнорировать ее дальнейшую судьбу, может "забыть" убрать еду и не только еду.
Бальзаку пофиг, Есенин негодует.
Вопрос: это у нас Штирлиц такой неправильный? Или это у них случается?
Может быть так, что творческая БС распространяется только на свой угол?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есенин(ИЭИ), Штирлиц(ЛСЭ), Есть вопрос!

22:53

Пишет Гость:
17.06.2012 в 18:22


Гюгоши мужского рода! Вы вообще в принципе существуете?
И если существуете, то как себя ведёте, когда объект вас интересует в романтическом плане?

URL комментария

@темы: Гюго(ЭСЭ), Есть вопрос!

22:53

Пишет Гость:
17.06.2012 в 16:58


как вы относитесь к похвале по болевой функции?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

22:52

Пишет Гость:
17.06.2012 в 00:13


ТС- Есенин, вполне себе по функциям Есенин, только немножко со сдвигом, но его это раньше устраивало. А вот сейчас подзаебало, и ТС обращается к тождикам (в основном), ну или к тем, кто сталкивался с такими же контуженными Есями.
Сдвиг заключается в ярко выраженном квадровом комплексе, который проявляется в фанатичном стремлении постоянно всем доказывать наличие крутых яиц и острых когтей. Стараться везде успеть и по возможности быть первым, чтобы нидайбох никто не упрекнул в слабости, хвататься за всякие дела, за которые можно было бы и не хвататься, но как же, я же мужиГ и все такое. ТС уже на автомате щетинится и встает в оборону, если кто-то невзначай намекает на его некомпетентность в чем-либо, даже если это так и есть. ТС-а воспитывали Макс и Штирка, без особых конфликтов, но активно прививали самостоятельность и бронетанковость. Да и вроде никто на ТС-а не нападает и не обижает, в окружении мягкие белосенсорные няшки, пытающиеся его завернуть в пледик.
А суть проблемы в том, что ТС хочет стать полноценным ИЭИ. Тем прекрасным существом, которое умеет вовремя включать бабочки-цветочки-мод-он, эмоционально комфортить и сглаживать углы, а не, блять, создавать их из ничего. ТС дико завидует таким тру Есениным, иногда у него даже получается, но редко и случайно. ТС хочет своих прекрасных воздушных замков и расслабленности.
Обычные способы don't worry и be happy не дают длительного эффекта.
Тождики, если кто таким же болел и вылечился, - каааак? Если болел, но не вылечился - посочувствуем друг другу ТТ

URL комментария

@темы: Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!

22:52

Пишет Гость:
16.06.2012 в 19:54


Анон слышал где-то, что в состоянии алкогольного опьянения человек начинает изображать родственный тим: Бальзак Есенина, Гексли Дона и т.д. Правда?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

22:51

Пишет Гость:
16.06.2012 в 18:34


Чем робовская болевая отличается от достовской? Пожалуйста, на простых примерах.

URL комментария

@темы: Матчасть, Достоевский(ЭИИ), Робеспьер(ЛИИ), Есть вопрос!