00:25

Пишет Гость:
19.04.2012 в 21:26


Бесит когда соционические понятия аристократия-демократия путают с обыденными. Две квадры с голубой кровью, блять :facepalm:

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен! 
75  (47.77%)
2. Не согласен! 
3  (1.91%)
3. Кнопка с голубой кровью. 
79  (50.32%)
Всего:   157

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Комментарии
24.04.2012 в 00:28

Себастьян! Чаю! И парфе!
24.04.2012 в 00:46

парфе говно, птичье молоко неси *робко*
24.04.2012 в 01:32

Тупо коллективисты и индивидуалисты - если на человеческом языке. А красивые названия в соционике это всееее!
24.04.2012 в 07:15

коллективисты и индивидуалисты
Индивидуалисты - аристократические рацы и демократические иррацы, коллективисты - все что осталось. Не путаем мягкое с теплым.
24.04.2012 в 08:57

коллективисты-индивидуалисты как раз и совпадает с аристократы-демократы
24.04.2012 в 11:56

коллективисты-индивидуалисты как раз и совпадает с аристократы-демократы
Плюсую.
О чем вообще говорил анон, делящий по рац-иррац?
24.04.2012 в 12:21

О чем вообще говорил анон, делящий по рац-иррац?
Вобще-то индивидуалисты-коллективисты это то же самое что и правые-левые или по признакам рейнина процесс-результат. Что за ерунду вы тут несете?
24.04.2012 в 13:07

Да успокойтесь вы и погуглите. Привязка индивидуализма-коллективизма к процессу-результату или аристократии-демократии - это две разные теории. Каждый выбирает ту трактовку, которая ему больше по душе.
24.04.2012 в 14:21

а тем временем проблема топа абсолютно другая
24.04.2012 в 20:00

В треде проголосовало 3 Гамлета.
24.04.2012 в 20:02

Две квадры с голубой кровью, блять
А Вы сомневались?

Вобщем-то в соционике это везде. Давно пора смириться, анонимный.
24.04.2012 в 20:04

В треде проголосовало 3 Гамлета.
:lol:
27.04.2012 в 19:18

Подумаешь, крепостную прапрабабку этого "аристократа" еще при царе барин порол в конюшне, зато теперь он Аристокра-а-а-ат!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail