[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

18.04.2012 в 21:03

Раскопаю одну стюардессу, ибо надоело уже.
Почти в каждом треде одно и то же "да они неправильно протипированы, они же школоло!" - кричат все, не понимая, что одно не вытекает из другого ни в каком направлении.
Сдается мне, местные бородатые аноны давно не общались с подростками - ладно школота, хотя бы первокурсная студентота. Глядя на них лично я даже не взялась бы типировать, потому что либо максимализм прет, либо озабоченность какой-нибудь идеей, либо вообще еще не поняли, для чего их на свет из мамкиной вагины вытащили. Имхо, людей в таком возрасте нельзя типировать, даже наличие охуенного ЖО, которым хвастаются сейчас тинейджеры не означает, что он сформировался. Редко-редко бывает, когда у подростка уже адекватно работает головной мозг, даже если подростку кажется иначе. Да сами себя вспомните, аноны! Полистайте свои первые бложики и протипируйте себя по ним.
Но если такой экземпляр все же пришел махать своим тимом - не значит, что он неправильно его выбрал. Он мог просто попасть пальцем в небо. И да, он вполне может оказаться Штирлицем, Драйзером, Джеком, хоть Максом - хотя вот сейчас он визжит-вопит-жирнозеленит и ведет себя так, что хочется фейспалмнуть и записать его в Гамло. "Да где вы таких Достоевских видели!" - и начинается перекидывание от одного в другое, пока не изговняют какой-нибудь тим, которому лень будет ответить. И ТАК КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ТРЕД. Надоело уже, аноны.
*положил стюардессу обратно и прилег рядом*

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		50	(45.45%)
2. Не согласен!		14	(12.73%)
3. Не понял!		16	(14.55%)
4. Свободу попугаям!		30	(27.27%)
Всего:		110

@темы: Фандом, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

ТС!

На самом деле лет до ~20 типировать вообще нельзя.
У кого-то, в редкие случаи, личность "встает" лет в 15-16, но это единицы, ещё реже она не особо меняется с детства. Обычно лет до 20 человек ищет себя, он пытается мерить маски и образы, пытаясь понять что собственно он есть. А уже потом, у кого-то в 18-19, у кого-то в 20-21, у кого-то вообще лет в 25 кстати, личность "встает". Шелуха в виде наставлений родителей, школьных друзей (в подростковом возрасте ж всё яярче кажется), и прочего тускнеет и человек уже показывается какой он есть.
Но до этого личность ещё не встала. А эти... люди этого не понимают и гнут свою линию. Что печалит.

[Гость]

Не согласен, но попугаям всё равно свободу равенство, братство!

[Гость]

Так. Я опять пропускаю что-то важное. Срочно отведите меня туда, где по достижении двадцатилетнего возраста раздают смысл жизни. Я отсыплю себе немного.

[Гость]

Срочно отведите меня туда, где по достижении двадцатилетнего возраста раздают смысл жизни

"Личность" не равна "смыслу жизни".
Если вы точно знаете кто вы, побывали в разных как радостных, так и стрессовых ситуациях, знаете как и знали это лет с 10, то эм, здорово.
Но у большинства не так. Большинство вспоминает себя в 15 лет и делает так:

"омайгад, убейте "

[Гость]

Но у большинства не так. Большинство вспоминает себя в 15 лет и делает так: "омайгад, убейте "

Большинство в любом возрасте вспоминает себя пять лет назад и делает "так".

[Гость]

чуваки, да вы матчасть когда в последний раз в глаза-то видели?
типируют чуть ли не пятилетних и типируют правильно (когда это делают профессионалы), по той простой причине, что при типировании роляет ваша психика, и по ее проявлениям (функции всякие, модель А, вся хуйня) ТИМ и определяют преспокойно.
так что проблемка тут в нубах-типировщиках и нубах-самотипирующихся, которые теплое с мягким путают и неправильные выводы делают, но не в хуевости и зелености мозгов типируемого. хотя бы потому что мозги тут вообще ни при чем, лол.

[Гость]

Я себя в 14 вполне себе верно типировала. Просто до меня дошло эмоциональную шелуху сбросить )

[Гость]

когда это делают профессионалы

назови имена таких профессионалов, которым можно доверять, если не сложно.

[Гость]

назови имена таких профессионалов, которым можно доверять, если не сложно.

ну вот вы чью матчать больше уважаете?) вбейте в гугле запросец "школа соционики таких-то хуёв" и ок.
фандом-то не только в сети, но и в жизни живет, школ/ курсов/ семинаров полно

[Гость]

ну вот вы чью матчать больше уважаете?) вбейте в гугле запросец "школа соционики таких-то хуёв" и ок.
фандом-то не только в сети, но и в жизни живет, школ/ курсов/ семинаров полно

в том-то и суть, что я был у многих типировщиков в реале из разных городов. и мне выдали разные результаты, версии конфликтеров в том числе. так что мне и интересно, анон, кому же из них, по мнению говорящих о "профессионал вас протипирует правильно!" анонов, можно доверять?

[Гость]

в том-то и суть, что я был у многих типировщиков в реале из разных городов. и мне выдали разные результаты, версии конфликтеров в том числе. так что мне и интересно, анон, кому же из них, по мнению говорящих о "профессионал вас протипирует правильно!" анонов, можно доверять?

см условие выше: чья матчасть более по нраву, к тем и идтить. а абсолютной истины в мире никогда не будет=\

[Гость]

см условие выше: чья матчасть более по нраву, к тем и идтить. а абсолютной истины в мире никогда не будет=\

Мне нравится матчасть только одного человека, который, увы, сейчас отошел от соционики и больше по ней не типирует :/

[Гость]

Мне нравится матчасть только одного человека, который, увы, сейчас отошел от соционики и больше по ней не типирует :/

ну, можно же поизучать работы и сделать какие-то выводы по ним. до кучи, может и есть последователи/ единомышленники того гуру или что-то в этом роде. ничего ж не исчезает бесследно с планеты земля и ее ноосферы)

[Гость]

чья матчасть более по нраву, к тем и идтить.

Я Юнга люблю, вы мне его не вызовите? ^_^'

И если серьезно. Как педагог сообщаю некоторые вещи:
1. Ваш характер появился у вас еще когда вам было года полтора, правда. Просто у вас были мама/папа/бабушка/дедушка/учительница/друзья/соседки-сплетницы/сестры/братья/и другие мимокрокодилы. И каждый из них. КАЖДЫЙ старался вам чего-то своего напихать. И да, типировать ребенка можно с трех лет, но 99 из 100, что не имея психологического образования, опыта соционической работы и образования педагога-дошкольника (или педагога Начальной школы, или старшей, в зависимости от того, сколько лет типируемому) вы ошибетесь, потому что просто НЕ ЗНАЕТЕ что в ребенке его собственное, что возрастное и зависит от кризиса возраста, что появилось как маска, а что хочет в нем видеть мама. Если вам 20 лет, вы политик, экономист, собачий хвост и курите соционику уже 10 лет, то хрен вы правильно типируете, если только не пальцем в небо
2. Вся шелуха спадает не в 21, не в 16, не в 30 и даже не в 50, а тогда, когда ваша собственная воля решила, что я это я, а не моя папа, мама и прочий люд который пичкал вас своими представлениями о том, каким вы должны быть. И это может случиться и в 15 и в 50 с равной вероятностью. Человека который в 45 лет слушает маму можно типировать куда угодно, но это будет то, как его хочет видеть его мать. Другими словами тс в какой-то мере прав.
3. Не стоит типировать истеричного подростка в гамлеты, что за привычка? Вас послушать, так ВСЕ подростки тогда Гамлеты только потому, чтоистерят. А между прочим все мои знакомые гамлеты как раз таки и не истерят никогда вообще.
PS У меня Гексли какие-то истеричные и Есечки. Но как образованный человек я знаю, что болезни не тимны, а истерика - расстройство в личности.

[Гость]

Я Юнга люблю, вы мне его не вызовите? ^_^'

нет, но людей, любящих его так же - вполне.
я ж вот тоже могу поплакаться, что люблю Ньютона, но он помер, и теперь я не могу с ним заобщаться и от этого нет смысла учить физику.

иии, анон!
характер изучает психейога!
а склад психики - соционика!
и этот склад у вас уже с рождения, это остов, костяк, основа, на которую, конечно, мамы-папы могут влиять, но деформировать - нет.
так что модель А в помощь, и вперед разглядывать психотип человека абсолютно любого возраста. только матчать знайте, умоляю, и пед.институт не приплетайте - он штука хорошая, но тут не в тему.

[Гость]

нет, но людей, любящих его так же - вполне.
я ж вот тоже могу поплакаться, что люблю Ньютона, но он помер, и теперь я не могу с ним заобщаться и от этого нет смысла учить физику.

Не злитесь, это была шутка юмора ^_^

пед.институт не приплетайте - он штука хорошая, но тут не в тему.

Учителю гораздо проще типировать ребенка, так как он больше знает каких то закономерностей свойственных всем детям.

[Гость]

Не злитесь, это была шутка юмора ^_^

эээ, я не злюсь, я просто резкий, как понос хD

Учителю гораздо проще типировать ребенка, так как он больше знает каких то закономерностей свойственных всем детям.

отчего ж тогда такая подмена понятий?
не от того ли, что учителя обучены одному, а соцоники - другому? =\

[Гость]

а склад психики - соционика!

лолшто??
или я не заметила, как соционика, все свое время существования изучавшая информационный метаболизм, переключил вдруг на психику всея? оставьте хоть что-то психологии
как известно всем образованным анонам, каждая наука имеет свой предмет и если не кричать о лженаучности соционики, то давайте определимся, что ее предмет - информационный метаболизм.

все психические процессы формируются на удобоваримом уровне (дальше развиваются только в совокупности с интеллектом) к концу школьного возраста. мышление, речь, память, эмоции, внимание, не говоря уже о восприятии - все, что играет роль в обмене информацией с окружающим миром.

[Гость]

информационный метаболизм

анону его так проще называть х) а то слово длинное

все психические процессы формируются на удобоваримом уровне (дальше развиваются только в совокупности с интеллектом) к концу школьного возраста. мышление, речь, память, эмоции, внимание, не говоря уже о восприятии - все, что играет роль в обмене информацией с окружающим миром.

ваще, еще анон вспомнил про такую штуку как блоки эго/ суперэго.
да, тим проявляет себя во всей красе годам к 20-ти, а до этого возможны метания и копирование совершенно левых тимов. ноооо это все равно ни разу не повод "обнулять" тимы тех, кто еще не вошел в указанный возраст.

[Гость]

предыдущий анон, вы так красочно натупили, что я даже не знаю, что сказать.

[Гость]

скажи, что смущает. объясню

[Гость]

*Вообще не поняла что было написано, пошла искать 100 грамм*

[Гость]

ну дааа, анон не любит подробно объяснять, потому что это скучно, но при тыканьи могет

[Гость]

ТС, дарагой, ты сначала гавариш, что неправильное типирование не вытекает из младого возраста пациента, а потом целый абзац доказываешь обратное. Где тебе верить, в начале или в конце?)

Вообще-то не все подростки максималисты и не все истерят. ^^

[Гость]

стюардесса по имени Жанна

[Гость]

моего племянника смело записала в гамло несмотря на 3 года от роду.
ЭТО ТАКОЕ ГАМЛО, ЧТО ЗАШИБИСЬ!
да, возможно, хотя нет, так и есть, максимализм у всех прет, но это не значит, что тинэйджера нельзя протипировать.
моя подруга-чистейший бальзак но часто кажется многим гюго

подруга-штирка-да, явно не как мой папа-чистейший няшный штир, но все равно много есть вещей, по которым тим обнаруживается.
но ошибок может быть масса в типировании, это да.

гек!

[Гость]

моего племянника смело записала в гамло несмотря на 3 года от роду.

а чо, детей такого возраста, кстати, вообще самое то типировать. у них все реакции искренние, незамутненные и самые-самые очевидные

анон, который так и не понял, в чем же он натупил, но и хер с этим

[Гость]

искренние?
ахах
этот гомловское "на публику, преувеличивая, пафосно и манипулируя слабыми" у него вообще во всей красе. хотя милый мальчик, но довдит бабушку с дедушкой-дельтийцев_) и меня заодно, хах

а вообще по теме-не у всех максимализм так уж страшно проявляется
я вот так- на многих тинэйджеров смотрю, и часто говорить с ними не о чем
_)
гек!

[Гость]

Тут под "искренним", по-моему, понималось "откровенное" сиречь "неприкрытое".)))

[Гость]

ТС, ты все усложняешь. ТИМ это прособ приема-передачи информации. Все. Личностные качества, самостоятельность и прочая - это уже рюшечки. Как чаловек воспринимает информацию можно понять даже если человеку три года.