[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.04.2012 в 20:10

Аноны, а что за мода пошла в последнее время на логиков? Вижу это буквальные последние три-четыре выкладки заявок, и именно тут, нигде до этого не сталкивалась. Логики, которые хотят только логиков и кривят ебало от этиков, крайний случай - логик, карабкающийся на броневик, чтобы вещать оттуда об ущербности этиков.
Мое предположение: это связано с новым странным стереотипом о логика=наличие мозга, этика=его отсутствие. Но все равно странно, что его так яро подхватили и понеслось. Причем такой явно трололо стереотип.
Собственно почему меня это удивляет: анон смотрит в ирл и видит счастливые пары логиков и этиков, где оба партнера по умственным способностям равноценны, спорят и вместе решают различные задачи, обсуждают и анализируют; потом анон смотрит в дайрик и видит "о, я логик и мне скучно с этиками, они такие... глупые! то ли дело логики!" а на логиков, которые признаются в любви к этикам, вообще начинают сочувственно "смотреть".
Я не сторонник повсеместной взаимодополняемости, но это ж прям какая-то повальная мода в интырнетах О__о анон что-то пропустил или не так понял?

URL комментария

@темы: Фандом, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

* не примерно

[Гость]

да? а почему я вижу фразу "Ах, ну да, по Логике же все ТИМы равны"? Ничего не мешает мне признавать равенство всех ТИМов, при этом не любя отдельных представителей некоторых. Заметьте - представителей, а примерно 1/16 народонаселения планеты.

Это и была подъебка Логиков на том, что без Этики, по простой логике вещей, ко всем ТИМам надо было бы относиться одинаково, что само по себе абсурдно.
Включайте мозги, пожалуйста.

[Гость]

А у меня баттхерт, когда Дюм называют глупыми ("Я Дон. Дюма мне кажутся туповатыми"), потому что я Дюма. В реальной жизни никогда не называли глупым, в реальной жизни первым дело по личным качествам судят, а здесь повёрнутые на соционике люди - по ярлыкам.
И никак нельзя доказать обратное!

[Гость]

Да почему абсурдно-то? Что теперь, если я узнаю что человек ТИМ N, а я не люблю другого человека с этим ТИМом - сразу надо перенести на него негатив?
Нельзя относиться одинаково (неважно - хорошо, плохо) к 1/16 населения. Ну вот никак нельзя.

[Гость]

И никак нельзя доказать обратное!

никому не говори тут, что ты дюма, анон, делов-то :о

[Гость]

А я натыкалась на выссказывания неких этиков, которые говорили том, что знать истину доступно только этикам, а логики они ж тупые. Они вот только внешнее видят и нихера во всамделишной жизни не понимают. Так что расслабся, ТС, на дайрях все свое отхватывают

[Гость]

Дыа, тут недавно был эпик про контекст.)))

[Гость]

Гость в 11:20
не верю
до сих пор встречал только логиков, обвиняющих этиков в тупости

[Гость]

Гость,

в 11:23

Ну для разнообразия начни в дневник Энмана заглядывать. У него довольно часто прорывается про то, что логики тупые)))

[Гость]

я логик и мне приятно общаться с этиками оО мне всегда кажется, что они смотрят на ситуацию с совершенно другой стороны. именно это и ценно.

[Гость]

Да почему абсурдно-то? Что теперь, если я узнаю что человек ТИМ N, а я не люблю другого человека с этим ТИМом - сразу надо перенести на него негатив? Нельзя относиться одинаково (неважно - хорошо, плохо) к 1/16 населения. Ну вот никак нельзя.

Удалите Соционику из своей жизни и расслабьтесь.
Вы, похоже, не понимаете чего-то. Что ТИМ, например, это ТАК ИЛИ ИНАЧЕ набор каких-то составляющих, присущих ВСЕМ людям одного ТИМа. И этот набор составляющих правда, риали, может не нравится.
Если бы все люди были совершенно разными и набор каких-то качеств у них не повторялся, я бы понял ваше возмущение. Но Соционика как раз и говорит о том, что есть 16 ТИМов, 16 (Да пускай хоть 116 со всеми подтимами), и они имеют сходные функции, для простоты им дали Названия, которые подразумевают под собой тот или иной набор. И в тех же основах соционики прописаны межТИМные отношения, от Дуальности до противоположности и конфликтёрства.
И я ещё раз спрошу, похожу опять в пустоту, С*УЯЛИ я не имею права не любить какой-то ТИМ? И С*УЯЛИ за мою нелюбовь к какому-то ТИМу меня здесь называют слабоумным?

Напы и Бали меня раздражают. Они у*баны, и как я сказал ещё в первом своём сообщении, это сугубо моё отношение к ним.

И убейтесь об стену. Можете даже завидовать тому, что мне кто-то не нравится и я не испытываю за это угрызений совести. Потому что те, кто говорит, что ему нравятся все одинаково - лгут и в первую очередь себе. Умники, блин.

[Гость]

меня что-то пугает, когда пишут "Соционика", "Этик", "Логик". как-то сектой попахивает.

[Гость]

напобалям фиолетово, расслабьтесь

[Гость]

И С*УЯЛИ за мою нелюбовь к какому-то ТИМу меня здесь называют слабоумным?

расслабься, тебя давно называют слабоумным не за это С:

[Гость]

Напы и Бали меня раздражают. Они у*баны, и как я сказал ещё в первом своём сообщении, это сугубо моё отношение к ним.

бальзак, пошли поплачем. т_т

[Гость]

бальзаку пофиг, бальзак классный

[Гость]

классный плантон?

[Гость]

офисный планктон?

[Гость]

вы из этой фразы уловили только планктон?

[Гость]

Согласен с ТС, не нравится такое понимание логики-этики. Не нравятся высказывания про этиков вроде "я общался с тем-то и тем-то, он какой-то тупой". Зазнались некоторые личности. С этиками ближе, а с логиками интересней.

[Гость]

с Жуковым обсуждали этот вопрос. пришли только к мнению, что двум логикам легче друг с другом общаться, чем двум этикам.
а этики просто не сильны в объяснениях. поэтому и создается впечатление, что мозгов маловато. но если человек знаком с соционикой, то должен понимать, что подход у всех разный, а не потому что есть/нет мозга.

[Гость]

что за мода пошла в последнее время на логиков?

Хуясе "последнее время"))) ТС, дорогой, этой моде примерно столько же лет, сколько соционике на дайричках.
Если копнуть слегка глубже, выяснится, что в этой стране девочки любят играть в мачо процветает культ силы + в подростковом возрасте все-все любят цинизм, пафосных злодеев (см . пункт про культ силы) и прочую хуету. Некоторые так и не вырастают из этого непорочного состояния рассудка, кстати)
А так как в соционике половина дайричков разбирается чуть менее, чем нихуя, то судит по словам "этика" и "логика", мало интересуясь их смыслом)) Отсюда и появляются умные логики и тупые этики. Моралфагом быть не модно, а именно ими девочки обычно считают этиков.
Собственно, разгадка проста - не парься на тему дайри-девочек, это с возрастом проходит. Ну, или перетекает во вполне взрослый идиотизм))
Жуков.

[Гость]

Ух ты, какой артефакт. Насколько я могу судить, чуть ли не половина комментаторов с тех пор успела сменить ориентацию.)))

[Гость]

в этой стране девочки любят играть в мачо процветает культ силы + в подростковом возрасте все-все любят цинизм, пафосных злодеев (см . пункт про культ силы) и прочую хуету

другой вопрос, каким боком тут логики?
цинизм и пафосные злодейства - это к бетанским этикам, культ силы - к тамошним же агрессорам
логики скучные)

[Гость]

Логики у девочек с умом ассоциируются. Всем хочется быть умным, особенно если ты дурак.

[Гость]

*упс, я в курсе, что бетанские агрессоры логики, но они не логикой единой сильны, хотя по сравнению с ними гаммийские Н. и Д. многое теряют, конечно - именно из-за этики))) ну какая сила, если ты белый этик))) с другой стороны, какая сила, если ты Роб или, прости господи, Баль?

[Гость]

Всем хочется быть умным, особенно если ты дурак.

[Гость]

прости господи, Баль

А господи не простит. Вдруг он тоже Баль?

[Гость]

другой вопрос, каким боком тут логики?

Ох, анон, это очень грустная история)
1. Ты вот видел, чтобы, например, Штирлиц засветил кому-то в комментиках "ты этик, а я - д'Артаньян"? Вот и я не видел) Сплошняком же псевдо-Бета-Гамма выступает на аренах цирков))
То есть сама идея гнобить этиков, "потому что они добрые, а добрый = тупой" - она может прийти только в голову кретина (что для нас несущественно) виктима/агрессора, причем я бы сказал, что преимущественно с утрированными бетанскими ценностями. А вот подхватить эту блистательную мысль и потащить ее дальше в массы могут как раз девочки-фанатки, которых что у бетанских, что у гаммийских агрессоров хватает по вышеупомянутым причинам)
2. Смотри, распространенное в этой стране выражение про всех баб - дур знаешь ведь? Какая баба хочет считаться дурой?) И дальше - не менее распространенное же насчет "женской логики"? То есть патриархальный культ таки силы - делает из стереотипной женщины: сначала пергидрольную овцу с розочками-котяткаме-сирдцаме, потом из этой овцы естественным образов вытекает идиотка. В итоге мужик (с мужской, сиречь "настоящей" логикой))) остается умным, а дальше простейшее передергивание - и вуаля: логик = умный.
3. Цинизм и злобство в подростковом возрасте вообще часто путают с умом и силой.
Жуков.

[Гость]

Жуков

Да, такое есть, пожалуй. Каждая более-менее соображающая женщина немедленно начинает играть в "я мужиг", каждого более-менее дружащего с головой этика немедленно отправляют в логики...
Гаммийские агрессоры сами этики, поэтому, кмк, в гамме гендерные, и соционические стереотипы менее выражены, чем в бете. Плюс демократия... Ну а альфа и дельта вообще видали эти фандомные битвы в гробу.)