01:44

Пишет Гость:
10.04.2012 в 23:48


Аноны, твердо уверенные в своем ТИМе. Какие у вас есть несвойственные вашему ТИМу черты?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Комментарии
15.04.2012 в 21:05

Вежливый и воспитанный.
Жуков.
15.04.2012 в 21:18

А, точно, даже не вспомнил сначала, но плюсую последнему тождику.
По БЭ очень парюсь, а не забиваю. Стараюсь никого не оскорблять и быть вежливым.
Жуков 14:20.
15.04.2012 в 21:33

Очень исполнительна и ответственна, для меня подвести человека (особенно по важному делу) - значит замучиться себя упрёками совести. Так же ЧЭ больше на ограничительную похожа, я очень сдержанна, не ною, даже подруга Баль более эмоциональна внешне нежели, чем я.

Есенин.
15.04.2012 в 22:26

Когда чем-то очень занята - довольно рассеяна. Ну просто не могу держать в голове 10 дел одновременно, приходится записывать. Макс.
15.04.2012 в 23:13

гексли:shuffle2:
ответственна. в плане не могу кидалово делать, разве что забуду:D
нет: разгульному образу жизни, алкоголям(там кто-то писал, что гексли мастера по гурманскому распитию), тусовкам, туче парней(хочу своего и навсегда, с семьей и детками:shy: )
хорошая ориентация на местности,
развитое пространственное воображение,
тяга к математике, нелюбовь к гуманитарным наукам,
хороший, развивающийся вкус, (хах, стыдно аж так про себя говорить:shy: )

гек!
15.04.2012 в 23:30

половина себя неправильно типировала
15.04.2012 в 23:34

половина себя неправильно типировала
хмм... и как же вы это определили? очень любопытно. с цитатами и выводами, пожалуйста, а то голословное сотрясание воздуха получается
15.04.2012 в 23:35

половина себя неправильно типировала
Да-да, все это уже поняли и срочно побежали перетипироваться.
15.04.2012 в 23:41

Вежливый и воспитанный.
Жуков.

)))
один на миллион)
15.04.2012 в 23:49

один на миллион)
Нифига
15.04.2012 в 23:56

половина себя неправильно типировала
Да, мне вот тоже интересно, как понять, которых людей Анон Аноныч отнёс к "половине"? А то вдруг я в ней и не знаю этого.
16.04.2012 в 00:04

Попоболь неуверенных в своём тиме?
16.04.2012 в 00:04

Еще один вежливый и воспитанный Жуков, йо.
Как пережиток воспитания, сдерживаю ЧС при общении с людьми (меня вырастили конфликтеры...), вспышки агрессии направляю в мирное русло: не ломаю лбом кирпичи и черепа мимопроходящих, а усиленно занимаюсь какой-нибудь ручной работой. Не люблю мужыкостайл и люблю всякие женственные штучки, порой люблю почувствовать себя хрупкой нежной и беззащитной фиялкой (когда рядом есть с кем себя таковой почувствовать).
А еще не фапаю на бальзаков, а то пошла, понимаешь, мода на анонимсоционике :D
16.04.2012 в 00:07

А еще не фапаю на бальзаков, а то пошла, понимаешь, мода на анонимсоционике :D
я горжусь тобой, родственник :-D
16.04.2012 в 00:09

Про воспитанных Жуковых и не верящих в них анонимов. Вы заебали, вот реально. С незнакомыми людьми мы ведем себя очень вежливо, с теми, кто не нарывается, мы настоящие милашки. Вам не кажется, что это уже ваши проблемы, что у вас в жизни один на миллион воспитанный Жуков был? Потому что другие просто явно молчат про то, что вы идиоты, а мы открыто говорим. Кто-то же должен это делать. Отсюда и проблемы. Не будьте идиотами - мы будем образцами вежливости, любви и понимания.
16.04.2012 в 00:09

Попоболь неуверенных в своём тиме?
потоньше вбрасывай, анонэ
16.04.2012 в 00:10

ААА!!!! ТРОЛЛИ ВОКРУГ!!! ТРОЛЛИ!!!! ТРОЛЛИИИ!!!!АААААААААА!!
16.04.2012 в 00:14

А еще не фапаю на бальзаков, а то пошла, понимаешь, мода на анонимсоционике
Как раз вне стереотипных представлений, чо) Жукам уже положено фапать на балей вместо есей?
16.04.2012 в 00:23

Как раз вне стереотипных представлений, чо) Жукам уже положено фапать на балей вместо есей?
Как утверждают последние треды - британские ученые доказали, что соционика ошиблась с Жукоесями и Напобалями, и на самом деле логики любят логиков :alles: с этими анонами уж и не разберешься, где тимно, а где не тимно :alles:
16.04.2012 в 00:25

А то, что Бальзак - это полудуал Жукова, вам о чем-нибудь говорит?
16.04.2012 в 00:26

тред скатился к обсуждению Балей как всегда :D
16.04.2012 в 00:27

Как утверждают последние треды - британские ученые доказали, что соционика ошиблась с Жукоесями и Напобалями, и на самом деле логики любят логиков
Не утрируйте х)
Про Жукоесей и Напобалей там было махровейшее ИМХО. Причем, увы, совсем не британского ученого.

ТС поста про любовь к не_дуалам.
16.04.2012 в 00:27

А то, что Бальзак - это полудуал Жукова, вам о чем-нибудь говорит?
ровно столько же, сколько "есь - дуал жукова"
16.04.2012 в 00:30

Не утрируйте х)
Про Жукоесей и Напобалей там было махровейшее ИМХО. Причем, увы, совсем не британского ученого.

я не утрирую, это краткое содержание треда)) а вот про имхо уже в треде про совместимость дуалов с дуалами были отсылки к некоей матчасти и последним открытиям.
16.04.2012 в 00:31

Я спрашивала не о количестве информации, которая доставляет вам это утверждение, а о самой информации. Так что разберитесь с этим для начала.
16.04.2012 в 00:32

я не утрирую, это краткое содержание треда))
Пусть. Думаете, отписавшиеся в треде бессовестно врали/поголовно неверно типировались?
16.04.2012 в 00:37

Пусть. Думаете, отписавшиеся в треде бессовестно врали/поголовно неверно типировались?
я разве это говорил? :) констатировал факт, не высказывая своего к нему отношения, что пошла мода признаваться в любви логикам и бальзакам в частности. помню, такая мода была на гамлетов, сейчас вот бали.
16.04.2012 в 02:17

+1 Вежливый и воспитанный Жуков, но фапающий на Балей.
16.04.2012 в 02:28

всех всегда смешу, душа компании (только на определенное какое-то время, а потом затухаю)
довольно-таки хорошо уже могу себя отстаивать
обожаю гуманитарные предметы, хотя лучше получается работать в точных
плохо работает интуиция времени
роба

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail