Убеждённый вегетарианец, все остальные у него — трупоеды и падальщики. У них всех есть какая-то ебанутость головного мозга. На вегетарианстве, религии или домострое, или чем-нибудь еще. Это характерно.
Серьёзно. Его болевая ЧИ вкупе с базовой БЭ стоит поперёк глотки. Убеждённый вегетарианец, все остальные у него — трупоеды и падальщики. Учитесь отличать упертость от убеждений.
Макс, который испытывает некоторое презрение к людям, не имеющим твердых убеждений
Да базовая БЭ это ещё туды-сюды. Но ролевая БЛ Это ж ахтунг чистейший. Она ж самая мозговыносная из всех ролевых логик. Вера в незыблемость неких аксиом, почерпнутых едва ли не из отрывного календарика для садовода, и желании забить эти аксиомы в головы всех кто имел неосторожность подойти слишком близко, при творческой ЧС. При попытке развинтить эти псевдоумствования истерят и плохо обзываются. Понятия не имею как с ними Джеки справляются.
Вера в незыблемость неких аксиом, почерпнутых едва ли не из отрывного календарика для садовода, и желании забить эти аксиомы в головы всех кто имел неосторожность подойти слишком близко, при творческой ЧС. При попытке развинтить эти псевдоумствования истерят и плохо обзываются Хахаха, это точно. Меня еще убивает, что собранную аргументацию в виде справок и фактов они тупо игнорят))
Хороший, добрый анон, способный любить даже Драйзеров, оно ж этичное. И черносенсорное. И ролевобелологичное. Приглянулось Х-Драйзеру некая Х-концепция. Ну вот просто на душу легла. Логический рандом. Он её изучает. Старательно так, как девочка-хорошистка, что не мытьём так катаньем. В зоне поражения оказывает некий логик или более свободно обращающийся с логической информацией этик. И если Драйзер уже достаточно изучил и уверовал проникся своей теорией, то не ознакомиться с ней не удасться. Ролевая она такая ролевая, хочеться повыпендриваться.
Вариант а) Быстренько согласиться. Драйзер щастлив. Вы определены как положительный человек, способный поддержать интеллектуальную беседу. Вариант б) Отмолчаться. Драйзер оскорблен, и подозревает что вы молчанием утверждаете его неспособность к логическим выкладкам и оценке логических схем. (По Калинаукусу, это даже более сильный удар, чем по традиционной болевой. ХЗ, но то, что не айс от этого, так точно) Вариант в) самоубийственный Вы решаетесь рассказать Драйзеру, что его Х-концепция далеко не божественное откровение.Очень вежливо, разумеется. Вас не слушают. Вас этичат напропалую. Ему про Фому, он про Ерему. Сколько бы это не длилось, но с очень-очень большой долей вероятности оппонента поставят перед ультиматумом "либо согласие/либо ты сволочь-подлец-негодяй-выметайся вон".
Этикам энергозатратно абстрагироваться от формальных систем. Воспринимать их как конструкции с которыми не можно, а нужно работать. Они с ними родниться начинают. Женяться на них, усыновляют. А тут деточку их обижать пытаются. Ка-ра-ул! А если учесть, что деточка Драйзеровская, то феерия этическо-чсной защиты во всей неприглядности.
Анон в 01:46. Читаю и все прям как перед глазами встает. Особенно варианты б и в. Драи такие упертые и нифига вообще в твои слова не вникают. Для них вот есть их Вселенная с их правилами и порядками, а другого не бывает, ибо им непонятно, как так вообще жить можно иначе!
Вариант а) Быстренько согласиться. Драйзер щастлив. Вы определены как положительный человек, способный поддержать интеллектуальную беседу. Вариант б) Отмолчаться. Драйзер оскорблен, и подозревает что вы молчанием утверждаете его неспособность к логическим выкладкам и оценке логических схем. (По Калинаукусу, это даже более сильный удар, чем по традиционной болевой. ХЗ, но то, что не айс от этого, так точно) Вариант в) самоубийственный Вы решаетесь рассказать Драйзеру, что его Х-концепция далеко не божественное откровение.Очень вежливо, разумеется. Вас не слушают. Вас этичат напропалую. Ему про Фому, он про Ерему. Сколько бы это не длилось, но с очень-очень большой долей вероятности оппонента поставят перед ультиматумом "либо согласие/либо ты сволочь-подлец-негодяй-выметайся вон". Я обычно люблю Драев, но это, блин, истина. Если ты с ними не согласен - всё, ты мировое зло! умри, недостойный существовать монстр! И у Максов, кстати, та же фигня, только по формулировкам ближе к "умри, недостойный существовать кретин".
У вас товарищи не Драи, а Жуковы какие-то. Нормальному Драю все та же этика не даст доводить близкого человека до истерики своими идеями. ПС. А у Джеков есть логика. И самомнение. Поэтому они черта уболтают.
Но ролевая БЛ Это ж ахтунг чистейший. Она ж самая мозговыносная из всех ролевых логик. Вера в незыблемость неких аксиом, почерпнутых едва ли не из отрывного календарика для садовода, и желании забить эти аксиомы в головы всех кто имел неосторожность подойти слишком близко, при творческой ЧС. Господи, да. Вы прямо моего ненавистного Драя описали. Попробуйте убедить этично и обосновать логично Пробовала, блин. Бесполезняк. Именно что пришлось рявкнуть. Блин, Макс ещё туда-сюда, ему хоть реально можно логикой объяснить, но этот Драй, который сейчас мне на нервы капает... Агррррр, бензопилу охота взять. Тс
Блин, Макс ещё туда-сюда, ему хоть реально можно логикой объяснить Это вы до глубинных ценностей не добирались. Или, сорри за привнесение ПЙ, не попадался Макс-1л, который вообще не в состоянии принять тот факт, что у других бывают свои выводы.
Инфантило-баттхерт...? У виктима. Бальзак-драенедолюбливатель
Я обычно люблю Драев, но это, блин, истина. Если ты с ними не согласен - всё, ты мировое зло! умри, недостойный существовать монстр! Чем меньше отдельный Драй заморачивается на ПРЫНЦЫПАХ, тем адекватнее получается человечек.
Относительно Максов не согласен. Все же играем на одном поле логики, так что подвинуть Макса(с его согласия, ессесно) можно весьма даже существенно. А их ЧИ мне даже проблемой не видится, дает им осторожность и придирчивость в оценках, в отличии от часто слишком всеядных ЧИ-интуитов(ну заказ, да).
Но Драи же имеют просто омерзительную привычку имитировать логику, подменяя её этикой. Согласиться с тобой, что расстрелы в Северной Корее благое дело, потому что ты упоротый азиатофап, ненавидящий Америку, а иначе я плохо к тебе отношусь не имеющий право на жизнь аморальный урод? WTF? Моралфагами их прозвали не за базовую БЭ, а именно за чудеса этической логики.
Нормальному Драю все та же этика не даст доводить близкого человека до истерики своими идеями. Этика в базе делает людей полевыми цвятуечками? Лолщито?
Но Драи же имеют просто омерзительную привычку имитировать логику, подменяя её этикой. +++ И об это самое чудовищное разбиваются любые логические аргументы.
Вариант а) Быстренько согласиться. Драйзер щастлив. Вы определены как положительный человек, способный поддержать интеллектуальную беседу. Вариант б) Отмолчаться. Драйзер оскорблен, и подозревает что вы молчанием утверждаете его неспособность к логическим выкладкам и оценке логических схем. (По Калинаукусу, это даже более сильный удар, чем по традиционной болевой. ХЗ, но то, что не айс от этого, так точно) Вариант в) самоубийственный Вы решаетесь рассказать Драйзеру, что его Х-концепция далеко не божественное откровение.Очень вежливо, разумеется. Вас не слушают. Вас этичат напропалую. Ему про Фому, он про Ерему. Сколько бы это не длилось, но с очень-очень большой долей вероятности оппонента поставят перед ультиматумом "либо согласие/либо ты сволочь-подлец-негодяй-выметайся вон".
У тебя недалекий Драйзер, вот и всё. Или не туда протипировали. Драи, которых анон знает, ведут себя иначе. Но пункт номер б) есть самоубийство в глазах Драйзера/Макса, товарищи! Поверьте мне, если хотите долго жить. Вариант номер в) всяко лучше. Повторюсь, если человека невозможно переубедить никогда, тем более логически, то у тебя не Драйзер, а хуйло. А хуйло не тимно.
У тебя недалекий Драйзер, вот и всё. И я обиделся, да? У меня пяток таких в реале, и ещё дваццатник в вирте. Ну 75% в возрасте от 15 до 75 лет и все дела, да. Да и предположение, что можно сделать столь точный обобщающий вывод на основании одного поциЭнта выглядит странно. Засланный казачок? А можете и сами почитать. "Цвет времени"(Социофорум) ник одного из таких двинутых и уверовавших Драйзеров. Умудрилась задолбать не меньше пяти форумов, на все попытки образумить логиками всех цветов реагирует однообразным неадекватом. Нет, ну можете её и в хуйло перетипить, особых возражений не последует. Но таки да, Драйзер. С ярко выраженным , но в той или иной степени характерным для этого тима. Временами полезно смотреть на мудаков своего же типа, чтоб понять, что в себе можно бы и поправить.
Повторюсь, если человека невозможно переубедить никогда, тем более логически, то у тебя не Драйзер, а хуйло. Не ну вы таки Драйзер. И я не говорю, что это что-то плохое. Драйзеры образцово-показательно, подчеркнуто уважительны к логике. Но практика... это кровавые слезы логиков.
вариант номер в) всяко лучше И опять эти бесконечные разговоры. Они надоедают. Правда.
Я уже отчаялась. Вариант в) испробован с нулевым результатом. Именно что этичат напропалую, как об стенку горох, ничего не знаю, только то, что говорю я, есть ИСТИНА, МАТЬ ВАШУ. Вариант б) тоже испробован, ледяной игнор не действует. Тот же горох об ту же стенку. Зато я киплю от той ереси, которая вылетает у него из уст и которую он называет абсолютным, крушить вашу тётю, знанием. Максы да, ещё ничего, хотя их болевая ЧИ тоже раздражает. Но там хотя бы понятно, если человек умный.
Я уже отчаялась. Спокойствие, только спокойствие, как любит повторять один знакомый псих, что доставляет. Нервы не казенные, на доморощенных гениев дополнительных не выдают.
И спокойствие там понадобиться для неоглашенного в списке пункта. Ирония. Именно мягкая незлобливая ирония(противостояние с Драйзером, да ну его), а не раздраженная издевка. Для него самого его выкладки несущественны, важна поза. Ну а вам то тогда зачем так близко к сердцу их пинимать? Расслабьтесь. Это как смотреть фильм категории Б. Эстетического удовольствия не получить, но при некоторой сноровке можно нарыть массу абсурдных деталей, что делают просмотр даже увлекательным.
Одна моя преподавательница совершеннейше абсурдно излагала материал, слушать её было просто пытка. А также она имела весьма дурную, при её то профессии, привычку к словам-паразитам. Мы с другом нашли выход. Мы не слушали её лекции, а слушали слова-паразиты. И отмечали на листочах (для каждого "паразита" по листочку) косыми чёрточками каждое употребление. Лекции стали просто сказочно увлекательными.
-
-
31.03.2012 в 20:02-
-
31.03.2012 в 20:04ТС
-
-
31.03.2012 в 20:15-
-
31.03.2012 в 20:16-
-
31.03.2012 в 20:18-
-
31.03.2012 в 20:20-
-
31.03.2012 в 20:33У них всех есть какая-то ебанутость головного мозга. На вегетарианстве, религии или домострое, или чем-нибудь еще. Это характерно.
-
-
31.03.2012 в 20:56Учитесь отличать упертость от убеждений.
Макс, который испытывает некоторое презрение к людям, не имеющим твердых убеждений
-
-
31.03.2012 в 21:05А чего с Максами не договориться. Лапули же.
-
-
31.03.2012 в 21:18Ага, ограничительный ЧЭ и базовый БЭ....
-
-
31.03.2012 в 21:41Хахаха, это точно. Меня еще убивает, что собранную аргументацию в виде справок и фактов они тупо игнорят))
-
-
31.03.2012 в 21:42Ага, попробуйте.
Убеждённый вегетарианец, все остальные у него — трупоеды и падальщики.
-
-
01.04.2012 в 00:59-
-
01.04.2012 в 01:46Хороший, добрый анон,
способный любить даже Драйзеров, оно ж этичное. И черносенсорное. И ролевобелологичное.Приглянулось Х-Драйзеру некая Х-концепция. Ну вот просто на душу легла. Логический рандом. Он её изучает. Старательно так, как девочка-хорошистка, что не мытьём так катаньем.
В зоне поражения оказывает некий логик или более свободно обращающийся с логической информацией этик. И если Драйзер уже достаточно изучил и
уверовалпроникся своей теорией, то не ознакомиться с ней не удасться. Ролевая она такая ролевая, хочеться повыпендриваться.Вариант а) Быстренько согласиться. Драйзер щастлив. Вы определены как положительный человек, способный поддержать интеллектуальную беседу.
Вариант б) Отмолчаться. Драйзер оскорблен, и подозревает что вы молчанием утверждаете его неспособность к логическим выкладкам и оценке логических схем. (По Калинаукусу, это даже более сильный удар, чем по традиционной болевой. ХЗ, но то, что не айс от этого, так точно)
Вариант в)
самоубийственныйВы решаетесь рассказать Драйзеру, что его Х-концепция далеко не божественное откровение.Очень вежливо, разумеется. Вас не слушают. Вас этичат напропалую. Ему про Фому, он про Ерему. Сколько бы это не длилось, но с очень-очень большой долей вероятности оппонента поставят перед ультиматумом "либо согласие/либо ты сволочь-подлец-негодяй-выметайся вон".Этикам энергозатратно абстрагироваться от формальных систем. Воспринимать их как конструкции с которыми не можно, а нужно работать. Они с ними родниться начинают. Женяться на них, усыновляют. А тут деточку их обижать пытаются. Ка-ра-ул! А если учесть, что деточка Драйзеровская, то феерия этическо-чсной защиты во всей неприглядности.
-
-
01.04.2012 в 01:52-
-
01.04.2012 в 01:58-
-
01.04.2012 в 06:28-
-
01.04.2012 в 13:16Вариант б) Отмолчаться. Драйзер оскорблен, и подозревает что вы молчанием утверждаете его неспособность к логическим выкладкам и оценке логических схем. (По Калинаукусу, это даже более сильный удар, чем по традиционной болевой. ХЗ, но то, что не айс от этого, так точно)
Вариант в) самоубийственный Вы решаетесь рассказать Драйзеру, что его Х-концепция далеко не божественное откровение.Очень вежливо, разумеется. Вас не слушают. Вас этичат напропалую. Ему про Фому, он про Ерему. Сколько бы это не длилось, но с очень-очень большой долей вероятности оппонента поставят перед ультиматумом "либо согласие/либо ты сволочь-подлец-негодяй-выметайся вон".
Я обычно люблю Драев, но это, блин, истина. Если ты с ними не согласен - всё, ты мировое зло! умри, недостойный существовать монстр!
И у Максов, кстати, та же фигня, только по формулировкам ближе к "умри, недостойный существовать кретин".
ИЛИ
-
-
01.04.2012 в 19:16ПС. А у Джеков есть логика. И самомнение. Поэтому они черта уболтают.
-
-
01.04.2012 в 20:26Господи, да. Вы прямо моего ненавистного Драя описали.
Попробуйте убедить этично и обосновать логично
Пробовала, блин. Бесполезняк. Именно что пришлось рявкнуть.
Блин, Макс ещё туда-сюда, ему хоть реально можно логикой объяснить, но этот Драй, который сейчас мне на нервы капает... Агррррр, бензопилу охота взять.
Тс
-
-
01.04.2012 в 21:56Это вы до глубинных ценностей не добирались.
-
-
01.04.2012 в 22:55У виктима.
Бальзак-драенедолюбливатель
Я обычно люблю Драев, но это, блин, истина. Если ты с ними не согласен - всё, ты мировое зло! умри, недостойный существовать монстр!
Чем меньше отдельный Драй заморачивается на ПРЫНЦЫПАХ, тем адекватнее получается человечек.
Относительно Максов не согласен. Все же играем на одном поле логики, так что подвинуть Макса(с его согласия, ессесно) можно весьма даже существенно. А их ЧИ мне даже проблемой не видится, дает им осторожность и придирчивость в оценках, в отличии от часто слишком всеядных ЧИ-интуитов(ну заказ, да).
Но Драи же имеют просто омерзительную привычку имитировать логику, подменяя её этикой. Согласиться с тобой, что расстрелы в Северной Корее благое дело, потому что ты упоротый азиатофап, ненавидящий Америку, а иначе я
плохо к тебе отношусьне имеющий право на жизнь аморальный урод? WTF?Моралфагами их прозвали не за базовую БЭ, а именно за чудеса этической логики.
Нормальному Драю все та же этика не даст доводить близкого человека до истерики своими идеями.
Этика в базе делает людей полевыми цвятуечками? Лолщито?
-
-
01.04.2012 в 22:59+++
И об это самое чудовищное разбиваются любые логические аргументы.
-
-
01.04.2012 в 23:20Анон прав, их можно убедить только так.
Вариант а) Быстренько согласиться. Драйзер щастлив. Вы определены как положительный человек, способный поддержать интеллектуальную беседу. Вариант б) Отмолчаться. Драйзер оскорблен, и подозревает что вы молчанием утверждаете его неспособность к логическим выкладкам и оценке логических схем. (По Калинаукусу, это даже более сильный удар, чем по традиционной болевой. ХЗ, но то, что не айс от этого, так точно) Вариант в) самоубийственный Вы решаетесь рассказать Драйзеру, что его Х-концепция далеко не божественное откровение.Очень вежливо, разумеется. Вас не слушают. Вас этичат напропалую. Ему про Фому, он про Ерему. Сколько бы это не длилось, но с очень-очень большой долей вероятности оппонента поставят перед ультиматумом "либо согласие/либо ты сволочь-подлец-негодяй-выметайся вон".
У тебя недалекий Драйзер, вот и всё. Или не туда протипировали. Драи, которых анон знает, ведут себя иначе. Но пункт номер б) есть самоубийство в глазах Драйзера/Макса, товарищи! Поверьте мне, если хотите долго жить. Вариант номер в) всяко лучше. Повторюсь, если человека невозможно переубедить никогда, тем более логически, то у тебя не Драйзер, а хуйло. А хуйло не тимно.
-
-
02.04.2012 в 00:28И я обиделся, да?
У меня пяток таких в реале, и ещё дваццатник в вирте. Ну 75% в возрасте от 15 до 75 лет и все дела, да. Да и предположение, что можно сделать столь точный обобщающий вывод на основании одного поциЭнта выглядит странно. Засланный казачок?
А можете и сами почитать. "Цвет времени"(Социофорум) ник одного из таких двинутых и уверовавших Драйзеров. Умудрилась задолбать не меньше пяти форумов, на все попытки образумить логиками всех цветов реагирует однообразным неадекватом. Нет, ну можете её и в хуйло перетипить, особых возражений не последует. Но таки да, Драйзер. С ярко выраженным
Повторюсь, если человека невозможно переубедить никогда, тем более логически, то у тебя не Драйзер, а хуйло.
Не ну вы таки Драйзер. И я не говорю, что это что-то плохое.
Драйзеры образцово-показательно, подчеркнуто уважительны к логике. Но практика... это кровавые слезы логиков.
вариант номер в) всяко лучше
И опять эти бесконечные разговоры. Они надоедают. Правда.
-
-
02.04.2012 в 18:22Вариант б) тоже испробован, ледяной игнор не действует. Тот же горох об ту же стенку. Зато я киплю от той ереси, которая вылетает у него из уст и которую он называет абсолютным, крушить вашу тётю, знанием.
Максы да, ещё ничего, хотя их болевая ЧИ тоже раздражает. Но там хотя бы понятно, если человек умный.
-
-
02.04.2012 в 18:23-
-
03.04.2012 в 00:17Спокойствие, только спокойствие, как любит повторять один знакомый псих, что доставляет. Нервы не казенные, на доморощенных гениев дополнительных не выдают.
И спокойствие там понадобиться для неоглашенного в списке пункта. Ирония. Именно мягкая незлобливая ирония(противостояние с Драйзером, да ну его), а не раздраженная издевка. Для него самого его выкладки несущественны, важна поза. Ну а вам то тогда зачем так близко к сердцу их пинимать? Расслабьтесь. Это как смотреть фильм категории Б. Эстетического удовольствия не получить, но при некоторой сноровке можно нарыть массу абсурдных деталей, что делают просмотр даже увлекательным.
Одна моя преподавательница совершеннейше абсурдно излагала материал, слушать её было просто пытка. А также она имела весьма дурную, при её то профессии, привычку к словам-паразитам. Мы с другом нашли выход. Мы не слушали её лекции, а слушали слова-паразиты. И отмечали на листочах (для каждого "паразита" по листочку) косыми чёрточками каждое употребление. Лекции стали просто сказочно увлекательными.
-
-
03.04.2012 в 00:59-
-
03.04.2012 в 01:04лолшто? Жуки иррацы, мнения гибкие и логика творческая.