[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

21.03.2012 в 15:00

Бесит, что ученых-изобретателей обязательно типируют в Доны.
Анон любит Донов и в курсе, что просто завидует, но все равно бесит.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен, бесит!		47	(53.41%)
2. Не согласен, не бесит!		15	(17.05%)
3. Пофиг.		26	(29.55%)
Всего:		88

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ)

Comments

[Гость]

О да, печально как-то выходит) Будто другие тимы ничего изобрести не способны)

[Гость]

не всех, некоторые Робеспьеры

[Гость]

не всех, некоторые Робеспьеры

А это кого, например? Не помню ни одного персонажа изобретателя, которого типировали бы в Робеспьеры.

[Гость]

А это кого, например? Не помню ни одного персонажа изобретателя, которого типировали бы в Робеспьеры.

+1

[Гость]

а параллельно люди вопрошают, для чего нужны Доны

ТС, а в кого типировать ученых-изобретателей?

[Гость]

А потом у Донов, которые гуманитарии, развиваются комплексы на почве неспособности постичь тайны физики!
Дон-гуманитарий

[Гость]

А это кого, например? Не помню ни одного персонажа изобретателя, которого типировали бы в Робеспьеры.

Да тот же Декарт, например. Еще вон Джордано Бруно некоторые в Робы суют, хотя он не совсем изобретатель. Или вам именно персонажей онеме/фильмов/книг надо? Доктор Борменталь тогда.

[Гость]

ТС, а в кого типировать ученых-изобретателей?

В кого угодно. Это не на 100% тимно вообще-то.

Да тот же Декарт, например. Еще вон Джордано Бруно некоторые в Робы суют, хотя он не совсем изобретатель.

Или вам именно персонажей онеме/фильмов/книг надо?

Лучше последних, типирование давно умерших исторических лиц меня не особенно впечатляют.

ТС

[Гость]

А это кого, например? Не помню ни одного персонажа изобретателя, которого типировали бы в Робеспьеры.

Я считаю главного героя "Мухи" Робеспьером, правда, со мной не все согласились, но я есть, ТС! ))

[Гость]

В кого угодно. Это не на 100% тимно вообще-то.

а кто вам сказал, что все изобретатели - Доны? Оо

[Гость]

а кто вам сказал, что все изобретатели - Доны? Оо

Читайте заявку-то.

[Гость]

читала. это преувеличенный бред, ТС.

[Гость]

Значит, не поняли то, что прочитали.

ТС

[Гость]

тут же нереально понять двусмысленно

[Гость]

Еще раз, для непонявших:

Бесит, что ученых-изобретателей обязательно типируют в Доны.

Бесит, что типируют. А не что изобретатели якобы все Доны (где у меня такое было? не было!). Штампы бесят, короче, и типирование по стереотипам.

ТС

[Гость]

как это противоречит с моим:

а кто вам сказал, что все изобретатели - Доны? Оо

?

[Гость]

как это противоречит с моим:
а кто вам сказал, что все изобретатели - Доны? Оо ?

Откройте любое сообщество типирования всех подряд. Найдите там типирования с какими-либо учеными-изобретателями. Посмотрите комментарии. Подавляющее большинство в любом случае будет: "Да это Дон Кихот, потому что синхрофазотрон изобретатель, а изобретательство - это донское!!!"
Если вы намекаете на то, что среди прорвы таких комментариев будет маленький процент других, то это никак не меняет изначальную заявку

Штампы бесят, короче, и типирование по стереотипам.

Чувствую, сейчас начнется: "Большинство такое - А я видела один комментарий не такой! - Я о большинстве говорю! - Все бред, я видела один комментарий не такой!"

[Гость]

в плане изобретательства еще сильны как минимум Робы и Джеки. Так что беситься от мнения тупого большинства, это только себе дороже. имха.

[Гость]

Так что беситься от мнения тупого большинства, это только себе дороже. имха.

Я понимаю, но все равно раздражает.

ТС