Пишет
Гость:
29.02.2012 в 22:03
Аноны, помогите, пожалуйста, типировать человека.
собственно, описание
1). Присутствует неплохое чувство юмора, один тех, вокруг кого кучкуется компания. Улыбается много, подурачиться не прочь.
2). Достаточно сентиментален, с какими-то… рыцарскими замашками? Пример – какой-нибудь юный лентяй ноет, что у него тяжелая сумка. Вышеупомянутый джентльмен тащит сумку за него, с учетом, что у него самого чемодан потяжелее будет. Ну и вообще какое-то явное стремление помогать.
3). Да и романтическое мышление присутствует. Утверждает, что способен все бросить и сбежать на край света хоть сейчас. Если влюбляется, то говорит, что это девушка его мечты. Может всерьез воспринимать пафос.
4). То, что ему неинтересно, делает кое-как. Зато над тем, что увлекает, готов сидеть сколько угодно времени, причем говорит о своей заинтересованности прямо.
5). Лично мои интуитские ощущения: разговоры на более-менее абстрактные темы с ним стараюсь не заводить, какое-то чувство есть, что не поймет и не оценит. Если говорим, то на темы исключительно жизненные.
6). Вообще мы, скажем так, в одном коллективе. И приходит на занятия он обычно минут за пять, когда все уже бегают с выпученными глазами: «Где он, куда он делся?!». А он спокойно утверждает, что пришел вовремя, и с этим не поспоришь – действительно вовремя.
7). Настроение всегда ровное, если и есть перепады, то амплитуда очень мала. По крайней мере, во внешнем проявлении этого самого настроения.
8). Не знаю, поможет ли это в типировании, но он танцует и занимается музыкой. И то, и другое у него великолепно получается.
9). Практически со всеми находит общий язык.
10). Иногда он носит никак не выделяющиеся толстовки, иногда яркие рубашки и галстуки. Очень яркие рубашки и галстуки. Тихий Баль в моем лице немного ими шокирован.
@темы:
Помогите типировать!,
Есть вопрос!
-
-
10.03.2012 в 18:18-
-
10.03.2012 в 19:03Дюма (?)
-
-
10.03.2012 в 19:20-
-
10.03.2012 в 20:14-
-
11.03.2012 в 14:10ТС это и сам понимает, только вот больше он про этого человека не вспомнил ничего отличительного. Впрочем, на точное типирование не надеюсь, просто какие-то вероятные варианты.
так что могу выделить только намёки на БС и иррациональность.
Дюма (?)
Сия версия вполне себе выглядит, спасибо.