10:09

Пишет Гость:
24.01.2012 в 22:41


Всегда казалось, что этики легко вступают в отношения. Тем не мене, попадаются и неисправимые одиночки.
Если такие есть здесь или видели пример, то поделитесь пожалуйста, в чем причина: однолюбы вообще по жизни, неуверенность в привлекательности, одна большая и несчастная любовь?..
Только сразу, "знаю экстравертного этика, у него неделю нет девушки" не считаются, интересуют случаи, когда человек реально одинок годами и не особо рвется исправлять ситуацию.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Комментарии
31.01.2012 в 10:41

У меня за почти 25 лет жизни отношений не было ни разу. Причина даже не столько неуверенность в привлекательности, сколько уверенность в непривлекательности.
31.01.2012 в 10:42

Я интровертный этик. Не то чтобы одинок годами, вовсе нет. Просто есть круг людей, которые мне интересны, с которыми мне легко и приятно. Я просто не вижу смысла увеличивать их число.
Бывают попадаются люди, которые в их симло не входят, но по каким то причинам меня заинтересовавшие. Я с удовольствием с ними общаюсь. Но идти на сближение, опять же не вижу смысла. Позитив и удовольствие я получаю от общения, зачем впускать их в свою жизнь?
Коммуникативное блядство никогда не входило в список моих интересов. Я как раз обратное не могу понять, зачем общаться и дружить со всеми? Можно подумать, если вдруг что то случится, все эти люди придут на помощь. Хрень собачья. Тогда зачем?
31.01.2012 в 10:44

*симло следует читать как число. Простите опечатался)
31.01.2012 в 11:30

Недавно стукнуло 19 и до сих пор не было отношений. Реальных, то есть. Я бы посчитала хоть виртуальные, но они всегда разваливались через пару месяцев, часто из-за стойкого ощущения "не моё". Потом "моё"нашлось и, видимо, я однолюб ,потому что больше отношений мне не хочется.
Подруги имеются две, хорошие, любимые, верные. Больше мне не надо, со знакомыми не вижу смысла сближаться, хотя если захочется - могу вполне. С однокурсницей сошлась довольно близко за несколько дней, просто потому, что захотелось, до сих отношения доволно доверительные, почти дружеские, но дальше пока не идёт.
Основная причина - нежелание общаться, быть открытой со всеми не выходит, а если нельзя быть открытой, то какой смысл в общении. В моём небольшом кругу знакомств мне хорошо. захочется расширить - расширю.
зачем общаться и дружить со всеми?
Тоже этого не понимаю, что хорошего в том, что пр прогулке на каждом шагу знакомые? Да и зачем их столько, все друзьями не станут, ясно же.
Дост.
31.01.2012 в 11:46

быть открытой со всеми не выходит, а если нельзя быть открытой, то какой смысл в общении.
вот да
31.01.2012 в 11:48

Мне даже понравиться сложно, а влюбить в себя и подавно. К сожалению, высокий уровень интеллекта ни разу не спасает от одиночества.
Больно умная, короче. Требования высокие. Инициативу проявлять не люблю.

Гамло.
31.01.2012 в 11:53

Гость, Мне даже понравиться сложно, а влюбить в себя и подавно. К сожалению, высокий уровень интеллекта ни разу не спасает от одиночества.
Больно умная, короче. Требования высокие. Инициативу проявлять не люблю.

Гамло.


Умозаключения и подпись либо противоречат друг другу, либо выказывают закономерность... :)
Вопрос был об этиках, а не об уровне интеллекта. Его зашкаливающий уровень как раз проблема другой части населения по умолчанию :) А вот если не зашкаливающий, то да - общая порблема, слишком общая чтобы о ней говорить :)
31.01.2012 в 12:02

Умозаключения и подпись либо противоречат друг другу, либо выказывают закономерность..., каким образом противоречат? Я просто с иронией отношусь к своему тиму.. Или вы Гамлетов, пользующихся мозгом, ни разу не видели?
Вопрос был об этиках, а не об уровне интеллекта, что в моём высказывании противоречит данному вопросу? Надо было переформулировать? Я экстраверт-этик, у меня рука прирастает к лицу, когда я слышу вопрос вроде "кто такие априори", поэтому у меня нет молодого человека. Так лучше?
31.01.2012 в 14:47

Я Дост, с Бальзаком живу. Так вот, этот Баль намного общительнее меня, у него дофига друзей и вообще, он может на улице к людям обратиться или позвонить куда-то, что-то узнать, познакомиться с кем-то. И постоянно пинает меня по поводу, что я так не могу, но постоянно жалуюсь.
А меня прямо ужас охватывает.
Очень тяжело собраться и даже подойти к кому-то. Очень много неуверенности.
Да и не хочется распылятся. Мне нужен "мой" человек рядом, вот и все.
31.01.2012 в 14:49

тут надо различать нежелание общаться и неуверенность в себе. Это все таки разные вещи.
31.01.2012 в 15:18

как-то нету людей с которыми было бы комфортно и которые бы терпели тебя как "больше чем друга" :D ну и жуткий страх перед ограничением моих свобод. да)
31.01.2012 в 15:45

Я экстраверт-этик, у меня рука прирастает к лицу, когда я слышу вопрос вроде "кто такие априори", поэтому у меня нет молодого человека.
есть множество молодых людей с высоким уровнем интеллекта) которых главное - найти.
так что отмазка "не канает")
31.01.2012 в 15:47

Мне 21 год. Общаюсь тесно и много только с близкими друзьями с которыми есть общие интересы и чувство юмора, с остальными - понемногу ради поддержания знакомства и выгоды. Знаю, что обаятелен, но со людьми по-настоящему привлекательными и интересными заговаривать первым стесняюсь. Зато со мной часто пытаются познакомиться люди, над которыми я могу только глумиться. Как уже написали:К сожалению, высокий уровень интеллекта ни разу не спасает от одиночества. :)
Отношений не хочу, т.к. боюсь, что это сделает меня уязвимым и слабым.
Есь.
31.01.2012 в 15:51

одна моя приятельница-Дост настолько стеснительная, что мне даже сложно представить, как должен в ней заинтересоваться парень, чтоб ее растормошить. к тому же еще и привереда)
отношения у нее были, с Жуком. думаю, не стоит объяснять, чем все закончилось (я не привязываю интертипные отношения ко всем жизненным ситуациям, но все же думаю, что с конфликтером, увы, прочные и долгие отношения построить - больше исключение, чем правило).
31.01.2012 в 15:52

которых главное - найти., для кого приписка "не люблю проявлять инициативу" и кто сказал, что это отмазка? Безусловно, умные молодые люди есть, только в моём окружении их в количестве, но они либо заняты, либо просто прекрасные друзья. Последнее для меня важнее.
И кто сказал, что я недовольна? Вполне, я терпеливо жду как минимум знакомства с интересным человеком, в котором инициативу буду проявлять не я. Дальше - проще. Зацепить я умею.
Гамло.
31.01.2012 в 16:06

Гамло.
Знакомых много, а вот друзей почти нет. То же и с любовью. Желание бывает, а чтобы люблю-хочу-умираю — редко.

Видимо все дело в том, что очень много требований предъявляю близким людям. Тут еще играет роль максимализм, или все или ничего. Или человек идеален по моим меркам, или так и остается на «внешнем» круге общения.

В подростковом возрасте было проще, сейчас же, пока не проверю человека, не подпущу близко. Теперь отношения для меня ОЧЕНЬ серьезный шаг. Своему человеку я должна доверять ПОЛНОСТЬЮ (отсюда и проверки). А встречаться «просто чтобы было» слишком много сил требуется. Лучше эти эмоции затратить на действительно дорогих людей, чем притворяться рядом с тем, кто тебе на самом деле не так уж и нужен.

Вспомнилось еще. Для по-настоящему любимого человека выкладываешься полностью, на пределе своих возможностей. Меняешь себя, жертвуешь чем-либо, отдаешь все что есть. И с тем, кого любишь это все только в удовольствие. А когда встречаешься по-принципу «чтобы было», то такие поступки становятся смешными и бесполезными. А периодически и просто вредными.

Поэтому проще ни с кем, чем с кем-попало. Даже если и люди окружающие тебя очень хорошие. Если не твое, просто испортишь хорошие отношения.
31.01.2012 в 17:49

Интересный вопрос. Вот я вполне себе экстравентарный этик. Очень легко общаюсь с людьми, без проблем завожу знакомства. Люблю внимание, совместные посиделки, праздники. Да и с внешностью проблем нет. Очень часто слышу вопрос "У тебя не девушки/парня? Как такое может быть?!" В ответ отшучиваюсь, но на самом деле понимаю, мне это просто не нужно. Любые близкие отношения - любовь и даже порой дружба - напрягают, со временем начинают душить. Сейчас у меня достаточно много знакомых, с которыми можно хорошо провести время и один очень старый близкий друг - для меня этого вполне достаточно. Секс рассматриваю, как приятную физическую потребность, без сильной глубокой эмоциональной привязанности. Сильная любовь была, причем дуальная, но даже она стесняла. В общем, пока свобода дороже, а со временем поглядим.
гюго
31.01.2012 в 17:56

Знаю двадцатидвухлетнего гюго, которому отношения вообще не сдались. он их, кажется, даже и не хочет. возится с братом-достом, у них там такой кружок по интересам прямо. всерьез никого кроме друг друга эти двое не видят, хотя оба очень общительные, коммуникабельные, с кучей знакомых и весьма общественно наполненной жизнью.
31.01.2012 в 18:18

Пять лет не было отношений ни с кем. Не хотелось. Была вполне довольна замкнутостью наедине с собой. Да, общение с подругой раз в неделю-две было, и мне этого хватало. Будь мне это подвластно, я бы и дальше так жила, но увы, год назад взяла и влюбилась...) Случайно..)
Дост.
31.01.2012 в 19:55

Первый отписавшийся Гость, а ваш ТИМ?
Гамлет с высоким интеллектом, поясните пожалуйста, как понять "влюбить в себя"? А вы сразу несколько человек можете в себя влюблять, а потом планируете работать с дальше с теми, кто влюбится?
Гюго в 17:49, т..е., если вы захотите иметь теплый семейный очаг, то в скором времени в кого-нибудь влюбитесь?
ТС
31.01.2012 в 20:01

Первый отписавшийся Гость, а ваш ТИМ?
Гамлет.
31.01.2012 в 20:12

Гость в 19:55 , я ничего не говорила о "влюблять", внимательнее. Я сказала - "зацепить". Это совершенно иное. Влюблять в себя я не умею, по крайней мере - специально.
Гамло-с-мозгами.
31.01.2012 в 20:42

Мне даже понравиться сложно, а влюбить в себя и подавно
Я отсюда взял про "влюбить"
Впрочем, для моего вопроса нет принципиальной разницы между "влюбить" и "зацепить". Представим, что зацепили человек 3-х, дальнейшая стратегия? Далее вы остановитесь на том, кто глубже влюбиться?
31.01.2012 в 20:52

Гость, влюбить меня в себя. Заставить меня влюбиться, если угодно.
Представим, что зацепили человек 3-х, не представим, специально я такого не делаю. Одного-то человека, подходящего по всем параметрам, встретить сложно, что говорить о большем?
У меня была ситуация, когда одновременно мне симпатизировали трое. Врагу не пожелаешь, мне было очень тяжело, потому что все ждали от меня взаимности, которую я дать не могла по разным причинам. Выкрутилась, конечно, и со всеми сохранила неплохие отношения, но нервы мне тогда потрепало изрядно.
И вы как-то поймите уже, что "зацепить" значит заинтересовать. О влюблённости я никогда речи не веду.
31.01.2012 в 21:01

Гамло-с-мозгами., спасибо, теперь уяснил.
31.01.2012 в 21:08

Гость, не за что)
*Чё-то я высокомерно звучу. Звиняйте, ПМС.*
01.02.2012 в 03:32

Гость 19. 55
Конечно нет. Уж вначале влюблюсь, а потом, возможно, пойдут мысли о семейном очаге, фланелевой пижаме и просмотре старых комедий на диване...По крайней мере я на это надеюсь)
Потому что пока свобода перевешивает всевозможные влюбленности.
Гюго 17.49
01.02.2012 в 07:48

Кавайный некрофил и лингвистический вампир
Ещё для полноты картины здесь не хватает напов, драев, гексли и дюмов.
ТС
01.02.2012 в 14:30

Всегда казалось, что этики легко вступают в отношения.
сегодня в говно, завтра в отношения

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail