01:54

Пишет Гость:
20.01.2012 в 08:33


помогите протипировать данного персонажа:
1) в кругу близких очень эмоционален, присутствует пафосная жестикуляция, при посторонних кроткая няша, с большими глазами или же равнодушная, надменная физиономия. (зависит от настроения, видимо) иногда создается впечатление отчужденности.
2) может долго не выходить из дома, предпочитая общение исключительно по интернету.
3) откровенничает только с определенными людьми.
4) любит давать советы по поводу взаимоотношений, довольно проницательный, наблюдательный, видит слабые места других.
5) в отношениях для него главное большая ЛЮБОВЬ, без нее смысла не видит во взаимодействии. может любит годами одного человека (причем сам объект об этом может и не знать)
6) ненавидит, когда обсуждают его внешность.
7) новые контакты устанавливает с трудом, редко проявляет инициативу, предпочитает держаться в стороне, создавая впечатление самодостаточности и серьезности.
8) ревнивый, но предмету воздыхания вряд ли признается в этом.
9) на работе не бегает с коллегами, сидит в стороне и игнорит всех.
10) гуманитарный склад мозга.
11) перфекционист, постоянна фраза "недостаточно идеально"
12) в музыке адский винегрет, есть все от фьюнерал дума до бритни спирс.
13) не может долго выносить подвешенное состояние, неопределенность раздражает.
14) предпочитает роль ведомого, но и не заставишь сделать то, что ему не надо.
15) многие действия исходят от него с установкой "а что я с этого получу?" (исключая советы по поводу людей, тут он и просто так может понарассказывать)

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Есть вопрос!

Комментарии
28.01.2012 в 18:42

а какой у дельты квадровый комплекс?
28.01.2012 в 21:23

деклатим — значит убеждённый в своей правоте и готовый стоять за свои убеждения не на жизнь, а на...итыды

хаха, какая чушь.
29.01.2012 в 00:45

мать вашу, автор моя копия просто. все сказанное - в самую точку. в своем тиме сомневаюсь, типировали в баля, еся и роба. интересно кто же автор
29.01.2012 в 04:42

хаха, какая чушь.
Анон, спроси у гугла, не позорься, это у постыня-анона цитата.
29.01.2012 в 04:44

алсо, socionika-forever.blogspot.com/2009/12/4-5.html у стратиевской мутновато про дельту написано, но если пропустить через фильтр- все правильно.
29.01.2012 в 07:35

ЭИИ наверно
явно этик же
29.01.2012 в 13:31

Анон, спроси у гугла, не позорься, это у постыня-анона цитата.


Деклатимность это способ изложения информации, а убежденный в своей правоте итыды это упрямство называется.
29.01.2012 в 13:58

Автор, автор, вы жестокий человек, читала как про себя. Теперь уж очень хочется увидеть вас в юзер-авочку, сил нет.
Сама типирую себя в Драйзера, правда ваш пункт про "а что я с этого получу?" немного... полагаю, это не касается того ничтожного круга близких людей, а если касается, то в шутку?
29.01.2012 в 14:13

Гость 2012-01-29 в 17:58
близких сие вообще не касается) у них привилегии ))
а как тут анонимность-то раскрыть?) не знаю)

ТС
29.01.2012 в 14:53

тогда нам с вами сюда - http://www.diary.ru/~anonimsocio/p160044338.htm
29.01.2012 в 15:01

ок)
29.01.2012 в 17:02

Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Гость, 2012-01-28 в 21:23

"деклатим — значит убеждённый в своей правоте и готовый стоять за свои убеждения не на жизнь, а на...и т.д."
Да, это классическое определение деклатимности: ДЕКЛАТИМЫ — "УБЕЖДЁННЫЕ", КВЕСТИМЫ — "СОМНЕВАЮЩИЕСЯ".

Вот ссылка:
socionika-forever.blogspot.com/search/label/%D0... ("Признаки КВЕСТИМНОСТИ и ДЕКЛАТИМНОСТИ").
29.01.2012 в 17:39

Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Пишет Гость:
20.01.2012 в 08:33


помогите протипировать данного персонажа:
1) в кругу близких очень эмоционален, присутствует пафосная жестикуляция, при посторонних кроткая няша, с большими глазами или же равнодушная, надменная физиономия. (зависит от настроения, видимо) иногда создается впечатление отчужденности. (ЭТИК- СУБЪЕКТИВИСТ-КВЕСТИМ-ИНТУИТ — вывод: бета-квадровый этик).

2) может долго не выходить из дома, предпочитая общение исключительно по интернету. (ещё не факт, что интроверт: сочетание КВЕСТИМНОСТИ и ИНТУИЦИИ усиливает интроверсию, интровертирует экстравертов).

3) откровенничает только с определенными людьми. (Возможна ИНТРОВЕРСИЯ Есенина, возможен и НЕГАТИВИЗМ интровертированного Гамлета).

4) любит давать советы по поводу взаимоотношений, довольно проницательный, наблюдательный, видит слабые места других. (Если он говорит, что видит слабые места других (или распространяется о чужих слабостях), то это указывает на признак БЕСПЕЧНОСТИ (он знает, что кому-то его откровения могут не понравиться, но желание поговорить о чужих слабостях перевешивает опасения) и признак программной ЭКСТРАВЕРСИИ, — ЭКСТРАВЕРТНОЙ ЭГО- программы, проявляющей внимание к свойствам объекта, — признак того, что экстравертные аспекты находятся на позициях аналитических функций в ментале.). Итак, персонаж определяется как Гамлет: ЭТИК- СУБЪЕКТИВИСТ-КВЕСТИМ-ИНТУИТ- БЕСПЕЧНЙ-ЭКСТРАВЕРТ.

5) в отношениях для него главное большая ЛЮБОВЬ, без нее смысла не видит во взаимодействии. может любит годами одного человека (причем сам объект об этом может и не знать). (Программный ЭТИК, РАЦИОНАЛ. — этический аспект в инертном блоке. Версия "Гамлет" подтверждается)

6) ненавидит, когда обсуждают его внешность. (Значит, обсуждение попадает на болевую БС. Что ещё раз подтверждает версию "Гамлет" Болевая Гамлета: -БС4)

7) новые контакты устанавливает с трудом, редко проявляет инициативу, предпочитает держаться в стороне, создавая впечатление самодостаточности и серьезности. (НЕГАТИВИЗМ (новые контакты устанавливает с трудом) в сочетании с КВЕСТИМНОСТЬЮ (отдалённость дистанции (-БС4), отдалённые пространственные отношения), и ЭКСТРАВЕРСИЯ (создаёт впечатление самодостаточности). Версия Гамлет подтверждается.

8) ревнивый, но предмету воздыхания вряд ли признается в этом. (Гамлет ревнив. В диаде РЕШИТЕЛЬНЫХ РАЦИОНАЛОВ Гамлет— Максим к преданности человека предъявляются повышенные требования.)

9) на работе не бегает с коллегами, сидит в стороне и игнорит всех. (КВЕСТИМ-НЕГАТИВИСТ)

10) гуманитарный склад мозга. (ЭТИК-ИНТУИТ)

11) перфекционист, постоянна фраза "недостаточно идеально". (Ролевая квестимная деловая логика (+ЧЛ3). Стремление к профессионализму — характерная черта Гамлета) ссылка:socionika-forever.blogspot.com/2008/06/blog-pos... (3-я позиция. Нормативная функция).

12) в музыке адский винегрет, есть все от фьюнерал дума до бритни спирс. (Не исключено и для Гамлета.)

13) не может долго выносить подвешенное состояние, неопределенность раздражает. (признак РЕШИТЕЛЬНОСТИ)
14) предпочитает роль ведомого, но и не заставишь сделать то, что ему не надо. (признак УПРЯМСТВА)

15) многие действия исходят от него с установкой "а что я с этого получу?" (исключая советы по поводу людей, тут он и просто так может понарассказывать). (Ролевая деловая логика, — разыгрывает роль прагматика по +ЧЛ3).

Итак, по совокупности признаков (ЭТИК- СУБЪЕКТИВИСТ-КВЕСТИМ-ИНТУИТ- БЕСПЕЧНЙ-ЭКСТРАВЕРТ- РЕШИТЕЛЬНЫЙ-НЕГАТИВИСТ - РАЦИОНАЛ) и проявленных функций модели (+ЧЭ1, +ЧЛ3 и -БС4). версия ЭИЭ, Гамлет подтверждается
29.01.2012 в 17:46

75488, вам никто не говорил, что вы ебанулись?
29.01.2012 в 17:51

фи, ну почему сразу "ебанулись". человек работу проделал, писал.
это как траншеи копать.
не туда копал просто. возможно.
29.01.2012 в 17:55

вам никто не говорил, что вы ебанулись?
Человек просто сделал анализ на основе имеющихся данных. Не более того. Какие данные, такие и результаты.
29.01.2012 в 18:50

75488, забудьте дорогу на этот форум! Здесь всезнаек не любят! И ссылки ваши здесь никому не нужны! И с типированием сюда не суйтесь! Мы и без вас обойдёмся!
29.01.2012 в 18:55

оформление текста от 75488 наводит на мысль о том, что он больной фанатик.
а использование ПР при типировании еще один признак того же самого.
29.01.2012 в 19:08

Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
:nope: Извините, хотелось как лучше...
29.01.2012 в 19:56

Да ладно, чего уж там! Мы отходчивые!
29.01.2012 в 20:03

Я чётт не догоняю, а чё б и вправду не типануть его в Гамлета?.. Вон и другие про это говорят...
29.01.2012 в 20:10

И я за Гамло! Как с него списано!

А комплекс в дельте... э-эхм ... как его... а вот, — "подрезанных крыльев".
Сюда не пойдёт. Значит Гам.
29.01.2012 в 20:13

А чё сразу признаки-то совать? Ясно видно, что Гам. Вот и про то говорю...
29.01.2012 в 20:17

Большинством голосов победило Гамло -XDDDDDDDDDDDDDD!
29.01.2012 в 20:30

я за драйзера, гамло не бывает таким интровертным. это противоречит основам соционики.
29.01.2012 в 20:33

Тс запутался.
29.01.2012 в 20:33

я за драйзера, гамло не бывает таким интровертным.
Этический тип по Мегедь как раз очень интровертирован. Или интуитивный по Гуленко (инициальный или термальный?.. анон забыл)
29.01.2012 в 20:57

А ещё Дон выглядит интровертным по Вайсбанду... Мож его в Доны типануть? Доны бывают однолюбы?
29.01.2012 в 21:02

Я чё, не слышно спросил?! Если послали нах эти признаки, давайте уж объясняйте какнть.
29.01.2012 в 23:41

75488-му и иже с ним ПОСВЯЩАЕТСЯ!

Ничего уже у нас не изменится,
Так зачем же голубой пеной пениться?
Закипела в жилах кровь Коня Троянского,
Переводим мы ПР с итальянского.
(translate.google.com/translate?hl=ru&sl=ru&tl=i...)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail