Аноны, я с глупым вопросом. Очень-очень глупым вопросом. читать дальше Как вы думаете, какой ТИМ у Холмса и Ватсона (из Sherlock BBC)? Никогда не интересовалась тимами персонажей, но тут покоя чего-то не даёт х)
Господи, я из ШХ фандома, помню этот холивар, из которого живыми вышли лишь сильнейшие Я могу доказать это (особенно тим Шерлока), но не хочу, потому что не вижу смысла. По-моему, там с первого взгляда все понятно. Шерлок - Дон, Джон - Дюма.
я тоже из этого эпического холивара. и из социофандома тоже. абсолютное вменяемое большинство за Дона, а с Джоном уже вариативно - Дюма, Дост, Габен. ЧС правда не обнаружили и от Драя отказались. ибо его нотации - не нотации, а очень даже поглаживание суггестивной - поблагодарить за Шерлока, разрядить атмосферу шуткой за Шерлока, сказать, чего ожидают от Шерлока. нэ?
Шерлок - Дон, Джон - Дюма. (не все дюма белы и пушистые, аноны, это стереотип, Драй как раз в Шерлоке Гая ричи...почувствуйте разницу)))
Хотя я сначала подумала что Джон - бальзак, но к тож так долго будет терпеть Шерлока, и исправлять его косяки в общении? И Шерлок, заметьте к нему прислушивается..ну, по крайней мере не раздражается. а очень даже поглаживание суггестивной - поблагодарить за Шерлока, разрядить атмосферу шуткой за Шерлока, сказать, чего ожидают от Шерлока. нэ? Скорее работа по фоновой, сглаживание косяков Шерлока по БЭ
анон 07:16 Скорее работа по фоновой, сглаживание косяков Шерлока по БЭ да. поглаживание болевой. пардон, пять утра ^_^ по примеру могли бы и понять, что я это имел ввиду)
Ага, как же, канонные. Это Ливанов и Соломин. В каноне ШХ не штир вообще ни разу. Уотсон дост - запросто. А кто тогда? Я вижу в докторе тождика, а кто Холмс понять не могу.
С Шерлоком-Доном соглашусь. Ватсон - Габен скорее. Белый сенсорик, которому выходки Шерлока часто ездят по болевой. Та же постоянная фраза "У меня нет друзей!", но пользование в качестве друга. Или в первой серии, притащил с собой, попользовался, смылся, не сказав ни слова. Данное, конечно, любому неприятно, но. Болевая ЧЭ - отношение людей ко мне, и тут непонятно, не знаешь, как данную выходку вообще интерпретировать. В нём есть логическая "чёткость", проявлений творческой ЧЭ же как-то не замечается.
Данное, конечно, любому неприятно Просто при минусах на разные функции и реакция разная. Минус на блок ЭГО порождает агрессию. Минус на активационную - чисто физиологически - вегето-сосудистую реакцию, иначе, иначе говоря, вспыхивает человек, на болевую - кроме дискмфорта внутреннего - некоторую подавленность. Когда тебе капают на сильные функции - ты знаешь, что с этим делать. Происходит что-то типа "А слабо..[запрос по первой/второй]?"(Ну или "Да тебе слабо[...]!") - "Да пожалуйста, на, смотри!" "А слабо..[запрос по минус третьей]?" - А тут человеку правда слабо. Она у него одномерная, и что с этим делать, как этим вертеть - нипаняяяяятнааааа!
Потому Джон не уебал Шерлока Чудо какое обоснование! Спешу Вас огорчить, анон. Дуальность вовсе не обеспечивает неуебаемости. Так же, как и другие ИТО её не исключают. Анон мирно уживается с представителями всех квадр, пока дом ещё имеет крышу, стены стоят, кровишши по стенам опять же не наблюдается.
-
-
17.01.2012 в 23:39-
-
17.01.2012 в 23:41Thaaaaaaaaaanx.
-
-
17.01.2012 в 23:49Вам в соционику-фэндом и в фэндомные сообщества, товарищ!
-
-
18.01.2012 в 00:16Я могу доказать это (особенно тим Шерлока), но не хочу, потому что не вижу смысла. По-моему, там с первого взгляда все понятно.
Шерлок - Дон, Джон - Дюма.
-
-
18.01.2012 в 00:58-
-
18.01.2012 в 01:13На счёт Шерлока плюсую за ДК
-
-
18.01.2012 в 01:32-
-
18.01.2012 в 03:51-
-
18.01.2012 в 04:16-
-
18.01.2012 в 05:57-
-
18.01.2012 в 07:16Хотя я сначала подумала что Джон - бальзак, но к тож так долго будет терпеть Шерлока, и исправлять его косяки в общении? И Шерлок, заметьте к нему прислушивается..ну, по крайней мере не раздражается.
а очень даже поглаживание суггестивной - поблагодарить за Шерлока, разрядить атмосферу шуткой за Шерлока, сказать, чего ожидают от Шерлока. нэ? Скорее работа по фоновой, сглаживание косяков Шерлока по БЭ
-
-
18.01.2012 в 09:26-
-
18.01.2012 в 09:49Скорее работа по фоновой, сглаживание косяков Шерлока по БЭ
да. поглаживание болевой. пардон, пять утра ^_^ по примеру могли бы и понять, что я это имел ввиду)
-
-
18.01.2012 в 10:12Но это скорее канонные.
-
-
18.01.2012 в 11:17Но это скорее канонные.
Ага, как же, канонные. Это Ливанов и Соломин. В каноне ШХ не штир вообще ни разу. Уотсон дост - запросто.
-
-
18.01.2012 в 16:53А кто тогда? Я вижу в докторе тождика, а кто Холмс понять не могу.
-
-
19.01.2012 в 01:00Ватсон - Габен скорее. Белый сенсорик, которому выходки Шерлока часто ездят по болевой. Та же постоянная фраза "У меня нет друзей!", но пользование в качестве друга. Или в первой серии, притащил с собой, попользовался, смылся, не сказав ни слова. Данное, конечно, любому неприятно, но. Болевая ЧЭ - отношение людей ко мне, и тут непонятно, не знаешь, как данную выходку вообще интерпретировать.
В нём есть логическая "чёткость", проявлений творческой ЧЭ же как-то не замечается.
-
-
19.01.2012 в 07:33-
-
19.01.2012 в 12:39Просто при минусах на разные функции и реакция разная.
Минус на блок ЭГО порождает агрессию. Минус на активационную - чисто физиологически - вегето-сосудистую реакцию, иначе, иначе говоря, вспыхивает человек, на болевую - кроме дискмфорта внутреннего - некоторую подавленность.
Когда тебе капают на сильные функции - ты знаешь, что с этим делать. Происходит что-то типа "А слабо..[запрос по первой/второй]?"(Ну или "Да тебе слабо[...]!") - "Да пожалуйста, на, смотри!"
"А слабо..[запрос по минус третьей]?" - А тут человеку правда слабо. Она у него одномерная, и что с этим делать, как этим вертеть - нипаняяяяятнааааа!
-
-
19.01.2012 в 17:36-
-
19.01.2012 в 19:23Потому Джон не уебал Шерлока
-
-
19.01.2012 в 19:37Чудо какое обоснование!
Спешу Вас огорчить, анон. Дуальность вовсе не обеспечивает неуебаемости.
Так же, как и другие ИТО её не исключают.
Анон мирно уживается с представителями всех квадр, пока дом ещё имеет крышу, стены стоят, кровишши по стенам опять же не наблюдается.
-
-
19.01.2012 в 19:42Да знаю я)