Пишет Гость:
26.12.2011 в 05:33
Дорогие Бальзаки и бальзаковеды! Как понять, нравится ли вам человек в романтическом смысле или только как друг? Это вообще как-то можно понять?
URL комментария
дрочиловаосмысления позже) - или уже распробовал и будет наслаждаться.на случай продолжения беседы, можно я буду везде ИЛИ-42? =)
Хе-хе. Кажется, вы только что сдали мне своего тождика.
потирающий ручки Нап
Вообщем. Из личного опыта - с друзьями все же не на столько открыт. С объектом, с романтическими вроде как отношениями, я спокойно выражаю все, что думает моя виктимная душа, при чем в открытую задевая этот самый объект по болевой.
Что значит замрет? А побегать? А пробудить агрессора?
При дальнейшем диалоге: Сомневающийся.
Сомневающийся, не знаю, как вы - а я лично настолько редко получаю прямой физический контакт от того, в ком романтически заинтересована, что вовсе не рвусь его прерывать и куда-то там бежать. Побегать можно и потом: делая вид, что ничего такого не имел в виду, и демонстрируя свою самостоятельность и нежелание "под ноги в штабеля укладываться". Это то, что называют mixed signals: чуткие сенсорики наполеоны как раз предполагаются, что понимают настоящее послание. А все время стенку изображать и сбегать от любого прикосновения - то это уже нездорово, имхо, и к бальзачности мало отношения имеет.
ИЛИ-42
Ну, ко мне наоборот лезут с физическим контактом, все кому не лень. Что видимо этот страх уже просто атрофировался. Плюс, я уверен, что за мной пойдут - у объекта включен режим агрессора.
Это не значит, что я как умалишенный бегаю ото всего под ряд - в каждом действии надо знать меру - не стоит метаться из крайности в крайность. Я лично при перебарщивании в ответ получаю такой милый удар по болевой, что экспериментировать с какими-либо действиями по отношению к объекту еще пару дней не тянет.
Если есть возможность сравнить отношения данного Бальзака с 3мя людьми, 1 из которых объект предполагаемого обожания, то в поведении быстро все проявиться.
эээ... если это вопрос ко мне, то "42" не имеет никакого отношения к количеству партнеров или что вы там считаете.
ИЛИ-42
Думаю вопрос звучал так: Как до ИЛИ-42 дошло, что это действительно романтика, если прикосновения настолько редко?
Думаю вопрос звучал так: Как до ИЛИ-42 дошло, что это действительно романтика, если прикосновения настолько редко?
ИЛИ-42
Люблю интернет свой.. Анонимность спала, верить в то, что это у меня такой глюк - бесполезно.
Надеюсь, администрация удалит, если это не по правилам.
Ну, это вопрос не мой же был, я его только так понял... Уж слишком много слов опустили.
А как же до 42 дошло, если настолько редко?
Это интересно тот Нап побегал или кто-то другой.
На самом деле, тут нас только 2ое Балей ответило. И видно, что мы разные... У меня лично диагноз самодуализации и прикрытой болевой по некоторым вопросам. У вас есть что-нибудь, ИЛИ-42, или все как по описанию Тима?
Со своей точки зрения, я бы все же посоветовал в присутствии близких к интересующему Бальзаку и посмотреть, как он ведет себя с Автором и как с близкими. Можно будет углядеть интерес.
как можно? а виктимность как жи?
какой же я виктим буду после того, как признаюсь, что это то самое, чего мне и хочеца?
а какой ты будешь виктим, когда это самое, чего хочеца, свалит в туман?
Совет присмотреться к разнице в поведении поддерживаю. Одно "но" - по идее, нап уже догадался бы до этого, и раз вопрос не снят, то возможно, со стороны разница эта незаметна. Ну и прямой вопрос тоже никто не отменял, конечно. Недоумение и испуг в духе "спалился" не так уж сложно отличить друг от друга.
ИЛИ-42
одинокий страдающий виктимный виктим
а может, если оно так быстро свалило, то не сильно ему я был и нужен
Тимная казуистика. Может, и очень был нужен, да старые раны помешали. Или ещё куча причин. Сиди-гадай, одинокий страдающий.
Ну, это не ко мне. Я всегда открыто признаюсь или делаю ну очень прозрачные намеки. (Вот только карма у меня - западать на недоступных.)
А вообще я за уже прозвучавшее предложение спрашивать в лоб, как кто кому нравится. Если человек мне не больше чем друг, то всегда так и отвечаю открытым текстом.
ИЛИ-42... Я не конкретно про "самодуализацию" спросил, а вообще. Может у тебя болевая очень остро ощущается. Твое поведение просто очень милое при физическом контакте. Вот и стало интересно. Видимо вопрос я все никак понятно не сформирую, но я тебя вроде понял. Самодуализация - это когда у тебя есть в поведении что-то от дуала, а не ты 30 раз подумаешь и сделаешь как дуал. У меня рефлекс оборонительный наповский стоит Х) Люди пугаются, когда я резво отпор даю, забыв про свою болевую...
как можно? а виктимность как жи?
Ох, понимающие люди... Как приятно их видеть!
Ну, а вообще как последнее средство - можно и признаться, а потом со временем найдутся способы повиктимничать.
а может, если оно так быстро свалило, то не сильно ему я был и нужен
Нам на то дуалы и даны агрессоры, которым по идее нравится упирающаяся, бегающая и нарывающаяся жертва.
ну, скажем так: когда я заметила за собой тенденцию в сложных ситуациях идти напролом, знакомая напка объяснила, что это потому, что ЧС в ценностях, и я невольно копирую наповский способ разрешения конфликтных ситуаций, считая, что он такой клёвый, что по-любому сработает. Но это, вроде как, не самодуализация. Самодуализацией я скорее называю ситуацию с внутренним дуалом: когда от кого-то в своей голове берешь то, что по идее должен брать у живого и дышащего дуала. Поэтому и "само"-дуализация. А как проявляется "наповский оборонительный рефлекс"? Неужели машете руками и зажимаете в угол? =)
И да, я тоже считаю, что такое поведение (замереть и распробовать) - это мило. Будь я агрессором, и получи такое в лапы... ух!
ИЛИ-42
По идее нравится. Но когда знаешь, что эта жертва упирается, бегает и нарывается не потому что хочет от тебя отделаться поскорее, а когда знаешь что при всём при том ты ей нужен хотя бы как то!!! А такие способы повиктимничать, когда и так на первых порах нихера непонятно что там чувствуют и вообще - это может вызвать реакцию в виде "Ну наверно это просто не мой человек, ну что ж, хороший, замечательный, прекрасный, но насильно мил не будешь, пойду найду того, с кем будет взаимность". Потому что невозможно бесконечно долбиться в закрытую дверь. Даже если это только с виду, а внутри там страсти бушуют или чо там у вас.
Или вкладывает в признание ответственность и поэтому не хочет себя связывать(у меня такое бывает)
Или у него оочень странные представления о дружбе
Баль
или
Да, у меня был такой вариант) Просто непонятно как-то выходит. Слова говорят об одном - мол, мы друзья, я ничей, я сам по себе. Поступки же - совершенно о противоположном. Приходится додумывать самому... причины, следствия... Моя и без того альтернативная логика с ума сходит просто
Или у него оочень странные представления о дружбе
ИЛИ-42, вот, ура, я теперь полностью понял. Я просто не только напролом иду, но похоже и болевая меняется в это время Х)
Да мы все белые и пушистые...
Это что?
3ая воля по психойоге - боится брать ответственность - или просто страшно быть отвергнутым/непонятым, откуда ему знать как вы к нему относитесь, если не говорили до этого в лоб?
Но если так сильно грустит, то интереса выше крыши.
этом признаваться самому себе
Самому себе я думаю он все же признался Х)
Боюсь, что так и есть(
откуда ему знать как вы к нему относитесь, если не говорили до этого в лоб?
Э нет, говорил много раз.
Но если так сильно грустит, то интереса выше крыши.
Да вот же, по друзьям так не скучают хD А тут не дай бог на день куда пропасть.
Самому себе я думаю он все же признался Х)
Ну да, и открытию не обрадовался, походу
Ну да, и открытию не обрадовался, походу
Хм, не знаю как такому вообще радоваться можно, это же так не логично и интуиция не всегда спасет...и вообще не понятно, что тот человек ко мне испытывает... а вдруг все плохо и ужасно, о нет....Да вот же, по друзьям так не скучают хD А тут не дай бог на день куда пропасть.
На день пропал - Бальзак сидит и ничего не может делать?
Э нет, говорил много раз.
Тогда надо как-то больше серьезности, и стандартом из 3ех слов в любой последовательности - не прокатит.
Пробовал сводить на свидание на весь день?