[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

20.12.2011 в 02:46

самая нелепая дуальная пара соционики?

URL комментария

Вопрос: Самая нелепая пара социона?

1. ИЛЭ/СЭИ (Дон Кихот и Дюма)		22	(10.05%)
2. ЭСЭ/ЛИИ (Гюго и Робеспьер)		57	(26.03%)
3. ЭИЭ/ЛСИ (Гамлет и Максим Горький)		25	(11.42%)
4. СЛЭ/ИЭИ (Жуков и Есенин)		17	(7.76%)
5. СЭЭ/ИЛИ (Наполеон и Бальзак)		32	(14.61%)
6. ЛИЭ/ЭСИ (Джек Лондон и Драйзер)		21	(9.59%)
7. СЛЭ/ЭЭИ (Штирлиц и Достоевский)		22	(10.05%)
8. ИЭЭ/СЛИ (Гексли и Габен)		23	(10.5%)
Всего:		219

@темы: Дуальные отношения, Choice

Comments

[Гость]

Как это связано? Опыт давления со стороны сильных ЧСников как-то связан с альфасамцизмом? Я не совсем уловил аналогию.
И не пытайся уловить, анончик, лучше не пытайся.
Я в курсе, спасибо. Из этого как-то следует, что эти два действия надо мешать в одну кучу и объявлять, что ситуация в целом доказывает, что у Гюго сильная ЧС?
Ладно, давайте так. Вот нам рассказали, что в ходе некоего конфликта Гюго настроила против человека коллектив (одна функция) и начала его со всех сторон прессовать (другая функция, и, кстати, я вообще не уверен, что тут имелось в виду, что она сама это везде делала, а не то, что коллектив поддерживал со всех сторон). Две разных функции, так?
Как из того, что Гюго создала неприятную ситуацию, работая и по ЧС, и по этике, следует то, что у Гюго офигенно сильная ЧС? Я не спорю, возможно, я идиот и чего-то не понимаю.

Еще рааааз. Я в ваш в предыдущими анончиками про сильную Гюго-ЧС не ввязывался.
Я с вами про Достика, который сказал, что Гюги могут раскатать по ЧС, которое Достик выдал на чье-то там "ГЮГ НИКОГДА. У РОБОВ ЖЕ БОЛЕВАЯ!!1!!"
На всякий случай- я пытаюсь вам донести то, о чем говорил Достик. Стереть и разложить по полочкам непонимание или что там у вас такое странное возникло и смешалось. И я не предыдущие анончики, которые вещали про Гюговскую ЧС, ага, поняли.
Так.
Опять и снова.
Иллюстрация- Гюго с поддержкой ЧЭ давит человека ЧСкой.
Если бы это была травля всеобщая, думаю, Достик об этом бы обязательно сказал. Достики они такие, они молчать не будут. Как ни как та же болевая ЧС + БЭ, которая на плохое отношение глаза закрывать не будет. А раз Достик сказал, что именно Гюго его давит, значит давит именно Гюго, значит ЧС исходит от Гюго. Без вариантов.
Коллектив скорее всего поддерживал по этике. Не сложно ситуацию представить- лидер и стадо. Лидер рявкнул- стадо заблеяло. Лидер наподдал ногой с разворота- стадо смеется. Просто и понятно, а еще старо как мир. Стандартная схема действий.
Две разных функции, по которым действовал Гюго, да, правильно.
А вот последнее ваще про то, что из этого вытекает или не вытекает офигеть-сильная фоновая ЧС- это уже не ко мне, потому что про это я с вами не дискутировал, следовательно оно по умолчанию вытекать из нашего с вами разговора не может.
Так что вы не идиот, а просто запутались в анонах. Всякое бывает, я понимаю)

[Гость]

Он известен чем-то, помимо своих Джека и мудака?
Это вы вообще к чему, анон?
Упомянули Напа с хейт-тредиком и про двоих балей, один из которых оказался вообще джеком.
Потом появился этот нап, из тредика и сказал, что никого он не упоминал.
Баль притаранил цитату с палевом.
Я сказал, что нап спалился и не заметил.
Дальше вы спрашиваете, КТО спалился?
Я вам отвечаю, что эпичный нап, ранее упомянутый именно эпичным.
И вот дальше вас вопрос ставит меня в затруднительное положение, честно говоря xD

[Гость]

Дальше вы спрашиваете, КТО спалился?

Это не я спрашивал, но ладно, проехали. Мне показалось, что этот Нап спалился в том треде, где хейтил Балей.

[Гость]

Это не я спрашивал, но ладно, проехали. Мне показалось, что этот Нап спалился в том треде, где хейтил Балей.
Ну никто из вас не подписывался вроде никак, вот я и решил, что это один анон)
В том треде он и спалился, цитату оттуда и пригнали)

[Гость]

Так что вы не идиот, а просто запутались в анонах. Всякое бывает, я понимаю)

А, все, теперь понял, о чем вы) Ну и я подумал, что если Дост говорит, что его раскатали по болевой ЧС и описывает ситуацию, включающую в себя травлю со стороны коллектива, он и ее тоже в "Меня обидели по ЧС" включает.

[Гость]

Анончик, разбирающий с Робом-мудаком ситуацию Достика, яхочузнатьтвойтим лучи любви тебе

[Гость]

Ну никто из вас не подписывался вроде никак, вот я и решил, что это один анон)

Это не ваша вина, тут и правда сложно не запутаться в анонах.)

Другой Роб с любовью к этому треду.

[Гость]

А сколько тут вообще Робов?
Я вот Робеспьер-мудак.

[Гость]

Как минимум два.

Другой Роб.

[Гость]

Вроде больше, чем два было.
Робеспьер-мудак

[Гость]

О, меня типировали. Это я говорил. Только я чебурашка, успевший побывать обоими логиками беты и Штирлицем до кучи. Но товарищ упорно считает меня Жуковым.

Да по сути это всем дуалам подходит. Не только беты. Так что все равно метко сказано.)))

Угу, потому что народ чаще читает заботу и поддержку как сенсорные или чернологические, что ли. По крайней мере, я так это понимаю.

Скажу честно.)) Я не поняла к чему это.

Чем же они от Габенов отличаются в этом плане?

Всем. И стимулом и процессом
Первое. Стимулы у них разные пойдут. У Габена стимулом будет базовая - комфорт для себя. Ему по сути и Гексли-то не нужны для того чтобы действовать. Они действуют только в угоду себе по большей части. Но даже если и делают для других, то свой комфорт все равно создают и не нарушают. У Максов такого нет. У них вообще по сути нет функции которая была бы направлена им же на него. БЛ, ЧС, БЭ внешние функции. Они на других направляются. Но даже если блок эго подействует внутрь, то это все равно не станет огромным стимулом. В этом блоке содержатся действия "Я обязан сделать, мне поручили (БЛ), значит соберу силы и сделаю (ЧС)". Я же говорю про ситуацию, когда Максим сам за все берется, делает, бегает, решает и т.п. Тут его нужно по супедиду простимулировать. И не просто кто-то подошел и сделал это, а это должен быть его (собственники жуткие) дуал. Сейчас постараюсь еще более подробно объяснить. Максимы сами по себе лидеры прирожденные. У них все функции для этого замечательно расположены. Они соберут систему, с ЧС ее удержат и при этом не отвлекутся на эмоции и будут мыслить трезво. ЧИ они на подсознательном уровне перекрывают, находя людей, которые будут за этим следить. Дайте им власть и они все сделают. Но только им эта власть и даром не нужна. Они вполне себя комфортно чувствуют на своих должностях, которые зачастую не самые высокие. Они не понимают зачем стремиться выше и идти по головам если его и сейчас все устраивает. Максимы отличаются тем, что при правильном подходе могут всех окружающих заставить плясать под его дудку. Поэтому ему зачастую официальная власть не нужна, он и так может управлять по мере надобности. Но вот представьте себе, тут у Максима появляется Гамлет. Могу сказать, что не зря этот психотип отдали именно Принцу Датскому. Гамлет на самом деле Максимами воспринимается как Принц, как кто-то возвышенный с голубыми кровями, которого он (Максим) должен оберегать. Причем на самом деле Гамлет может быть крайне нищим и необразованным, но Максим его все равно как принца воспримет. Он просто будет ощущать именно принца. У Гамлетов на Максимов именно этот режим маски включается.))) И вот когда у Макса появляются те самые эмоции, которые он так ждал, тот самый виктим, он начинает суетиться. Он добивается власти, потому Гамлет может о ней мечтать. Максим хочет доказать дуалу, что тот не ошибся с выбором. По сути Максим всего добивается потому что хочет все это подарить Гамлету. Дать тому ощущение власти через себя.
Вот и получается что для Габа стимул - он, для Максима - другой человек.
И с процессами разница. Это связка ограничительной и творческой. Габ посмотрит "могу ли я это сделать?" если да, то он посмотрит насколько для него это выгодно и соотносить тут будет именно с базой. Максим же посмотрит "Целесообразно ли это?" если да, то тогда сделает.

А у Макса какая маска?

Холодных, деловых людей. Как я уже говорила им до деловитости дела вообще нет. Они хотели бы такими выглядеть да и все. Да и холодность их крайне преувеличена. Это защитная реакция на общество. Там где есть неблизкие им люди они чувствуют себя некомфортно и начинают работать по БЭ. Они считают что если будут со всеми вести себя с тактом и уважением то все будет замечательно. А это и создает эффект логического напористого холодильника. Со своими они совершенно другие. Причем с друзьями они становятся веселыми, дурными, иронично смешными, потому что знают что его тут таким примут. А с дуалом он фактически еще и снимает последнюю крупицу этой маски. Вы даже себе наверное не представите как Максим нежно относится к дуалу... Он его оберегает как самое ценное сокровище. И голыми руками шею переломит тому ко его дуала обидит.
В общем как-то так.

[Гость]

Причем с друзьями они становятся веселыми, дурными, иронично смешными

Дай обниму тебя, анон.
Не соглашусь с тобой в одном только, что стимул Горького - это всегда Гамлет. Стимулы разные бывают.

По теме:
Обычно не понимают, почему у Жукова дуал Есенин, даже были такие треды. А тут вот РобоГюги. Я не понимаю, что Штирлиц забыл с Достоевским, когда второго чуть прижмешь - и все, пиши-пропало, гневливые взгляды в твою сторону, психика не выдерживает, что-то творится внутри. С учетом того, что критические ситуации на работе и дедлайны бывают всегда. Да и не только в работе это проявляется, жизнь же вообще штука страшная. Создается впечатление, что Достоевские не приспособлены к жизни, и они фурнитур какой-то для Штирлица, дающий этические оценки, сами же - без действия. Уж простите, кого обидел.
Но без вопросов, я понимаю, что Штирам там хорошо, Достоевским - тем более.

[Гость]

- это всегда Гамлет.

А я и не говорю "всегда". Это по большей части.
Но то что у ЛСИ вполне могу быть другие стимулы я не исключаю. Просто это на мой взгляд все же самый сильный.

Дай обниму тебя, анон.

Весь ваш.))))

[Гость]

Гексли Габен тоже непонятная пара для меня.

[Гость]

так,я проебал этот тред с мудаком.джеком и эпичным напом.
поделитесь ссылкой,анончики!

[Гость]

аа.уже открылся он,извиняюсь