[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

31.10.2011 в 17:39

Агрессоры, как вы относитесь к инфантилам?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

они периодически так БЕЕЕЕЕСЯЯЯЯЯЯТ!!!!!!!!!!!!!!!!111111 но в осном озитивные люди. общаться можно.

[Гость]

общаться можно

Общаться-то да, но вот быть близкими друзьями или отношения строить...

[Гость]

Общаться-то да, но вот быть близкими друзьями или отношения строить...

об этом и говорить не стоит)

[Гость]

+1
Вроде ничего так, а как поближе познакомишься- все падает просто.
С виктимами как-то комфортнее и проще.

[Гость]

Зависит от дистанции и выраженности инфантильности. Не все же инфантилы в режиме нон-стоп с жадными глазами требуют БС (этим больше люди, знакомые с соционикой, грешат, а не знакомые намного более сдержаны в этом плане. Детский блок неосознаваемый же, человек сам зачастую не понимает, чего именно он по нему хочет). Но да, в некоторых ситуациях возникает непонимание, потому что ты человеку даешь ЧС (естественная программа агрессоров), а ему требуется БС (естественная же программа инфантилов).

[Гость]

Сначала вроде ничего и даже отлично, а потом блевать украдкой хочется.
Неоднозначно, в общем.

[Гость]

а потом блевать украдкой хочется

а почему? это же самое важное)

[Гость]

а почему? это же самое важное)

а потому что инфантилы.

[Гость]

а потому что инфантилы.

вы меня сейчас шокировали.

[Гость]

Раздражают. По началу путался в соционике - путал виктимов и инфантилов, причем виктимов родной же беты. какое-то время не видел разницы между ними. с виктимами проще, потому что инфантилизм напускной и выключается по первому проявлению агрессии, а инфантилы нееет, продолжают хлопать ресницами, искренне (блять, действительно искреннее!!!) не понимать, как бесят.
жук, мечтающий задушить коллег досточек и гекслей

[Гость]

вы меня сейчас шокировали.

а это не я.

блевать украдкой хочется - потому что сколько уже живу, а не могу никак привыкнуть. И для меня понять, что человек реально такой, а не придуривается, достаточно сложно...

[Гость]

Бесят. Особенно Гексли и Робеспьеры.
На вопрос "чем?" можно ответить предельно конкретно. Инфантилизмом! Если кто не понимает значение этого слова - велком ту гугл.
Жуков - 2.

[Гость]

Я их боюсь=)) Они кажутся каким-то неведомым механизмом - очень сложным и хрупким, который неосторожным движением можно сломать. Так и ходишь вокруг них и думаешь, как бы так тронуть, чтоб ничего не повредить... При чем даже если инфантил весьма шкафных габаритов, он все равно вызывает такое ощущение.

[Гость]

инфантил весьма шкафных габаритов

а вот это вообще пиздец.
видел я такого двухметрового Алешеньку...

[Гость]

Я их боюсь=))

а какого Вы тима?

спасибо всем за мнение
тс

[Гость]

За ними наблюдать интересно.) Но по работе я, надеюсь, с ними не встречусь.
Макс.

[Гость]

Да люди как люди. Некоторые, конечно, вызывают фейспалм, но это нетимно.
Нап

[Гость]

Соглашусь с первыми анончиками) да и бесит просто асболютная неспособность о себе позаботиться и в то же время в этом нуждаться. Ну как так?! Допустим, Джеки и Гамлеты с болевой бс тоже этого не делают, но у них и нужды нет! К тому же, они няшки, о виктимах
заботиться куда приятней)
Драй.

[Гость]

Инфантилизмом! Если кто не понимает значение этого слова - велком ту гугл.

лол блин, сколько раз твердили миру, что инфантил соционический не равно инфантил в общем смысле

[Гость]

сколько раз твердили миру, что инфантил соционический не равно инфантил в общем смысле

а объясните еще раз, в чем разница?

[Гость]

*дост дико любит агрессоров и дико печалится с этого тредика т.т*

[Гость]

А вы уверены, что вы не есь? О_о

[Гость]

Болевой ЧСник любит агрессоров? И за что же именно?

[Гость]

уверена =="
они тянут меня в люди и не дают в обиду.

[Гость]

а объясните еще раз, в чем разница?

как минимум теМ, что в общем смысле инфантильный - это неприспособленный к жизни и по-детски неразвитый, а в соционическом инфантилы вполне самостоятельные ми приспособленные люди.
нашел вам полезную заметку)

тык

Про инфантилов и заботливых
Инфантил - это человек, который не хочет иметь ограничений. Человек, для которого свобода выбора - во главе угла. Инфантилом он называется не потому, что не может постоять за себя, отвечать за себя или нуждается в том, чтоб его постоянно гладили по головке. Это не так. Инфантилом он называется потому, что его разум подобен разуму ребенка, который познает мир. Он пытлив, терпеть не может запреты и четкие схемы, жаждет новых впечатлений и ему быстро наскучивают старые и понятные.
Инфантил это человек, которому необходима постоянная движуха, ему хочется нарушать законы и правила не потому что "я один против вас всех" (как виктим) а потому, что "а вдруг за ними что-то там еще есть вкусное?"
Сутью инфантила является постоянный поиск новых "вкусностей", как буквально - в плане еды (инфантилы любят пробовать все новое), так и в метафорическом смысле. И любые жесткие ограничения, и даже ограничения формальные и нежесткие для инфантила кажутся таковыми. Поэтому частенько именно инфантилы больше всех не любят всяческие типологии и прочие инструменты категоризации. В силу своих внутренних установок они не умеют этими инструментами пользоваться, и почти сразу же априори воспринимают их как средство ограничения в большей степени, чем способ познания мира. (Исключение тут - Доны, которые, как говорится, и придумали соционику. Но опять-таки, это ОНИ ее придумали, и поэтому они ей доверяют :-) до какой-то степени) Они терпеть не могут познавать мир по кем-то уже начертанным схемам. И именно поэтому лучшие ученые-первооткрыватели среди инфантилов. Они просто НЕ ВЕРЯТ в любые утверждения, сделанные кем-то до них, и часто, конечно, бьются башкой об стену, но порой, попутно открывают теорию относительности и.т.д.
Инфантил подобен ребенку исключительно в том смысле, что, сколько ты ребенку не говори "не трогай горячий утюг, обожжешься!", пока он не обожжется, он не поверит в то, что это действительно опасно. А потом еще разберет этот утюг, пока родителей нет, чтоб выяснить, а почему он его обжег.

Соционический миф частенько приравнивает инфантилов к инфантилам социальным, т.е. людям, которые сами себя накормить не могут или одеть прилично и.т.д.
Понимаете ли, в чем дело, инфантил может просто считать дресс-код и моду "ограничением", и поэтому принципиально будет одеваться "как Бог на душу положит", а точнее, что первое под руку попадется и неважно, какой степени чистоты или мятости. И не потому, что не может погладить одежду или постирать, а потому, что все эти заботы и вообще необходимость выглядеть "соответствующе" - это ограничение. А ему сейчас не до них, знаете ли... он открывает новую теорему, вы просто об этом еще не знаете... ну или придумывает что-нибудь эдакое... ну или вообще считает, что главное в человеке - душа и доброта, а внешность - потом. (если этот инфантил - Дост). А суп из гречки, куриного бульона, кетчупа, майонеза и.т.д. он может считать интересным кулинарным экспериментом. (я убежден, что яичницу с вареньем придумали именно инфантилы).
Но если инфантил находится процессе "пробования на зуб", скажем, такого понятия, как "мода" или "поварское искусство", то вполне вероятно, что он придумает какой-нибудь ахренительно новаторский стиль в одежде или, допустим, удивительное и неожиданное вкусовое сочетание найдет, и так далее и тому подобное.
На самом деле инфантилы - люди удивительно живучие, потому что в них встроена система быстрого реагирования на окружающие обстоятельства. Они гораздо быстрее и гораздо легче адаптируются к изменениям мира вокруг них, опять-таки в силу того, что для них постоянная готовность узнать, что то, во что верят все остальные вокруг - не черное, а белое или вообще серо-буро-малиновое - это норма жизни.
В силу такого отношения к реальности у инфантилов есть проблемы с ощущением личного пространства, как своего, так и чужого. Границы для них ТОЖЕ ограничения, поэтому они предпочитают, чтоб их вовсе не было.
Поэтому, кстати, для инфантилов в сексе ТАК важно, чтоб не было никакой разницы между тем, кто сверху. Это же несправедливо и вообще ограничивает. Причем иногда в их понимании ограничивает даже ТЕХ, кого такое разделение вполне устраивает. "Они не знают, что теряют", потому что "не попробовали на зуб", а если попробовали, но не хотят еще, "значит, не распробовали". Понимаете, как работает эта логика? Т.е. для них ЛЮБОЕ четкое распределение ролей в чем угодно - это постоянный зуд в заднице на тему "а вдруг я чего-то лишаюсь???"
Тут опять таки можно провести сходство с ребенком. Стоит инфантилу что-то запретить, и он тотчас решит, что это надо обязательно сделать.
Тут важно не перепутать его с виктимом. Виктим тоже может нарушать запреты, но делать он это будет для того, чтоб показательно бросить вызов "тирану" или "жестокому миру" и.т.д., а инфантил будет это делать с чистосердечным желанием узнать "а что там за забором с колючей проволокой и черным трехлистным цветочком на фоне желтенького солнышка? А вдруг там что-то совершенно удивительное?"

Инфантил может, если хочет, быть и выносливым, и самостоятельным, и ответственным и.т.д. И в целом, вместе с жизненным опытом, он, разумеется, социализируется, и признает тот факт, что ходить на красный свет опасно (но ему порой ОЧЕНЬ хочется) и надо мыть руки перед едой. Инфантил может, к примеру, счесть сферой "поиска вкусного" сферу виктимо-агрессорских отношений и начать "играть в агрессора" или "играть в виктима". На мой взгляд, БДСМ был придуман ИМЕННО инфантило-заботливыми для того, чтоб ИГРАТЬ в виктимо-агрессоров. Т.е. чтоб безопасно и аккуратно, с большим доверием друг к другу и обоюдным комфортом играть в то, как виктимо-агрессоры ЖИВУТ. Кстати, любой агрессор не очень понимает, зачем нужны девайсы, наручники там и т.д., чтоб фиксировать виктима. Ему собственного тела и властного голоса обычно хватает :-)
Вся фишка тут именно в том, что инфантилу важно сказать "А теперь ты меня догоняй!" - когда он наиграется. Понимаете? Это не серьезно, это игра, а значит, в любой момент можно все поменять, переиграть. Ограничений нет и.т.д.

[Гость]

любой агрессор не очень понимает, зачем нужны девайсы, наручники там и т.д., чтоб фиксировать виктима. Ему собственного тела и властного голоса обычно хватает :-)

Я скажу вам больше, любому нормальному Доминанту наручники и не нужны. Но они нужны нижнему, вот в чём фишка :)

[Гость]

Терплю Достов, с трудом Гексли, остальных нет. Хочется взять автомат иногда

Драй

[Гость]

Вот Достов тоже еще более-менее терплю и Робов, как ни странно..
Драй #1

[Гость]

Анон 09:50, спасибо огромное *_______*

[Гость]

Анон 09:50, спасибо огромное *_______*

пожалста)