[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.09.2011 в 03:59

Сдвоенный вопрос пусть будет.
Я вот Дон, а с тождиками становлюсь каким-то Бальзаком, местами даже Есениным. Отчего так?
Анон, а как ты ведёшь себя с тождиком?

URL комментария

@темы: Тождественные отношения, Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Откуда ж у вас из-за этого столько жопной боли, анон?

А вот как раз от данного и подобного: "

бальзак - унылое и "мы все умрём!"
но ведь оно так и есть, по сути.

"

Если человек весел, лёгок на подъём и умеет организовывать других, "раздавая ЧС-ные пинки" - он просто не может быть балем. Так же и если он любит повыпендриваться на сцене, эмоционально излагает что-то - что вы, какой же это бальзак? Да вы же гамлет!

вот это-то мне и было интересно.

Вам было интересно поведение с людьми определённого (своего то есть) ТИМа. А вовсе не конкретные реакции.

[Гость]

а я для чего написал - по сути? про внешнее поведение я ничего не сказал. но отрицать саму сущность бессмысленно.

[Гость]

Гость от 18:05, таки Вы не верите в бальзаков-оптимистов?

[Гость]

ну что вы. всем давно известно, что бальзаки - оптимисты. просто хорошо информированные.

[Гость]

бальзак - унылое и "мы все умрём!"
но ведь оно так и есть, по сути.

бля. Вот всё же за такое мнение убил бы. Вот вам, господин: www.diary.ru/~anonimsocio/p167130750.htm

Вам было интересно поведение с людьми определённого (своего то есть) ТИМа. А вовсе не конкретные реакции.

извините, я лучше знаю, что мне было интересно) Я не захотел ограничиваться только своим ТИМом, мне интересны реакции и других. Вероятно, я сформулировал воспрос так, что вы не поняли - но это уже совсем другой разговор.

всё ещё тс

[Гость]

бля. Вот всё же за такое мнение убил бы.

вперед и с песней. я не стереотипщик, вы ошиблись. и сужу далеко не поверхностно.

[Гость]

Анон от 18:04, я тебя люблю.
Бользак, любящий веселье и все такое.