логика, где здесь логика, где причина, где слеееееедствиеее... если я не запутался в анонах, то сердечко было следствием деанонимизации Роба и выражало эмоции Напа по этому поводу. /угадайте мой тим/
ключевое здесь - "что-то пошло не так". сразу все силы - на реализацию желаемого))) а информацию - смотря от кого, опять же. инф-я, которую попытается донести в такой ситуации Макс, да, скорее всего, будет просто пропущена мимо ушей как пустая и не несущая пользы.
Cо стороны это иногда выглядит так, словно человек пытается реализовать желание поменять колесо, энергично откручивая его садовыми вилами. )
совершенно верно. на то мы и Политики же) охохо, прекрасно знаю, как такое поведение возмущает правильных Максов
Ну не всегда возмущает, но в недоумение приводит точно. Макс по ролевой тоже выглядит довольно дружелюбным, но только до первого четкого конфликта. Как только стороны расставлены и человек переведен из нейтральной категории в негативную, всё.
Еще наблюдение про Напов. Ситуация несколько раз имела место. Участники разные, тимы одни и те же. Дон, Макс, Гамлет, Нап. Дон, Макс и Нап общаются (общение нерабочее, общих дел нет), в общении есть стёб и подколки, в основном со стороны Напа. До Макса не доходит, Дону смешно. В компании появляется Гамлет и начинает стебать Напа. Максу смешно. Нап обижается на всех сразу и начинает выживать Гамлета из компании. Дон считает, что нехороший Гамлет злобно нападает на милого Напа, и начинает хамить. Гамлет эффектно покидает сцену и уводит за собой Макса, так как тому кажется, что проницательный умный Гамлет открыл ему глаза на этих людей, которым не стоит доверять.
Мнение несколько предвзятое, потому как от Робеспьера и по нерепрезентативной выборке.
При всех достоинствах, неприятные люди, которым я лично не могу доверять. Причем главный минус не ЧС фонтаном, не проблемы с логикой, не ЧСВ, а то, что из творческой БЭ у них, видимо, проистекает. Напы могут быть несправедливы и жестоки, причем самым таким классически негативным образом: обижают слабых — лижут сильным, раздувают барьеры между своими и чужими, выстраивают какую-то тюремную иерархию. И, что самое печальное, совершенно непредсказуемы, в отличие от Жуковых.
Что касается руководящих должностей (Политик же!), то хороши только в интригах и внешнем пробивании интересов своего мероприятия. Внутри же оного — часто только нагоняют пафос, реально не умея вдохновить и собрать людей, действуют агрессией, т.е. держатся на страхе, а не доверии, уважении, товариществе. Наставниками их не представляю, ибо — тюремная иерархия упомянутая, если где нужно воспитывать и направлять — уберите Напа, только навредит. Еще паранойя встречается. какая-то: кругом враги, нужна чистка рядов с выпиныванием как раз слабых, ибо на сильного Нап не залупится.
Пока они спокойные, они адекватны, но, если что-то пойдет не так, как им надо, такое впечатление, будто у них отключаются мозги. Люди реально не слышат ничего, не воспринимают информацию И этому плюсую.
Конфликт такой кофликт.
Верю, что есть много достойных Напов, но мне, видимо, не везет на них.
Максы поначалу часто шарахаются, особенно если Гамлеты тоже не очень органичные - воспитывались в чужой квадре, например. Молодые Максы, особенно девушки, редко ценят виктимов вообще.
Внутри же оного — часто только нагоняют пафос, реально не умея вдохновить и собрать людей, действуют агрессией, т.е. держатся на страхе, а не доверии, уважении, товариществе. Наставниками их не представляю, ибо — тюремная иерархия упомянутая, если где нужно воспитывать и направлять — уберите Напа, только навредит.
все Напы, что мне попадались, коллектив именно вдохновляли. Собственно, с несколькими Политиками мне довелось учиться пару лет вместе, так вот если бы не они - ни о какой сплочённости группы речи быть бы не могло. Агрессивно они действовали, да, спору нет, но при этом они мнение не надиктовывали и не навязывали, не "вбивали, просто эмоционально поясняли/доказывали. Ни о какой иерархии речи быть не могло - демократия в их головах царила похлеще, чем в альфа-квадре. Не знаю, как насчёт воспитания, а наставники из Напов пусть вспыльчивые, зато будут объяснять доходчиво, пока не поймёшь, не бросят дело.
Возможно, у нас разные понятия о вдохновляющем поведении и/или разные Напы. Равно как и о навязывании, объяснении и прочем. Мне ничего положительного в этом плане наблюдать не доводилось. Злобные, малодушные, нетерпимые люди — вот так могу обозначить их деятельность на поле вдохновения внутри коллектива. Собственно, результата как такового тоже видно не было. Зато способностей выбить коллективу плюшки у тех Напов было много и годных. В этом плане их политика рулила неимоверно.
-
-
16.06.2011 в 21:10господи, прям как в зеркало! приятно знать, что я не один такой х)
-
-
16.06.2011 в 21:10хех
-
-
16.06.2011 в 21:11ты можешь просто расслабиться? иногда хорошести бывают просто так, понимаешь?
-
-
16.06.2011 в 21:15о.о
ты можешь просто расслабиться? иногда хорошести бывают просто так, понимаешь?
*слышен скрип шестерёнок* бзззз...
-
-
16.06.2011 в 21:19*слышен скрип шестерёнок* бзззз...
-
-
16.06.2011 в 21:22логика, где здесь логика, где причина, где слеееееедствиеее...
-
-
16.06.2011 в 21:25логика? а чо это? она у меня не болит!
-
-
16.06.2011 в 21:27*бззззззз* логика - это основа мирозданья *монотонно* логика - мать всего сущего. где она у тебя? где?
-
-
16.06.2011 в 21:28если я не запутался в анонах, то сердечко было следствием деанонимизации Роба и выражало эмоции Напа по этому поводу.
/угадайте мой тим/
-
-
16.06.2011 в 21:29спасибо, брат :>
-
-
16.06.2011 в 21:30-
-
16.06.2011 в 21:31мне кажется, да
-
-
16.06.2011 в 21:32нету ее у меня, нету!
/угадайте мой тим/
вот кто тут действительно соображает!
-
-
16.06.2011 в 21:33тьщорд.
нету ее у меня, нету!
одна "с" лишняя! *сурово*
от кто тут действительно соображает!
-
-
16.06.2011 в 21:35мвахаха
-
-
16.06.2011 в 21:39:\
напы злые.
-
-
16.06.2011 в 21:51это не злость, это вредность)
не Нап
-
-
16.06.2011 в 21:53-
-
16.06.2011 в 21:55ай да всё тот же Дон с приключениями на жопу х)
-
-
16.06.2011 в 21:57Напы вредные
-
-
16.06.2011 в 22:00"злая я, злая! но зато очень сексуальная!" (с)
-
-
16.06.2011 в 22:01о, да, детка, я такой!
-
-
17.06.2011 в 02:22а информацию - смотря от кого, опять же. инф-я, которую попытается донести в такой ситуации Макс, да, скорее всего, будет просто пропущена мимо ушей как пустая и не несущая пользы.
Cо стороны это иногда выглядит так, словно человек пытается реализовать желание поменять колесо, энергично откручивая его садовыми вилами. )
совершенно верно. на то мы и Политики же) охохо, прекрасно знаю, как такое поведение возмущает правильных Максов
Ну не всегда возмущает, но в недоумение приводит точно. Макс по ролевой тоже выглядит довольно дружелюбным, но только до первого четкого конфликта. Как только стороны расставлены и человек переведен из нейтральной категории в негативную, всё.
М.
-
-
17.06.2011 в 02:32Дон, Макс и Нап общаются (общение нерабочее, общих дел нет), в общении есть стёб и подколки, в основном со стороны Напа. До Макса не доходит, Дону смешно.
В компании появляется Гамлет и начинает стебать Напа. Максу смешно.
Нап обижается на всех сразу и начинает выживать Гамлета из компании. Дон считает, что нехороший Гамлет злобно нападает на милого Напа, и начинает хамить.
Гамлет эффектно покидает сцену и уводит за собой Макса, так как тому кажется, что проницательный умный Гамлет открыл ему глаза на этих людей, которым не стоит доверять.
-
-
17.06.2011 в 02:49-
-
17.06.2011 в 03:23При всех достоинствах, неприятные люди, которым я лично не могу доверять. Причем главный минус не ЧС фонтаном, не проблемы с логикой, не ЧСВ, а то, что из творческой БЭ у них, видимо, проистекает. Напы могут быть несправедливы и жестоки, причем самым таким классически негативным образом: обижают слабых — лижут сильным, раздувают барьеры между своими и чужими, выстраивают какую-то тюремную иерархию. И, что самое печальное, совершенно непредсказуемы, в отличие от Жуковых.
Что касается руководящих должностей (Политик же!), то хороши только в интригах и внешнем пробивании интересов своего мероприятия. Внутри же оного — часто только нагоняют пафос, реально не умея вдохновить и собрать людей, действуют агрессией, т.е. держатся на страхе, а не доверии, уважении, товариществе. Наставниками их не представляю, ибо — тюремная иерархия упомянутая, если где нужно воспитывать и направлять — уберите Напа, только навредит.
Еще паранойя встречается. какая-то: кругом враги, нужна чистка рядов с выпиныванием как раз слабых, ибо на сильного Нап не залупится.
Пока они спокойные, они адекватны, но, если что-то пойдет не так, как им надо, такое впечатление, будто у них отключаются мозги. Люди реально не слышат ничего, не воспринимают информацию
И этому плюсую.
Конфликт такой кофликт.
Верю, что есть много достойных Напов, но мне, видимо, не везет на них.
-
-
17.06.2011 в 03:28-
-
17.06.2011 в 03:28-
-
17.06.2011 в 03:31Внутри же оного — часто только нагоняют пафос, реально не умея вдохновить и собрать людей, действуют агрессией, т.е. держатся на страхе, а не доверии, уважении, товариществе. Наставниками их не представляю, ибо — тюремная иерархия упомянутая, если где нужно воспитывать и направлять — уберите Напа, только навредит.
все Напы, что мне попадались, коллектив именно вдохновляли. Собственно, с несколькими Политиками мне довелось учиться пару лет вместе, так вот если бы не они - ни о какой сплочённости группы речи быть бы не могло. Агрессивно они действовали, да, спору нет, но при этом они мнение не надиктовывали и не навязывали, не "вбивали, просто эмоционально поясняли/доказывали. Ни о какой иерархии речи быть не могло - демократия в их головах царила похлеще, чем в альфа-квадре. Не знаю, как насчёт воспитания, а наставники из Напов пусть вспыльчивые, зато будут объяснять доходчиво, пока не поймёшь, не бросят дело.
-
-
17.06.2011 в 03:43Мне ничего положительного в этом плане наблюдать не доводилось. Злобные, малодушные, нетерпимые люди — вот так могу обозначить их деятельность на поле вдохновения внутри коллектива. Собственно, результата как такового тоже видно не было.
Зато способностей выбить коллективу плюшки у тех Напов было много и годных. В этом плане их политика рулила неимоверно.