[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

22.05.2011 в 20:00

Удивляют люди, которые типируют Гамлета (героя трагедии) в Бальзаки. Ну хотя бы Шекспира почитали... Такое ощущение что все их доводы основываются на режиссёрских трактовках, а не тексте пьесы.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		21	(32.31%)
2. Не согласен!		13	(20%)
3. Иду мимо.		13	(20%)
4. Не читал, но осуждаю.		14	(21.54%)
5. На самом деле, Гамлет -... (вариант в комментах)		4	(6.15%)
Всего:		65

Comments

[Гость]

Да что за выяснение отношений непонятно кого непонятно с кем? -_-
Может, уже кто-нибудь объяснит, Гамлет ли главный герой у Шекспира или нет? Доказательно. Интересно же, блин!

[Гость]

Доказательно по цитатам было в самом начале.

[Гость]

Блин, вот если честно, то ЕДИНСТВЕННОЕ что у меня вызывает сомнения, так это "любовь" Гамлета к Офелии. Если любил он ее, то он не ЭИЭ, так как этот ТИМ никогда не пренебрежет чувствами во имя мести. Если не любил, то он 100 процентнейший ЭИЭ.

[Гость]

Ничего да, что Гамлета во всей литературе типируют в гамлеты? Люди с образованием?
Или вы тут конечно самые умные? =__=

Ничего, что соционика - учение новое и развивающееся? И простите, какое может быть образование в соционике? Из дипломированных психологов ей занимаются единицы. А может быть, вы не в курсе, что у многих тимов изначально были другие названия? Обсуждения о том, насколько верно подобраны устоявшиеся наименования, до сих пор всплывают часто. В одной статье видел упоминание о том, что 9, кажется, из 16 личностей, чьи имена репрезентуют тот или иной тип, на самом деле принадлежали к совсем другому. Правда, подробного разбора там не было.

Я не понимаю, почему у анонов такой баттхерт на эту тему. Боятся, что их любимый тим переименуют во что-то неблагозвучное? Да вряд ли.

[Гость]

Доказательно по цитатам было в самом начале.

То, что по цитатам, было скорее ржачно и бредово))

[Гость]

По Гуленко он Наставник. Юзайте другую терминологию - и все.

[Гость]

А может быть, вы не в курсе, что у многих тимов изначально были другие названия?

вы сейчас о ЭИЭ и ЛСИ, таких названиях? Или Энтузиаст, Маршал?

что 9, кажется, из 16 личностей, чьи имена репрезентуют тот или иной тип, на самом деле принадлежали к совсем другому.

На сколько помню, то всего 3 или 4 подходят. Дон, Гамлет, Есенин и еще кто-то. И все.

PS вот я счастливая, у меня мать как раз в числе

дипломированных психологов

что занимаются Соционикой. Знали бы вы как ей смешно когда я ей цитатами читаю.

[Гость]

вы сейчас о ЭИЭ и ЛСИ, таких названиях? Или Энтузиаст, Маршал?

наверное, имелись ввиду Цеарь, Холм, Тутанхамон и что там ещё было?

На сколько помню, то всего 3 или 4 подходят. Дон, Гамлет, Есенин и еще кто-то. И все.

Жуков, кажется, тоже был Жуковым, хотя иногда его типят в Штирли.
Гамлет - сомнительно, как уже тут обсуждалось.

[Гость]

А Габен, Жан Габен кем был?

Очень взволнованный СЛИ.

[Гость]

Цеарь, Холм

Цезарь и Холмс, разумеется, имелись ввиду - у анона клавиши западают.

[Гость]

Жуков, кажется, тоже был Жуковым, хотя иногда его типят в Штирли.

Кстати да, Штирлиц вроде тоже Штир

Гамлет - сомнительно, как уже тут обсуждалось.

Не знаю. Я тут больше доверяю профи, а не любителям. ^^''''

[Гость]

Кстати да, Штирлиц вроде тоже Штир

не зря ТИМ Штирлиц Холмсом называют, потому что сам Штирлиц, насколько я слышал, был ЛСИ.

[Гость]

ЛСИ

- это Горький. Штир - ЛСЭ.

[Гость]

PS вот я счастливая, у меня мать как раз в числе дипломированных психологов что занимаются Соционикой. Знали бы вы как ей смешно когда я ей цитатами читаю.

Вашей маме лучше бы слегка обратить внимание на орфографию собственного дитяти.

Мимокрок.

[Гость]

ЛСИ - это Горький. Штир - ЛСЭ.

спасибо, я в курсе, я говорю сейчас не про сам ТИМ, а про персонажа, в честь которого он был назван - он-то как раз считается ЛСИ.

[Гость]

Коммент в 18.53 это к чему? Думаю анон от 18.51 и так в курсе )))

[Гость]

Сорри, не так понял.