Пишет Гость:
21.05.2011 в 19:19
Раздражает представление тимов только на основе базовой функции.
Робеспьер - это такой унылый робот-тряпка без фантазии и каких-либо эмоций, ага. Подумаешь, ЧИ у него творческая и ЧЭ суггестивная, подумаешь, альфийские ценности. Все равно унылое уныние, рациональное и правильное до зубовного скрежета.
Ну бред же.
URL комментарияРобеспьер - это такой унылый робот-тряпка без фантазии и каких-либо эмоций, ага. Подумаешь, ЧИ у него творческая и ЧЭ суггестивная, подумаешь, альфийские ценности. Все равно унылое уныние, рациональное и правильное до зубовного скрежета.
Ну бред же.
Вопрос: ?
| 1. Согласен. | 67 | (80.72%) | |
| 2. Не согласен. | 7 | (8.43%) | |
| 3. Мимокрокодил. | 9 | (10.84%) | |
| Всего: | 83 | ||
-
-
22.05.2011 в 18:03Роб.
-
-
22.05.2011 в 18:29-
-
22.05.2011 в 21:24Истиная правда. А вот эмоции бывают.
унылое уныние, рациональное и правильное до зубовного скрежета.
Правда, 100%.
-
-
22.05.2011 в 21:25Гюго, живущий с Робом
-
-
22.05.2011 в 21:28вообще-то фантазия у меня отменная.
Роб.
-
-
22.05.2011 в 21:30Роб.
Насмешил сейчас.
-
-
22.05.2011 в 21:32я гарантирую это. придумать вам что-нибудь?
-
-
22.05.2011 в 21:32нифига, всё у них ок с фантазией, инфа 100%
-
-
22.05.2011 в 21:38А что так плохо с творческой-то?
-
-
22.05.2011 в 21:38Пруф на Роба с фантазией не помешал бы сейчас.
нифига, всё у них ок с фантазией, инфа 100%
Так думают Гюго, у которых с фантазией ещё хуже.
-
-
22.05.2011 в 21:40ммм... даже не знаю. задайте тему, а я пофантазирую
-
-
22.05.2011 в 21:49А вы, может, Есь, может, у вас юмор такой нетривиальный.
-
-
22.05.2011 в 21:52*думает* я не знаю никаких известных Робов.
Вам Билл Гейтс не сойдёт? Вон какая фантазия - виста, семёрка...
-
-
22.05.2011 в 21:52-
-
22.05.2011 в 22:01-
-
22.05.2011 в 22:03ну да, Джек, точно. *выглядывает из-за горы учебников и пособий* в последнее время мозг кипит, извините.
тогда я не знаю Робов-селебрити. меня вообще ваши эти самые селебрити не волнуют.
-
-
22.05.2011 в 22:05Я вообще не знаю ни одной селебрити-Роба, даже в Максимилиане некоторые сомневаются. И куды бечь?
-
-
22.05.2011 в 22:10-
-
22.05.2011 в 22:15По модели А. ЧИ - творческая. Сильная функция. Уже не УГ ведь. ЧЭ - внушаемая, значит, заразиться чужими эмоциями, накрутить своих - вполне, фанатизм всякий, "одна, но пламенная страсть" сюда же. Ценности Альфы, в конце концов.
Ну и как Роб из этого УГ получается, а? Он же немного спокойнее и ровнее Дона выходит и все.
-
-
22.05.2011 в 22:19у Гюгошек фантазия просто отменная. Иной раз они даже теряют грань между выдумкой и реалом.
-
-
22.05.2011 в 22:20они её постоянно теряют.
-
-
22.05.2011 в 22:41Фантаия, горить? Так Ч у вас торческая, а не базовая, значит вы БЛ через ЧИ юзаете. И как следствие вы фантазируете о всякой структурной поебени, которая только гюгошечке на подрочить далась.
ИМХО по опыту общения. Относится к большинству представителей тима. Адекватные единицы есть, не спорю. Единицы.
А теперь угайдайте мой ТИМ, фантазеры, варианты? Желательно подробное размышление. Увижу качественную творческую ЧИ в качестве фантазии - поверю.
-
-
22.05.2011 в 22:44Ваша мысль понятна. Не могу с этим согласиться.
Творческая ЧИ у ЛИИ идет от базовой БЛ, что ее направляет в довольно спокойные сферы рассмотрения возможностей людей и явлений, а также творчества в науке, а не в искусстве.
Классическая творческая ЧИ "Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть. Восприятие внутренних качеств и назначения объектов. Умение отделять перспективное от неперспективного, представлять результат. Оценка качеств своего характера и собственных возможностей. Изучение и сравнение характеров и способностей других людей. Способность противопоставлять и отстаивать свои идеи и взгляды."
Извиняюсь за цитату
думала, вы знаете.Где там собственно фантазия? И как набор этих качеств, творческая ЧИ то есть, мешает быть УГ?
ЧЭ одномерная, направленная на сбор и некритичное усваивание поступающей информации, а не на выработку и выдачу своей. Если вокруг депрессуха, Роб будет уныл, если бразильский карнавал - будет весел. Ну а кто не будет-то?
Короче, теоретически не убедили, да и практика показывает мою правоту. Всё познается в сравнении. В сравнении со многими другими ТИМами Робы - УГ. Стереотипы не стали бы стереотипами, если бы не содержали рационального зерна. И довольно крупного.
-
-
22.05.2011 в 22:52А чем плохо творчество в науке, пардон? о_О
Ну а кто не будет-то?
И зачем нам соционика с таким подходом?
да и практика показывает мою правоту.
У вас много досконально изученных Робов?
Короче, теоретически не убедили
Не навязываю, мне-то видно, что стеретип про тим-калькулятор действительности не соответствует, а вы можете и дальше опираться исключительно на стереотипы и радоваться Робам-УГ, диванным Габенам, Гамлетам-истеричкам и прочему.))
-
-
22.05.2011 в 22:57-
-
22.05.2011 в 22:59Надеюсь, что вы таки тролль, а то обидно ж за человечество и соционечку в частности.
-
-
22.05.2011 в 23:05-
-
22.05.2011 в 23:06-
-
22.05.2011 в 23:06Это была ирония. Я думаю, вы не соответствуете стереотипам про Робеспьера, потому что вы не Робеспьер. Это довольно часто встречается.
Смайлики некстати, выдергивание из контекста слов оппонента в попытке их осмеять, неспособность привести логические аргументы в защиту своей позиции, и слово "соционечка" убедили меня в этом.
Если вы думаете, что я тролль, вы первый день в интернете.
-
-
22.05.2011 в 23:09А то!