20:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
15.07.2012 в 10:09


Люди, а зачем вы изучаете соционику?
Правда, что это дает. Я изучил матчасть, вроде бы протипироыал себя и своих близких, сам даже до опытного соционика дошел, но так и не понял в чем суть.
Если меня ударить по болевой, например, мне пофиг, по базовой и референтной тоже.
Стремно только, когда бьют по пятой, но с соционикой это не связано. Просто, неприятный жизненный опыт. А в тиме своем я уверен.
И получилось так, что у меня 7 функция здорово пашет.
Проводил подобные опыты и с другими людьми, но реакция на удары связана в основном именно с жизненным опытом, а не функциями.
Сам увлекся соционегой из-за того, что любопытно стало, что это за штука такая.
В итоге, сделал вывод, что никоим образом не помогает она общаться с людьми, только мозги засоряет.
Я, например, знаю логика-интуита, который очень земной человек и не отличается интересом к исследовательской деятельности даже в быту.
Жопа в общем. Долгое время у меня были отношения с дуалом, но мне он казался тоже слишком приземленным и ограниченным. В чем фишка дуальности я вообще не догоняю.
Тут еще много может быть примеров, но хочется еще раз сказать: ну не помогает соционика общаться с людьми, нисколько не помогает.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

URL
Комментарии
2012-07-21 в 20:55 

мне помогает, и изрядно.
в первую очередь помогла как следует прочувствовать и понять, насколько все люди разные. ну и плюс какие-то "монепуляторские" скиллы развить удалось, как ни смешно - по БЭ, ЧЭ и ЧИ (да еще и, для начала, ПОНЯТЬ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, блин)
габ

URL
2012-07-21 в 21:00 

мне соционега помогла понять, что люди реально разные, перестал в большинстве случаев беситься\обижаться\раздражаться из-за моментов, связанных с общением, и это сохранение нервных клеток очень неплохо помогает.
дон

URL
2012-07-21 в 22:30 

Мне стало не так сложно общаться с людьми. Соционика - логический алгоритм, которым я пользуюсь за неимением хоть каких-то этических скиллов.

Дон

URL
2012-07-21 в 23:59 

Мне реально помогает, если удается правильно оттипировать человека.
И потом, это ж просто интересно, увлекательно. Хобби не для пользы, а для души.

URL
2012-07-22 в 00:00 

23:59 - Бальзак.

URL
2012-07-22 в 02:18 

Ещё как помогает в основном сортировать тараканов в разных головах и люди разные, да!!!
В общении и в отношениях знаешь с какого бока подобраться к человекам, очень удобно!
Есь.

URL
2012-07-22 в 02:20 

все люди разные
а раньше вы типо этого не знали, да?

URL
2012-07-22 в 02:33 

а раньше вы типо этого не знали, да?
да. лет в 15 у меня происходил большой переклин на эту тематику - впрочем, я подозреваю, что у многих логиков-интровертов бывают похожие проблемы.

URL
2012-07-22 в 04:38 

а раньше вы типо этого не знали, да?
Догадывались, но все было слишком абстрактно. А теперь - прямо карта сокровищ, где и в чем люди разные, все четко, по полочкам, и что самое главное - ответ на вопрос, что с этой разницей делать)

URL
2012-07-22 в 06:34 

ТС, ты неправильно типировался 1000%

URL
2012-07-22 в 09:10 

ТС, ты неправильно типировался 1000%
А как правильно типироваться?

URL
2012-07-22 в 09:13 

ПОНЯТЬ ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Да все я понял, только смысла не вижу, я прекрасно знаю, что такое ЧС, БИ, ЧИ и т.д. Я вообще в последние два года, наверное, постоянно думаю о соционике, так как однажды интересно стало. Теперь не отпускает

URL
2012-07-22 в 10:11 

А как правильно типироваться?
да, я бы тоже свалила на недостаточность знаний или неумение ей пользоваться на практике. можно посоветовать лишь общаться с соционическим кругом, а не просто рыться самому.

URL
2012-07-22 в 12:01 

Прекрасно помогает соционика в мелочах жить спокойно и без желания уебать ближних. Косячит рядом со мной болевой БИ - не буду я покрываться фейспалмами, я сразу в уме отмечу, что общее с ним дело займет в три раза больше времени, чем могло бы, а чтобы мне не простаивать, надо еще два-три маловажных самой параллельно делать. Тупит рядом болевой ЧЛ - хер с ним, пусть тупит, не буду разбивать себе лоб ладонью, лучше инструкцию ему дам, как сделать то, что мне важно, чтобы было не через жопу. Не видит сосед-интуит срач на столе - это не он свинья, это сказать ему надо, что пора убираться, и похвалить потом не забыть, что вау как хорошо-то стало. И т.д., и т.п.
Ну и по своим косякам опять же некоторые ТИМы начинаешь слушать внимательнее, потому как они в этом лучше соображают.

Просто надо научиться замечать проявления функций в реале. Заметил - сделал скидку на - успокоился. Вспомнил, как надо с тем или иным ТИМом - отреагировал выгодно для себя и прочих.

URL
2012-07-22 в 12:12 

Анон 12.01, а как много времени вам надо, чтобы определить тип, например, коллеги по работе?
Я вот некоторых людей вроде бы и попыталась протипировать, а про некоторых ничего сказать не могу.
У меня есть, к примеру, две знакомых вроде Дюмки. Одна из них жутко тупит по ЧЛ, а у другой все относительно нормально. Ну и много вот таких пограничных ситуаций.
Это ТС, спасибо за ответы )

URL
2012-07-22 в 13:04 

ТС, иногда достаточно не определять ТИМ окончательно, а работать с парой-тройкой гипотез. Например, если человек демонстрирует бодрую такую прыгучую иррациональность, то во многих рабочих вопросах неважно, Дон он, Гексли или выпятивший ролевую Нап. Важно, что манера изложения у него будет ЧИшная и надо быть готовым к тому, что часть деталей задачи он озвучить забудет, а часть поменяет три раза в процессе работы. И что мелкие накладки такой человек вообще не заметит, а вот то-ли-Макс-то-ли-Штир-то-ли-Драй наоборот будет к деталям внимателен и педантичен, поэтому к нему лучше не ходить с недоработанными вещами, зато можно рассчитывать на внятные либо объяснения, либо инструкции, если что непонятно.

Из двух вроде бы Дюмок можно по ЧЛ прикрывать более тупящую и ловить профит. Или тянуть с них БСку/ЧЭшку, ежели требуется. Можно выловить функцию или дихотомию, которая не вызывает сомнений, и действовать, учитывая их силу/слабость в связанных с точно определенными аспектами ситуациях. Это будет не так эффективно, как если бы ТИМ был определен точно, но все равно жизнь упростит. А попутно можно смотреть еще на квадровые ценности и комплексы, на признаки Рейнина - постепенно ТИМ и выявится.

URL
2012-07-22 в 14:58 

Всё прекрасно помогает. Просто неразвитый интеллектуально дуал хуже умного конфликтера.

URL
2012-07-22 в 17:05 

соционика - охрененый костыль для болящей БЭ.
в общежитии с соседями, дома с родителями, с парой - косяки все зачищать намного легче. понимаешь истоки конфликта и как их снова не провоцировать. как прикинуться няшкой для заказчика, чтоб отстал, как сделать, чтобы девушка не истерила или хотя бы понять, от чего истерит - и тыщи других весьма приятных плюшек...
ТС, недостаточно этого вашего я прекрасно знаю, что такое ЧС, БИ, ЧИ и т.д. , нужно видеть их проявления на практике, и понимать, как с этим работать. тогда будет Вам счастье. скажите, Вы не болевой логик?

URL
2012-07-22 в 18:42 

У меня болевая БЭ. Я плохо разбираюсь в людях, для меня это не костыль. Пока
ТС

URL
2012-07-22 в 20:11 

ТС, я о том тебе и вещаю. у меня аналогично болевая БЭ. и у создательницы соционики, чтоб ты знал, она же. она разработала целую логическую систему для осмысления отношений. вместо того чтоб мучиться, угадывать, пытаться почувствовать сложные социальные заморочки можно пользоваться соционикой.
я говорил об этом.
и ставлю все-таки на то, что вы болевой БЛ

URL
2012-07-22 в 20:34 

и ставлю все-таки на то, что вы болевой БЛ
Нет, проверено. в крайнем случае, у меня болевая чэ тогда уж.
Но у меня соционика плохо работает, не получается. Парюсь на эту тему уже давно, но увы.
Я все читал про Аушру, но не получается. Не выходит на практике.
У меня, например, есть габен, который не "суггестируется" ЧИ, хотя габен.
Все получается плохо.
Логика логикой, но с людьми не получается. Хочется все списать и всех перетипировать по своему восприятию, но это глупо.
ТС

URL
2012-07-22 в 20:40 

У меня, например, есть габен, который не "суггестируется" ЧИ, хотя габен.
Каким образом тогда вы определили его в Габены?

URL
2012-07-22 в 20:48 

На основании ценностной БЭ, например.
И это заметно.
И БС выражена, но о творческой говорить не приходится.
БС и ЧЛ не вызывают сомнений. Человек точно не этик и не интуит.
На Штирлица не тянет, так как интроверт.
Я не против, если кто-то докажет мне другую версию в будущем и верю в то, что могу ошибаться. Но этого габена в качестве объекта соционики рассматривала не только я, но еще человек 5.
Так что Габен это, пусть с вероятностью 95%
ТС

URL
2012-07-22 в 20:59 

Так что Габен это, пусть с вероятностью 95%
Тогда другой вопрос: откуда мнение, что по ЧИ он не суггестируется?

URL
2012-07-22 в 21:01 

ну дык. вы его какой ЧИ кормите, ТС?функции же связками работают. Штиры тоже ЧИ+БЛ не оч воспринимают, а ЧИ+БЭ - даааа, омноном.
это все работает сложнее, чем кажется в начале т__т

URL
2012-07-22 в 21:13 

Просто Штиров я хорошо знаю, нескольких человек. Они экстраверты, заказчики другие.
Я вроде бы Дон, но с Габеном у меня отношения не очень скалдываются. Я кажусь ему человеком не от мира сего, а мне он видится практичной букой.
С этиками у меня вообще хреново все (с любыми). Откуда-то берутся обиды на меня, непонятные мне самой, а начинаешь их критиковать - они обижаются. Извиняешься - они не понимают.
Я не говорю, что соционика - это великая ложь, может я просто мало с людьми общалась (хотя мне немало лет для этого блог-ресурса). Дело во мне, но вроде как так быть не должно (поэтому и написала про это)
ТС
Габена надо другой ЧИ кормить, от БЛ его тошнит.

URL
2012-07-22 в 22:41 

от БЛ его тошнит.

БЛ у нас и своя работает неплохо, до.

URL
2012-07-22 в 22:49 

От творческой БЛ. Я не хотела вас обижать )
С БЛ у вас все ОК, по опыту знаю.
ТС

URL
2012-07-22 в 22:52 

Да мы и не в обиде. Спокойствие, только спокойствие. :3

URL
2012-07-23 в 22:59 

Мне помогло понять почему я не нравлюсь Горькому. Знаете, вроде человек тебя и ценит за интеллект. А вот всё равно не дает. А у меня на Максов встает на всех моего возраста и окружения. А вот им непонятно кто нравится и я с этим смирился.
Бальзачка

URL
   

Анонимная Соционика.

главная