Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:20 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
27.03.2012 в 21:11


Блжад, аноны. Раскрыта тайна этики! Мною. *ага, ЧСВ распухло до астрономических размеров* . Требуется срочно ушат холодной критики, а то ж пойду спасать овец заблудших по соционическим сайтам.


Можно до дыр зачитать попытки описать этику и часами наблюдать за представителями этого племени, но так и не получить ответ, да что ж это такое-то. Вам будут рассказывать о том, что этики, мол, живут эмоциями да чуйствами, которые невозможно описать бездушными логическими схемами, и прочую дребедень того же рода. Вам будут также рассказывать, что поступают они от сердца, или от печени, или от селезёнки, или от прочего своего ливера. Брехня. Выбросьте эту пакость из головы пока она не отравила вам жизнь. И логики и этики чувствуют и переживают абсолютно одинаково.
Дихотомия «Логика-Этика» отражает вовсе не «мыслю-чувствую», а кое-что другое. А именно, «воспринимаю текст - воспринимаю контекст».

читать дальше

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен!  22  (21.57%)
2. Не согласен!  24  (23.53%)
3. Что это было?  56  (54.9%)
Всего: 102

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

URL
Комментарии
2012-04-05 в 22:29 

Подобный способ восприятия и трансляции информации имеет свои, и очень серьёзные, преимущества.
ТС, родной, скажи, какие преимущества? Я уже заколебалась тем, что не могу выразить словами все то, что происходит в голове, в результате просто приходится брать дело в свои руки и все, ВСЕ делать самой, потому что я не могу четко объяснить, КАК правильно.

URL
2012-04-05 в 22:31 

Ху из Энман?
Легендарная неадеквашка соционики :D

URL
2012-04-05 в 22:31 

С этиками ситуация прямо противоположная. То, что они говорят вслух, не имеет никакого значения. Никогда. Никакого. Можно бесконечно ловить этика на противоречиях и взаимоисключающих параграфах в утверждениях, но это его даже не смутит. Скорее озадачит то, какими глупостями занимается собеседник. По причине того, что слова этика это лишь шумовой фон, информационный мусор, маскировочная сетка, камуляж и ни какой самостоятельной ценности не представляю, поэтому, кстати, и слов им требуется в десятки раз больше. Этик выдаёт вовне не текст, а именно контекст, а текст просто используется как способ донести этот контекст до слушателя
Донести контекст все с теми же противоречиями, взаимоисключающими параграфами в утверждениях и прочими несоответствиями? Все с тем же информационным мусором?
И это теперь является ценностью?

ТС, кто вам сказал, что логики не воспринимают контекста? Вас жестоко наебали.
интуит-логик, дышащий контекстом

Аналогично. Возможно ТС встречал мало логиков-интуитов.

URL
2012-04-05 в 22:34 

дихотомия «Логика-Этика» отражает вовсе не «мыслю-чувствую», а кое-что другое.
Именно это она отражает. Логики умеют думать, этики чувствовать. Логики имеют мозги, высокий айкью, логическое мышление, этики этого лишены.

URL
2012-04-05 в 22:39 

этики этого лишены.
ищо скажите, что все этики поголовно имбицилы, так как только у логиков айкью высокий. :gigi:

URL
2012-04-05 в 22:39 

ТС, так ты логик или этик?

URL
2012-04-05 в 22:42 

Аналогично. Возможно ТС встречал мало логиков-интуитов.
Возможно, ТС вообще не встречал интуитов.

ТС, еще раз. Вот я интуит. И логик. Ни этик вообще не разу. Но интуит, причем преимущественно интуит. Все, что вы пишете про соотношение внутреннего и внешнего про этиков на меня накладывается легко. Логика - это язык общения (поскольку интуицию с интуицией не состыкуешь - нельзя общаться на языке интуиции с внешним миром). Но решения принимаются и обосновываются интуитивно. Если кто-то мои логические выкладки будет разрушать - мне это будет неприятно, но мнения моего не изменит. Если человек будет пытаться извращать и выворачивать то, что я ему говорю, я сделаю вывод, что он меня не понимает и попробую сказать по-другому то же самое: построить другую логическую цепочку, например. Потому что знание - оно внутри, оно родилось не из логических построений, оно интуитивное. Логика - лишь способ передать это знание наружу.

А по поводу "сжать 8000 знаков до краткого поста" напомню вам про Эйнштейна: если вы не можете объяснить свою теорию пятилетнему ребенку, то вы ее и сами не понимаете.

URL
2012-04-05 в 22:44 

ищо скажите, что все этики поголовно имбицилы, так как только у логиков айкью высокий.
Не имбицилы. Им можно объяснить на пальцах, схемы нарисовать... В школе, институте выезжают только зубрёжкой. В технических вузах нах туда лезут гуманитарии занимают чужие места...

URL
2012-04-05 в 22:45 

ТС, родной, скажи, какие преимущества? Я уже заколебалась тем, что не могу выразить словами все то, что происходит в голове, в результате просто приходится брать дело в свои руки и все, ВСЕ делать самой, потому что я не могу четко объяснить, КАК правильно.


Задача логики создание таких знаковых систем-описаний (письменно, графически, как методика и т.п.), которые были бы универсальны для понимания любым человеком. Да вероятна проблема этика с буквальным логическим выражением. Снижение внимания к контексту должно помочь.

Преимущества этики перед логикой:
как исторически более древний способ реагирования он характерен абсолютно для всех, логику же игнорят запросто.
она единственно возможный метод для общественного интегрирования (даже в парах логикой на тему общности не договориться)
она более эффективна в решении своих задач, и не требует для своей реализации громоздких систем (в которые все равно никто вникать не желает)

Да и вообще что вы мучаетесь? Накапайте по-этицки подчиненному, что он гад распоследний, если не сделает как правильно, пусть сам мучается.

URL
2012-04-05 в 22:45 

Именно это она отражает. Логики умеют думать, этики чувствовать. Логики имеют мозги, высокий айкью, логическое мышление, этики этого лишены.
логики = бесчувственные скотины, не умеющие жить в обществе, не умеющие выстраивать отношения, не разбирающиеся в собственных и чужих чувствах. Весело живем, чо)

ищо скажите, что все этики поголовно имбицилы, так как только у логиков айкью высокий.
не все. 70 процентов же :-D

URL
2012-04-05 в 22:46 

Гость в 22:44 бред сказал.
Этик, который редко что зубрил в отличии от одноклассников-логиков, а после учился в гуманитарном вузе.

URL
2012-04-05 в 22:46 

В технических вузах нах туда лезут гуманитарии занимают чужие места...
анона-логика вышвырнули из вуза и взяли этика, у анона-логика болит попка О__О

URL
2012-04-05 в 22:48 

Если этики-интуиты ещё более или менее что-то соображают благодаря интуиции, то этики-сенсорики - это аут:facepalm: Особенно альфийские:facepalm:

URL
2012-04-05 в 22:48 

Не имбицилы. Им можно объяснить на пальцах, схемы нарисовать... В школе, институте выезжают только зубрёжкой. В технических вузах нах туда лезут гуманитарии занимают чужие места...
Ну оооочень жирно. Зато хоть что-то зеленое, весна все дела

URL
2012-04-05 в 22:49 

Если этики-интуиты ещё более или менее что-то соображают благодаря интуиции
Хей, Жук, отписавшийся в начале! как раз не пришлось ходить за примером)) вот они, эти парни (с)

URL
2012-04-05 в 22:49 

В технических вузах нах туда лезут гуманитарии занимают чужие места...
пардон, а мы что, правда опять будем обсуждать несуществующую прямую связь "логик=технарь, этик=гуманитарий"? :lol:
аааа, люди, откуда в вас это стремление к черному и белому? :facepalm:

интуит-логик, который вдобавку еще и технарь с большой любовью к гуманитарным дисциплинам :eyebrow:

URL
2012-04-05 в 22:51 

аааа, люди, откуда в вас это стремление к черному и белому
плюсую.

URL
2012-04-05 в 22:53 

Хей, Жук, отписавшийся в начале! как раз не пришлось ходить за примером)) вот они, эти парни (с)
да я наблюдаю..
печально)

URL
2012-04-05 в 22:56 

она более эффективна в решении своих задач, и не требует для своей реализации громоздких систем (в которые все равно никто вникать не желает)
Прям таки никто? Да неужели?!
Вы это про себя и о себе. Не обобщайте.
Возможно для вас будет шоком, но логики тоже умеют прекрасно решать задачи (даже этические) без использования "громоздких систем" и тому подобного.

URL
2012-04-05 в 22:56 

Не имбицилы. Им можно объяснить на пальцах, схемы нарисовать... В школе, институте выезжают только зубрёжкой. В технических вузах нах туда лезут гуманитарии занимают чужие места...

Я - этик до мозга костей. При этом, до того же мозга технарь. При чём настолько хорошо понимаю, именно "понимаю" технические науки, что многие окружающие логики мне и в подмётки не годятся по этому пункту. При чём, _никогда_ и _ничего_ не зубрила. Достаточно 1-2 раза прочитать, понять и этого будет достаточно. Формулы никогда не учила, а просто осознавала принцип их построения и что каждая конкретная формула выражает в плане процесса.
Если говорить о ТИМе, то я - Драйзер. И знаю немало Драйзеров, которые в технических науках как рыбы в воде.
Поэтому советую не обобщать бездумно всех этиков.

URL
2012-04-05 в 22:56 

этики поголовно имбицилы, так как только у логиков айкью высокий.
+1

URL
2012-04-05 в 22:56 

Ху из Энман?
Легендарная неадеквашка соционики

Мимими. Почему ещё не видел? Я ж их коллекционирую.

Логики умеют думать, этики чувствовать.
Соцыёника головного мозга. Этики думают, логики чувствуют. Некоторых вообще типировать не представляется возможным.

Донести контекст все с теми же противоречиями, взаимоисключающими параграфами в утверждениях и прочими несоответствиями? Все с тем же информационным мусором?
:D А логик не контекст несет, а смысл выраженный словами. Потому траблы контекст vs буквальный смысл бывает очень жесткий.
-Да как вы посмели!
-Да я ж ничё такого.
-Но вы здесь подразумевали!
-Да ничего я здесь не "подразумевал".

ТС, еще раз. Вот я интуит. И логик.
:lol: 100% -ый и с ГОСТОМ на спине. Анончик, я ж в социенике не первый год. Не аргумент ни разу. Да, и говорю сразу, истории про твою подругу и её парня аргументом также не являются.

ТС

URL
2012-04-05 в 22:58 

да я наблюдаю..
печально)

А мне-то как печально))

Сколько таких чудесных логиков пыталось меня перетипировать, ну а как же, я же интуит-этик, мало того что технарь-физик, так еще и могу комп собрать-разобрать, хотя по теории у меня руки должны расти исключительно из жопы. но! родился без логики - считай, без яиц мозга, увы :alles:

URL
2012-04-05 в 22:58 

Мимими. Почему ещё не видел? Я ж их коллекционирую.
Добавьте себя в коллекцию.

URL
2012-04-05 в 22:59 

100% -ый и с ГОСТОМ на спине. Анончик, я ж в социенике не первый год. Не аргумент ни разу. Да, и говорю сразу, истории про твою подругу и её парня аргументом также не являются.
ТС, если вы в соционике не первый год, и все еще выдвигаете такие вот гипотезы, то пичаль, но забавная. :-) Я-то думала, вы неофит, и ваши заблуждения - тыкскзыть, простительные ошибки юности. Нет так нет.

интуит-логик без гостов на частях тела :-)

URL
2012-04-05 в 23:00 

Драйзер может казаться умным из-за ролевой БЛ.

URL
2012-04-05 в 23:02 

ТС логик или этик?

URL
2012-04-05 в 23:02 

долой дискриминацию по типу информационного метаболизма! :alles:

URL
2012-04-05 в 23:02 

Драйзер может казаться умным из-за ролевой БЛ.

Поосторожней со словам, дражайший)) "Казаться" умным, и "быть" умным - разные вещи. Мне всегда завидовали за наличие второго.

URL
2012-04-05 в 23:04 

Мне всегда завидовали за наличие второго.
Тебе это в лицо говорили или ты это сам для себя придумал?

URL
   

Анонимная Соционика.

главная