Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:14 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
18.03.2012 в 21:39


Задену тему типологии по внешности. Теорию читал, тыкать носом меня в неё не нужно. Расскажите лучше на практике: что типично и НЕ типично для того или иного ТИМа во внешности? Можно покидать фотографии, тоже буду рад.

За ответы заранее спасибо.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

URL
Комментарии
2012-03-28 в 23:29 

Анон, зря ты затеял эту тему.
Сейчас набигут
а) хейтеры физиогномики, которые заучили на Вестнике сакральное "по внешности типировать нельзя!" (что само по себе хрень - некоторые вещи только при взгляде и выясняются)
б) идиоты, считающие, что физиогномика - это разрез глаз или форма носа

Полистай книжечки от "Черной Белки". Там много очень интересной информации на эту тему встречалось. Правда, сейчас сходу не схожу, в каких именно книгах. А тут вряд ли чего по делу тебе скажут.

URL
2012-03-28 в 23:30 

*не скажу

URL
2012-03-28 в 23:31 

Полистай книжечки от "Черной Белки". Там много очень интересной информации на эту тему встречалось. Правда, сейчас сходу не схожу, в каких именно книгах. А тут вряд ли чего по делу тебе скажут.
О, спасибо за информацию.)

ТС.

URL
2012-03-29 в 02:54 

Поддерживаю первого анона и с набигающими, и с Черной Белкой. Лично от себя скажу, что физиогномика - очень удобный способ у людей, которых видишь первый-второй раз, быстро распознать если не тим, то пару дихотомий или цвета ценностных аспектов, и выбрать модель поведения. Выдаваемая информация скажет больше, разумеется, но какие-то мысли и наброски чисто по внешности - это вполне реально и достоверно, особенно если знать, как этим пользоваться)
Помнится, у меня четверть курса по навыкам типирования была посвящена физиогномике, ее использованию отдельно и вместе с остальными методиками, а под конец даже были эксперименты в естественных условиях)
ТС, а тебе какие именно признаки интересны? Я бы мог много всякого рассказать, но все же лучший способ - наблюдать за людьми и много-много практиковаться.

URL
2012-03-29 в 08:01 

но какие-то мысли и наброски чисто по внешности - это вполне реально и достоверно, особенно если знать, как этим пользоватьс + много

URL
2012-03-29 в 08:53 

ТС, а тебе какие именно признаки интересны? Я бы мог много всякого рассказать, но все же лучший способ - наблюдать за людьми и много-много практиковаться.
Допустим, крупный нос с широкой переносицей, хмурые брови и узкие губы - для кого это типично?
Так же мне интересно, как люди определяют сенсорику и интуитность, логику и этику. Чем руководствуются типировщики, определяя это?

ТС.

URL
2012-03-29 в 09:29 

Допустим, крупный нос с широкой переносицей, хмурые брови и узкие губы - для кого это типично?
Так же мне интересно, как люди определяют сенсорику и интуитность, логику и этику. Чем руководствуются типировщики, определяя это?


Ой не. В таком виде с физиогномикой накосячить можно много. Чтоб какая-то форма носа да привязана к такому то аспекту(привет Духовскому!), гены важнее. Куда информативнее не столь конкретный подход. Конституция человека, взгляд человека, осанка, общая манера двигаться, подвижность мимики.

URL
2012-03-29 в 10:01 

что за черная белка?:susp:

URL
2012-03-29 в 13:00 

Конституция человека, взгляд человека, осанка, общая манера двигаться, подвижность мимики.

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))

URL
2012-03-29 в 19:06 

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))
Вот мне это тоже интересно, кстати)) Потому что несмотря на сутулость как следствие интроверсии, хожу как пьяный матрос х)
Робика

URL
2012-03-29 в 19:37 

а у меня сутулость - следствие всего лишь гипермобильности суставов, вот блин :С

URL
2012-03-29 в 19:45 

Гость в 19:37, ну у меня тоже не чисто из-за скованности, тоже изначальная фигня со спиной имеется)
Робка в 19:06

URL
2012-03-29 в 19:47 

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))
сенсорик, скорее всего или экстраверт-сенсорик с сильной ЧС или сенсор-логик. скорее всего - Штирлиц, Жуков, Габен.

URL
2012-03-29 в 19:53 

сенсорик, скорее всего или экстраверт-сенсорик с сильной ЧС или сенсор-логик. скорее всего - Штирлиц, Жуков, Габен.
Пипец *сполз под стол*
Робка в 19:06

URL
2012-03-29 в 20:03 

не, а как вы определяете там чёрно-сенсорную природу или интуитно-экстравертную?
ну вот кто я?: колкий взгляд, немного бегающий, часто щурюсь, причём это не издержки плохого зрения - оно 100%, просто чисто мимическое. что ещё... улыбаюсь обычно одним уголком губ, преимущественно правым; левый глаз при улыбке больше, чем правый - из-за этого возникает эффект хитрой улыбки. быстрая походка, нос абсолютно прямой - ни намёка на горбинку, слегка округлый, правильный. скулы высокие. походка странноватая, возникает ощущение, будто я не могу хорошо координировать свои движения, и тело не слушает меня.

URL
2012-03-29 в 20:04 

а, уголки губ опущены.

анон 20:03.

URL
2012-03-29 в 20:09 

взгляд, немного бегающий
походка странноватая, возникает ощущение, будто я не могу хорошо координировать свои движения, и тело не слушает меня
интуиция

URL
2012-03-29 в 20:15 

взгляд, немного бегающий
Это к экстраверсии

URL
2012-03-29 в 20:21 

не, ошиблась.) всё же уголки приподняты.

что ещё сказать можете?))

URL
2012-03-29 в 20:22 

Если на руках есть мясо - сенсорик. (с)

URL
2012-03-29 в 20:23 

Если на руках есть мясо - сенсорик
оно у всех есть

URL
2012-03-29 в 20:26 

оно у всех есть

О том-то и речь!

URL
2012-03-29 в 20:29 

все мы сенсорики, посоны.

URL
2012-03-29 в 20:30 

А если человек при работе прочно сидит на попе и способен так просидеть полсуток (реально работая - ведя записи. расчеты, работая в программе), но при этом ходит очень быстро, обгоняя попутные КамАЗы, при этом бесшумно, ненавидит производить шум при ходьбе (каблуки, шарканье, шелест одежды - просто не выносит).

URL
2012-03-29 в 20:40 

ну вот кто я?: колкий взгляд, немного бегающий, часто щурюсь, причём это не издержки плохого зрения - оно 100%, просто чисто мимическое. что ещё... улыбаюсь обычно одним уголком губ, преимущественно правым; левый глаз при улыбке больше, чем правый - из-за этого возникает эффект хитрой улыбки. быстрая походка, нос абсолютно прямой - ни намёка на горбинку, слегка округлый, правильный. скулы высокие. походка странноватая, возникает ощущение, будто я не могу хорошо координировать свои движения, и тело не слушает меня.
Анон, это неправильный подход, вы опять считаете, что признаки - в деталях, а там как раз все наоборот. По форме черепа (черепа, а не лица!), по конституции - ага. А по взгляду и губам - это к Духовскому, правильно сказали.))) Есть конкретные фундаментальные схемы, а кто по изгибу бровей типирует - тот шарлатан.

что за черная белка?
Издательство такое соционическое, очень грамотное. Но в сети их книг не встречал, только в книжных магазинах.

URL
2012-03-29 в 20:43 

Анон, это неправильный подход, вы опять считаете, что признаки - в деталях, а там как раз все наоборот.
а детализировать - это тимно? х)

URL
2012-03-29 в 20:45 

а детализировать - это тимно? х)
А это уже не физиогномика. :-D

URL
2012-03-29 в 20:48 

А это уже не физиогномика.
но интересно же! х)

URL
2012-03-29 в 23:00 

Конституция человека, взгляд человека, осанка, общая манера двигаться, подвижность мимики.

Если девушка ходит размашистым быстым шагом, громко топая - о чем это может говорить? Кроме общей склонности к слонопотамности?=))


Интровертов можно исключать. БС к такому часто чувствительны, вероятен ЧС-тип.
Но как правильно заметили, важен комплексный подход. Хвататься за отдельные признаки бессмысленно. И это быстрый инструмент для определения рабочих версий, или отброса невероятных, но не само типирование. Хотя при наличии хорошей разнообразной базы очень удобно пользоваться подобием. Но учтите, то, что вы определите по физиогномике это скорее всего _осознанные_, первые 4, функции. Далее придется разбираться в каком они порядке.

Из моих самых рабочих моментов по физиогномике это мимика, ЧИ и БИ-взгляд, специфические позы базовых интуитов, координация человека/его чувство пространства. Форма черепа как-то никак не помогла. Основываюсь на своей же базе, чужие советы здесь как то не ко двору.

А если человек при работе прочно сидит на попе и способен так просидеть полсуток (реально работая - ведя записи. расчеты, работая в программе), но при этом ходит очень быстро, обгоняя попутные КамАЗы, при этом бесшумно, ненавидит производить шум при ходьбе (каблуки, шарканье, шелест одежды - просто не выносит).

Последнее очень за чувствительную сильную БС (ну или за болевую. осознанную точно).

URL
2012-03-29 в 23:46 

меня по вашей физиогномике, меня, ярчайшего экстраверта, затипировали в есенины! просто потому, что у меня какой-то интровертный взгляд на фотках.
никто в жизни не видел, речь не слышал, мимику вообще не видел( на фотках не было сильно видать)
и все, пол форума за есю.
обидно было

гек!

URL
   

Анонимная Соционика.

главная