• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: помогите типировать! (список заголовков)
22:18 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
29.07.2012 в 10:36


на пальцах: отличие бальзака от есенина. вот чтобы прям точно. знания соционики достаточно поверхностны, так что чем проще-тем мне понятнее. бравировать своим чсв в области соционики не нужно, я итак достаточно самокритична. читать дальше

да:facepalm:

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

21:50 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
23.07.2012 в 17:56


Аноны, как отличить Дона от Робеспьера? Одни утверждают, что я Роб, другие свято уверены, что Дон, а сам я никак не могу понять, какая функция болит сильнее, ЧС или БЭ (иногда вообще кажется, что я инвалид по всем возможным этикам и сенсорикам). Как можно точно определиться?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!, Дон Кихот(ИЛЭ), Робеспьер(ЛИИ), Помогите типировать!

00:49 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.07.2012 в 21:50


Типирование за деньги.
Стоит ли?
Кто пробовал, к кому идти в столицах и во всей России до Урала?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Помогите типировать!, Фандом

21:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.07.2012 в 15:02


Анончики, я запуталась в самотипировании.
Как отличить Гюго от Гамлета?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Гюго(ЭСЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

22:59 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
06.07.2012 в 13:38


Очень нужна помощь, очень. Запутанная ситуация в типировании. Ситуация, вкратце, такая: типируемый (то бишь я), после многочисленных типирований на форумах, разочаровался в них, ибо там его типируют в Доста или Драя. У типируемого всегда возникал вопрос: "Почему именно они?" (аргументов захотелось). На что люди отвечают: ЧЛ похожа на внушаемую + закос под БЛ. И не слова о сильной БЭ или о болевых. У типируемого опять возникает вопрос: как можно сравнивать Доста и Драя? Творческая первого(в данном случае ЧС) - болевая второго. Люди молчат. Тогда типируемый решил сам разобраться в себе что к чему, и пришел к выводу, что он(то бишь я) — Габен. По Рейнину, Стратиевской и модели все совпадает. Кроме двух аспектов. Гребаные ЧЛ и ЧС. Особенно ЧЛ.
Вопросы:
1. Как проявляется ЧЛ у Доста и Драя?
2. Может ли ЧЛ у Габа не проявляться, "не использоваться"? (Ибо о профите задумываюсь и замечаю его далеко не в первую очередь, личным комфортом жертвовать не собираюсь ради какой-то выгоды и тупо забью, пожертвую им, если дело ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ или ЧЭшкой вкупе с ЧС давят).
3. Типируемый живет в окружении Макса, Напа и Жука. Пожалейте его Может это обстоятельство сделать его "инфантильней"?

URL комментария

@темы: Достоевский(ЭИИ), Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

22:59 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
06.07.2012 в 07:45


Как отличить Джека от Штира?
Ну или можно подробнее о проявлениях творческой штировской БС? читать дальше

URL комментария

@темы: Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!, Штирлиц(ЛСЭ)

22:57 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
04.07.2012 в 08:19


ситуации, господа:
#1
#2
#3

кто себя узнал в одной из трех ситуациях, отпишитесь.
NB: это три разных товарища.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Помогите типировать!

23:05 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
29.06.2012 в 04:36


Друзья, как объяснить Гаму, который думает, что он Джек, что он Гамло? Но так, чтобы он думал, что сам догадался. А то для него же это такое оскорбление, вы что. Что он Гамло это инфа 100%. Помогите на примерах показать отличие, аноны! ТС подзаебался, а Гамлет сам по себе хорош, валить и трахать.
Нап

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Наполеон(СЭЭ), Помогите типировать!

12:02 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
27.06.2012 в 13:17


Как вы думаете, аноны, если человеку свойственен постоянный анализ ситуации и попытки не просто предусмотреть исход, а найти своё слабое место, вычислить, "на что" был направлен вопрос (даже если он ни на что особое направлен не был и вообще был вполне невинен) и всеми методами запутать, выдать не то, что есть на самом деле, избежать ответа, то это будет творческая или всё же болевая БИ? Вот именно такое параноидальное стремление не допустить ошибки, прикрыть себя со всех сторон и выставить какую-то "обманку", причём на плуавтомате? Сомневаюсь между типами Джека и Штира у друга.

URL комментария

@темы: Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!, Штирлиц(ЛСЭ)

17:05 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
22.06.2012 в 16:51


Ситуация такая: есть человек, которого многие типировщики признаЮт за своего тождика. С чем это может быть связано? Ну понятно, когда в дуала типируют, это хотя бы объяснимо - хочется красивой сказки про дуализацию с понравившимся человеком, но чтобы в тождика...
Пояснение: чел стопудово логик, и "за своего" его принимали тоже логики - дон, джек, габ и жуков.

URL комментария

@темы: Тождественные отношения, Помогите типировать!, Матчасть, Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!, Дон Кихот(ИЛЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Габен(СЛИ)

01:30 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 21:22


Ребят, давайте серьезно, я стараюсь мыслить не стереотипно, но мысль не дает мне покоя. Есть девочка, вроде как Бальзак. Недавно появились сомнения, что может быть и Еська, ввиду достаточной лени и нежеланию "цепляться" за возможности. Может ли Бальзак быть общительным, грузиться одиночеством (настолько, что сидеть в одиночестве дома 2 дня - это уже ад, был даже случай, что она знала, что человек, интересный ей, пойдет от дома ровно в 3 часа, и пошла туда же за ним, типа случайно, ПРОСТО чтобы поговорить по дороге, т.к. одной очень скучно) и т.д. Никакого пессимизма в ней нет, нет ворчания, постоянной критики и т.д. Нет сильной боязни чужих эмоций, если они положительные - радуется. Сама эмоции и чувства не особо скрывает, вот один из ее друзей, точно Жуков, вообще знает, что она его хочет (парень у нее есть, у него девочка, но вот эта БалеЕська и он однажды чуть не переспали) и нормально общаются, без проблем. Может сама проявить инициативу в общении, добивалась очень долго любви другого человека активно (Роба), добилась таки. + Еще довольно непостоянная, ветреная, вроде как с партнером остается, но при этом хочет других людей, целовалась с другими тоже, и виноватой себя не чувствует. Или это все-таки чересчур и это точно Еська? Вариантов только 2 - Баль и Есь. На типировании очном девочку записали в Джека!!! Но смешно нам обоим) Спасибо.

URL комментария

@темы: Есенин(ИЭИ), Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Помогите типировать!

23:34 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.06.2012 в 23:14


Аноны, скажите, кому может быть свойственно такое поведение: объект с удовольствием знакомится с человеком, общается, выясняет все его вкусы, привычки, предпочтения, при этом свои карты раскрывать не спешит. А через пару недель разрывает общение, бросает человека, словно надоевшую игрушку, без всяких объективных причин.
И нет, ТСа не бросали, объект - мой сосед, и мне интересно, что может стоять за таким поведением.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Помогите типировать!

23:32 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
11.06.2012 в 21:48


А как отличить Бальзака от Джека? Хотелось бы знать, как оно на практике всё же, а не в теории.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

17:52 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
10.06.2012 в 16:06


Есть объект, предположительно Штирлиц, но на работе превращается в сурового Максима. Для него не существует людей, родственных связей на работе - есть цель, а работники - средство достижения цели (он руководитель). Да, он может похвалить и наградить, но это лишь маневр для повышения морали и улучшения качества работы. При неудачах коллектива - сравняет с землей, впрочем, проблему решит. Работает много, не халтурит, практически никогда не уйдет раньше времени с работы, даже если освободится раньше.
Дома и с друзьями (вне рабочего времени) - это душа компании, заботливый, отзывчивый, веселый человек. Хороший муж, ради семьи готов на все.
Предпочитает милитари-стиль в одежде, в костюм оденется только под угрозой расстрела.
По тестам выходит то Штир, то Макс...
Есть ли вообще верный способ определиться между этими двумя ТИМами?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!, Штирлиц(ЛСЭ)

17:52 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
10.06.2012 в 13:27


Гамы и Жуки иногда очень похожи.
И ЧЭ с ЧС иногда перепутать несложно, и ценности ведь одинаковые.
Аноны, может есть какой-то верный способ различить их?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть, Помогите типировать!

17:48 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.06.2012 в 17:44


Товарищи, я ещё один анонов, просящих помощи в типировании. Простите, что такой ерундой донимаю, но без помощи уже никак, совершенно запуталась.

Если будете так добры :)

URL комментария

@темы: Гюго(ЭСЭ), Есть вопрос!, Помогите типировать!, Робеспьер(ЛИИ)

20:51 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.06.2012 в 02:47


Старая тема, но только сейчас увидел. Сколько знаю так никто и не пришел к одному мнению по психотипу Гарри Поттера. Его и Доном называли, и Бальзаком, и Достом, и Жуком, и Гамлетом, и Драем. Но тут не так давно наткнулся на версию Максима. И знаете, я склонен согласиться. Процитирую, чтобы не пересказывать:

Ого. Гамлетом его еще не типировали. Он же Макс. Подчинение иерархии очень сильно. Он даже Дурслям не перечил пока не доводили так как они по иерархии выше - взрослые родственники. Погладили по БЭ и все Дамби сразу стал хорошим и Хагрид друг другом. Мир сразу поделили на черное и белое, поэтому сразу отказался от слизерина. Слова Малфоя в магазине про квиддич и факультеты ударили по ЧИ, он же не мог в принципе предсказать о чем говорить, он же не в курсе, что это. Он очень статичен в привязанностях ЧИ и БЭ не в сильных. Все продумывал и планировал. ЧИ там не Доновская. Он бы тогда яйцо на турнире точно сам бы открыл, да и водоросли с подсказки были. Черная сенсорика явно в сильных, фонавая белая тоже видна, он хорошо чувствует, но все лишения переживает нормально. При этом совсем не думает о ЧЛ. А как на Малфоев реагировал. Да и со Снейпом у них отношения были не айс. Тожды не любят видеть свои недостатки. Снейп и Поттер похоже больше, чем кажется. Просто личностные моменты влияют, поэтому они кажутся разными.


Так вот. А ведь действительно. Помню Калинаускас как-то рассказывал про этику и у Максимов там выпадало, что человек плохо ориентируется в людях особенно в новой обстановки и компании. Ему нужно время, чтобы понаблюдать и понять с кем он дело имеет. А если перед тем как запихнуть его в новый круг сказать, что вот этот плохой, а этот хороший, то он так и будет думать. Вот и такое яростное отрицание слизерина. Я уже столько времени это в голове кручу, и чем больше думаю и вспоминаю, тем больше вижу подтверждений версии Макса. Может, это, конечно, уже у меня вспоминается все, что это подтверждает. Хотелось бы вас послушать на тему его Максовости.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Помогите типировать!, Фандом

00:16 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
04.06.2012 в 02:05


Как отличить Гюго от Гексли?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!, Гюго(ЭСЭ), Гексли(ИЭЭ), Помогите типировать!

19:11 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
23.05.2012 в 23:27


Аноны, подскажите, может ли у Дона быть маниакальная тяга к деньгам? У человека определенно сильные БЛ и ЧИ, неплохая БИ тоже имеется. Легко увлекается, любит когда о нем заботятся, в этических тонкостях часто ведет себя как слон в посудной лавке - весьма похоже на Дона. Но когда он слышит слово "деньги", у него загораются глаза, он готов в любую жопу залезть, чтобы их раздобыть. Деньги для него - универсальный мотиватор. Может бросить дело на полпути, если оно ему надоело. Но часто (хотя и не всегда) эта проблема решается увеличением вознаграждения. При этом деньги на друзей и развлечения тратит легко, на быте может сэкономить, хотя и не любит. Может стоит подозревать в нем Джека или Бальзака?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

18:58 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.05.2012 в 18:16


Аноны, вопрос концептуальной важности: а какой соционике вообще верить?
Имеется чел, которого по штурвалу стабильно типируют в Напы. А по поведению это существо избегает ответственности, при появлении лидера в поле зрения самоустраняется, предпочитая наблюдать за всем со стороны. На любое предложение найдет тучу отговорок, почему не стоит этого делать, в крайнем случае говорит "я не смогу", "у меня не получится" и т.п. Необщителен, никуда не вытащишь, сидит дома и занимается какой-то бессмысленной фигней вроде форумных ролевок и просмотра фильмов. Ни чего в своей жизни менять не хочет, непробивной совершенно, никакого энтузиазма и кипучей энергии. Проходил несколько тестиков и стабильно получался Робом-Балем и пару раз Достом.
Это чего вообще такое, почему такие расхождения? Что правильно?

URL комментария

Пишет Гость:
19.05.2012 в 23:35


да, да, тоже присоединюсь к вопросу о разных подходах и методиках.
Аноны, какое типирование вы считаете самым-самым и почему? Самотипирование по типу духи воды мне сказали, что я Есенин не берем. Берем тот же Штурвал, классическую Модель А, признаки Рейнина, физиогномику... что там еще? свои варианты предлагайте, я все не знаю. можно голосовалку прицепить.

URL комментария

Вопрос: Какой метод типирования кажется вам наиболее верным?
1. Классическая модель А 
69  (65.71%)
2. Признаки Рейнина 
22  (20.95%)
3. Штурвал 
11  (10.48%)
4. Физиогномика 
2  (1.9%)
5. Другое 
1  (0.95%)
Всего: 105

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

Анонимная Соционика.

главная