Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бальзак(или) (список заголовков)
23:12 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
01.07.2012 в 23:00


Нап с заниженной самооценкой. Причем это как-то странно все проявляется: "Почему такой крутой чел, как я, такой отстой?" И он же еще аргументы какие-то приводит -__- Как бороться?
Баль

URL комментария

@темы: Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!, Бальзак(ИЛИ)

23:12 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
01.07.2012 в 22:49


я бальзак, и это не то, о чём я хочу поговорить.
я, увы, вынуждена жить с родественницей-гюго. и это пиздец, ребята.
промокшая от слёз простыня
анончики, посоветуйте, как уменьшить анальный дискомфорт от общения, нам вместе ещё долго жить.
прошерстила все посты по этого планам отношениям, но ничего толкового почерпнуть не удалось.
особенно интересуют ирл-стори.

зы: тимы определены правильно.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гюго(ЭСЭ), Есть вопрос!, Конфликтные отношения

23:08 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
01.07.2012 в 01:29


Аноны, а как вы определяете для себя любовь, как отличаете ее от других чувств (признательности, симпатии к единомышленнику, инстинкту защитника и т.д.)? Как отличаете романтическую любовь от иных ее видов, если не смотреть на сексуальный аспект? Как отличаете любовь от страсти, если на сексуальный аспект таки смотреть? Существует ли в вашем мире такое понятие как "fuck buddies"? Указывайте тим, пожалуйста.

У меня (бальзак) вечно проблемы с этим. Есть какое-то количество людей, с которыми я была бы не против попробовать построить отношения, но пока они такового желания не изъявляют - не страдаю, в общем-то. С другой стороны, когда кто-то из этих людей начинает завоевывать, я довольно быстро "воспламеняюсь" и перескакиваю от "не страдаю" к "хочу быть рядом часто-близко, смотри только на меня". И вот я думаю: а любовь ли это - или это просто проекция каких-то образов на человека плюс отзеркаливание направленной на меня страсти. Критерии типа "хочешь ему помогать, заботишься о его благе" не работают, потому что я всем почти хочу помогать. Критерии типа "хочешь облизать его с ног до головы" не работают тоже по ряду причин. Ужасно дезориентирует.
Я верно понимаю, что это как раз падает в область болевой (неспособность разобраться с собственными эмоциями)?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Матчасть

12:03 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
28.06.2012 в 18:33


Меня забавляют Жуковы и Гамлеты, которые типируются в Балей.
Это так смешно и, одновременно, глупо

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен!  74  (45.12%)
2. Не согласен!  7  (4.27%)
3. Пофиг.  83  (50.61%)
Всего: 164

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Фандом

11:57 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
26.06.2012 в 16:21


Девушка-Бальзак и парень-Гексли. Поделитесь историями о подобных отношениях.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Миражные отношения

01:14 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
24.06.2012 в 22:48


как завоевываем балей, товарищи драйзеры? говорим сладкие слова?
и еще - баль не хочет трахаться, ну ему это противно. а я бы его так и трахнул бы, да.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!, Отношения активации

01:09 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
24.06.2012 в 12:06


Аноны, замечали ли вы за Балями манеру говорить блатными словечками, вроде "кто он по жизни", "в натуре", "правильный пацан", "шухер", "малява", "фуфломет", "разъяснить по понятиям" и пр.?

URL комментария

Вопрос: ?
1. Замечал! В натуре!  23  (16.08%)
2. Не замечал! Фуфломет!  106  (74.13%)
3. Разъясню по понятиям в комментах.  14  (9.79%)
Всего: 143

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

01:07 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
24.06.2012 в 00:06


Дело такое. БЛ у меня творческая, но иногда я себя ощущаю так, будто она суггестивная. Я просто кипятком ссу от восторга, когда мне Роб или Макс делает белологические выкладки, просто пищать готов и в рот смотреть вечно.
Есть два знакомых Бальзака, которые признавались, что те же эмоции испытывают касательно своей творческой и чернологических выкладок Джеков.
Ещё знакомые Еси и Дюма говорили, что тащатся от ярких положительных проявлений базовой ЧЭ.
Аноны, расскажите, а вы как со своей творческой? И от чего описанное выше зависит?

Ремарка: ТИМы верны, перетипировать не предлагать.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Дюма(СЭИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Максим Горький(ЛСИ), Матчасть, Робеспьер(ЛИИ)

00:48 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
23.06.2012 в 17:22


Отношения Бальзак-Гамлет. Было ли у кого-то подобное,как протекало и чем заканчивалось,если заканчивалось?
Плюсы и минусы таких отношений.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Ревизия(контроль)

00:46 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
23.06.2012 в 17:18


Бальзаки,что из себя представляют ваши душевные скитания по причине проблем в личной жизни? (если рассказывайте,то будьте не совсем краткими). И происходит ли у вас такое вообще?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

01:30 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 21:22


Ребят, давайте серьезно, я стараюсь мыслить не стереотипно, но мысль не дает мне покоя. Есть девочка, вроде как Бальзак. Недавно появились сомнения, что может быть и Еська, ввиду достаточной лени и нежеланию "цепляться" за возможности. Может ли Бальзак быть общительным, грузиться одиночеством (настолько, что сидеть в одиночестве дома 2 дня - это уже ад, был даже случай, что она знала, что человек, интересный ей, пойдет от дома ровно в 3 часа, и пошла туда же за ним, типа случайно, ПРОСТО чтобы поговорить по дороге, т.к. одной очень скучно) и т.д. Никакого пессимизма в ней нет, нет ворчания, постоянной критики и т.д. Нет сильной боязни чужих эмоций, если они положительные - радуется. Сама эмоции и чувства не особо скрывает, вот один из ее друзей, точно Жуков, вообще знает, что она его хочет (парень у нее есть, у него девочка, но вот эта БалеЕська и он однажды чуть не переспали) и нормально общаются, без проблем. Может сама проявить инициативу в общении, добивалась очень долго любви другого человека активно (Роба), добилась таки. + Еще довольно непостоянная, ветреная, вроде как с партнером остается, но при этом хочет других людей, целовалась с другими тоже, и виноватой себя не чувствует. Или это все-таки чересчур и это точно Еська? Вариантов только 2 - Баль и Есь. На типировании очном девочку записали в Джека!!! Но смешно нам обоим) Спасибо.

URL комментария

@темы: Есенин(ИЭИ), Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Помогите типировать!

01:28 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 18:12


Вот здесь есть тема о виктимности, о различиях, к примеру, виктимности Есенина и виктимности Бальзака (ну и соответственно и остальных виктимов)
А агрессоры? В чем различия?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гамлет(ЭИЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Драйзер(ЭСИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Максим Горький(ЛСИ), Матчасть, Наполеон(СЭЭ)

01:27 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 16:28


Много раз слышал про такую бальзачью фишку как этическая проверка в виде показательных разрывов отношений. Даже наблюдал за этим со стороны, но как-то сразу не просек, что делать, когда попал под раздачу. Как отличить это явление от того, когда человек действительно сыт тобой по горло и больше не хочет общаться? И как подкатить к Балю снова, если это действительно была такая нехитрая манипуляция и тебя лишь проверяли?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Бальзак(ИЛИ)

01:20 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
18.06.2012 в 12:58


Аноны, посоветуйте, как аккуратно можно от научрука-Баля сбежать что бы не обиделся. От этого человека еще можно будет гадостей ждать, если отшения испортятся(были прецеденты). Взаимопонимания нет с ним совсем никакого. Все что Баль требует и объясняет представляется представляется жутким и нелогичным, объясненным через жопу. Врезультате качество работы падает, до всего приходится заново самостоятельно доходить.
Роб.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Квазитождество, Робеспьер(ЛИИ)

22:54 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
17.06.2012 в 20:33


Аноны, как считаете, проявлением какой функции (и ее положения) у нас является поведение "оттягивать до последнего момента, в том числе критического"? Медлительность плюс неумение оценить, сколько времени потребуется для чего-то, и вытекающее из этого неуспевание, склонность к опозданиям везде и всегда.
Привык считать, что это слабая БИ, но как-то все знакомые Штирлицы и Гюги, хоть и могут тянуть до последнего, в итоге как раз укладываются вовремя и как ошпаренные почему-то в последний момент не бегают.
А вот у базовых БИшников такое наблюдал не раз. Самыми большими тормозами оказывались знакомые Еськи и Бали. Это как-то объяснимо с точки зрения матчасти? Может, базовая, как говорят, не ощущается и поэтому в случае с БИ выходит вот так? В конце концов, насколько понимаю я, базовая - это всегда слегка переизбыток в человеке чего-либо. Но слегка теряюсь, почему оно в итоге именно негативно у них проявляется.
В общем, хотелось бы мнений именно относительно теории.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гюго(ЭСЭ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Матчасть, Штирлиц(ЛСЭ)

22:54 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
17.06.2012 в 18:38


Дано: Бальзак, Есенин и Штирлиц, живут на одной территории.
Бальзак следит за порядком на общей ее части, но на своей у него треш, угар и мусорка.
Есенин может устроить (и устраивает регулярно) треш, угар и мусорку на общей территории, но на своей придерживается относительного порядка. Хотя на общей у него тоже случаются приступы кипучей активности-уборки-облагораживания, но редко.
У Штирлица на его территории перманентный порядок, но на остальное ему плевать давно и прочно - может оставить кучу мусора и проигнорировать ее дальнейшую судьбу, может "забыть" убрать еду и не только еду.
Бальзаку пофиг, Есенин негодует.
Вопрос: это у нас Штирлиц такой неправильный? Или это у них случается?
Может быть так, что творческая БС распространяется только на свой угол?

URL комментария

@темы: Штирлиц(ЛСЭ), Есть вопрос!, Есенин(ИЭИ), Бальзак(ИЛИ)

23:33 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.06.2012 в 16:36


Бальзаки, а как у вас обстоят дела с Гамлетами? Только не надо оперировать теоретическими интертипными отношениями, рассказывайте все, как есть на самом деле.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Ревизия(контроль)

23:33 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.06.2012 в 01:03


товарищ Бальзак! Расскажи, как ты ведёшь себя, когда влюблён? На что ты готов пойти, чтобы обратить на себя внимание объекта? Сильно ли робеешь?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

23:32 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
11.06.2012 в 21:48


А как отличить Бальзака от Джека? Хотелось бы знать, как оно на практике всё же, а не в теории.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

17:48 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.06.2012 в 14:33


Анончики, подскажите, как Гексли вывести иногороднего Бальзака из состояния (цитирую его самого, с соционикой не знакомого) "жизнь не имеет смысла, потому что мы беспомощные пешки, я жалок ", то есть, его стандартного? Отношения дружественные, если это важно.
И заодно - как сделать то же самое с периодически впадающим в такое иногородним Робеспьером? Отношения близко дружественные, если, опять же, важно.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Миражные отношения, Ревизия(контроль), Робеспьер(ЛИИ)

Анонимная Соционика.

главная