Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: матчасть (список заголовков)
23:08 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
01.07.2012 в 01:29


Аноны, а как вы определяете для себя любовь, как отличаете ее от других чувств (признательности, симпатии к единомышленнику, инстинкту защитника и т.д.)? Как отличаете романтическую любовь от иных ее видов, если не смотреть на сексуальный аспект? Как отличаете любовь от страсти, если на сексуальный аспект таки смотреть? Существует ли в вашем мире такое понятие как "fuck buddies"? Указывайте тим, пожалуйста.

У меня (бальзак) вечно проблемы с этим. Есть какое-то количество людей, с которыми я была бы не против попробовать построить отношения, но пока они такового желания не изъявляют - не страдаю, в общем-то. С другой стороны, когда кто-то из этих людей начинает завоевывать, я довольно быстро "воспламеняюсь" и перескакиваю от "не страдаю" к "хочу быть рядом часто-близко, смотри только на меня". И вот я думаю: а любовь ли это - или это просто проекция каких-то образов на человека плюс отзеркаливание направленной на меня страсти. Критерии типа "хочешь ему помогать, заботишься о его благе" не работают, потому что я всем почти хочу помогать. Критерии типа "хочешь облизать его с ног до головы" не работают тоже по ряду причин. Ужасно дезориентирует.
Я верно понимаю, что это как раз падает в область болевой (неспособность разобраться с собственными эмоциями)?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Матчасть

23:07 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
30.06.2012 в 14:09


чем отличается работа по творческой от работы по фоновой по отношению к людям с той же болевой?
Вот например, у меня чи творческая, и меня раздражают все с этой болевой, ну как так можно не видеть по чи? прямо возмущение берет. но ведь зато по би по отношению к болевым белым интуитам я отношусь спокойно.
получается, различие в том, что по фоновой мы берем все на свои плечи, учитывая мнение другого, все для него как бы, а по творческой не хотим вмешательства, хотим чтобы нас только слушали и повиновались, ну плюс еще плюшки и благодарности?))
и как тогда общаться с людьми, у кого твоя творческая болевая, чтобы в некотором роде подкосить под фоновую?
терпение и личные качества не брать в расчет.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

23:06 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
29.06.2012 в 08:39


Говорила с Доном. Он упомянул, что белые этики для него "слишком правильные, аж противно".
Я (Гексли) подумала, что он белых логиках могу сказать то же самое.
Теперь мне интересно мнение других ТИМов: как бы вы могли подобной фразой охарактеризировать своих конфликтера+ревизора? Слишком какие ни для вас?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Конфликтные отношения, Матчасть, Ревизия(контроль)

12:08 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
28.06.2012 в 22:42


как прятать базовую? что сделать, чтобы ее выключить или хотя бы сбавить напор?
если важно, Жук

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть

12:02 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
27.06.2012 в 13:35


Меня вот давно интересует такой вопрос - а ориентация на местности относится к аспекту ЧС (чтобы он был хотя бы в ценностях, если уж не в базе) или уже нет, слишком большие масштабы?
Дело в том, что я, Гамлет, отлично ориентируюсь, могу запомнить с 1-2 раз, как и куда пройти, если живу в одном месте более нескольких дней, то вскоре смогу нарисовать план этого места, причём довольно точный. Если меня спрашивают, как пройти куда-то, я мысленно прохожу этот путь, вспоминаю, как выглядело место и в соответствии с этим даю человеку рекомендации. Хорошо читаю и ориентируюсь по планам. То есть, я могу легко нарисовать план квартиры, в которой живу несколько лет, но это не мешает мне натыкаться на её углы постоянно))))
С другой стороны, я не раз сталкивалась с тем, что базовые сенсорики могут лажать в этом, ориентируются в, например, ТЦ, где раньше не были, медленнее или вовсе путаются. Было проверено на Максе, Жуке и Штире)
Понятно, что географический дебилизм вряд ли тимен)) Но если, так сказать, не доходить до крайностей - касается или нет?)

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Матчасть

12:02 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
27.06.2012 в 13:17


Как вы думаете, аноны, если человеку свойственен постоянный анализ ситуации и попытки не просто предусмотреть исход, а найти своё слабое место, вычислить, "на что" был направлен вопрос (даже если он ни на что особое направлен не был и вообще был вполне невинен) и всеми методами запутать, выдать не то, что есть на самом деле, избежать ответа, то это будет творческая или всё же болевая БИ? Вот именно такое параноидальное стремление не допустить ошибки, прикрыть себя со всех сторон и выставить какую-то "обманку", причём на плуавтомате? Сомневаюсь между типами Джека и Штира у друга.

URL комментария

@темы: Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!, Штирлиц(ЛСЭ)

11:59 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
26.06.2012 в 20:01


как ролевая работает в быту?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

01:13 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
24.06.2012 в 22:49


как именно чс драйзеров давит на робов, ну не понимаю

URL комментария

@темы: Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!, Матчасть, Отношения суперэго, Робеспьер(ЛИИ)

01:07 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
24.06.2012 в 00:06


Дело такое. БЛ у меня творческая, но иногда я себя ощущаю так, будто она суггестивная. Я просто кипятком ссу от восторга, когда мне Роб или Макс делает белологические выкладки, просто пищать готов и в рот смотреть вечно.
Есть два знакомых Бальзака, которые признавались, что те же эмоции испытывают касательно своей творческой и чернологических выкладок Джеков.
Ещё знакомые Еси и Дюма говорили, что тащатся от ярких положительных проявлений базовой ЧЭ.
Аноны, расскажите, а вы как со своей творческой? И от чего описанное выше зависит?

Ремарка: ТИМы верны, перетипировать не предлагать.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Дюма(СЭИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Максим Горький(ЛСИ), Матчасть, Робеспьер(ЛИИ)

17:05 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
22.06.2012 в 16:51


Ситуация такая: есть человек, которого многие типировщики признаЮт за своего тождика. С чем это может быть связано? Ну понятно, когда в дуала типируют, это хотя бы объяснимо - хочется красивой сказки про дуализацию с понравившимся человеком, но чтобы в тождика...
Пояснение: чел стопудово логик, и "за своего" его принимали тоже логики - дон, джек, габ и жуков.

URL комментария

@темы: Тождественные отношения, Помогите типировать!, Матчасть, Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!, Дон Кихот(ИЛЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Габен(СЛИ)

17:05 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
22.06.2012 в 14:41


как максу прокачать чс сильно-сильно?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Максим Горький(ЛСИ), Матчасть

17:01 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.06.2012 в 08:00


Товарищи аноны, что же такое страшное должно было случиться с Гексли, что он превратился в сурового dark!Гексли, фонтанирующего ЧС и злоупотребляющего рукоприкладством? И, что еще главнее, как его вернуть в первоначальное состояние?

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Матчасть

17:01 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.06.2012 в 19:36


почему тим неизменим?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

17:00 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.06.2012 в 18:35


По следам отдавленных базовых. Вопросы к СЭЭ - Напушки с отдавленной ЧС, расскажите, что вы из себя представляете? Как ведете себя в экстремальных ситуациях, рветесь ли в лидеры, как держитесь в обществе, насколько уверены в себе и т.д. Насколько сильны вы отличаетесь от стереотипного Наполеонища, и главное - как вы вычислили, что вы - именно СЭЭ, а не нечто другое?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Наполеон(СЭЭ)

16:59 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.06.2012 в 00:09


Хочу знать, как работает ролевая ЧС, чем отличается от программной, на примерах, если можно. Как роолевой чсник отреагирует на агрессию в его адрес? В каком случае сам "нападает первым"? И как взаимодействует с виктимами?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

01:31 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 22:27


я болевой ЧСник и иногда мне хочется немножко получить той самой ЧС по голове. тут два варианта:
1) чтоб стукнули дубинкой по голове и утащили в пещеру, взяли под свое крыло и убили всех моих врагов
2) чтоб прижали к стеночке, сказали, что так, как я делаю - делать некрасиво и поставили на место
во втором варинте сама, осознано провоцирую слабых ЧСников. Гексли, например, и жутко кайфую, когда получается.
когда не хочется ЧС, кидает в сторону БС - чтоб погладили, за ушком почесали, укрыли пледиком и накормили печеньками.
как это понимать? я неправильный инфантил? я вообще не инфантил? я инфантил и это нормально? это гормоны/недосекс/характер и пр. нетимные факторы? то, что я описала - не ЧС и я зря загоняюсь? свои версии?

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Матчасть

01:29 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 21:20


Объясните мне, дураку, что такое ЧИ и БИ, когда они базовые. Что это значит вообще?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

01:28 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 18:12


Вот здесь есть тема о виктимности, о различиях, к примеру, виктимности Есенина и виктимности Бальзака (ну и соответственно и остальных виктимов)
А агрессоры? В чем различия?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Гамлет(ЭИЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Драйзер(ЭСИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Максим Горький(ЛСИ), Матчасть, Наполеон(СЭЭ)

01:26 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
19.06.2012 в 08:08


Господа, а с какими функциями и каким их положением в модели может быть связано додумывание в отношениях за другого (женщин и параноиков не предлагать)?
Например, один человек по каким-то причинам стал меньше общаться с другим, и этот другой сам додумывает эти причины, не угадывает, следом идут разборки. Что это может быть, слабая этика? Слабая интуиция?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

01:21 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
18.06.2012 в 13:09


Господа Аноны, а какому социотипу характерно следующее: о местоположении вещи отзываться весьма приблизительно (например, неопределенный взмах рукой и не менее неопределенное "во-о-он там"), а когда возвращаешься ни с чем или не с тем, чем надо, то это не он неправильно указал направление, а ты не понял.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

Анонимная Соционика.

главная