Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: матчасть (список заголовков)
01:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.04.2012 в 08:18


Аноны, помогите.
У человека была замечена такая особенность поведения: Когда с ним ссорятся, он очень напрягается, но часто не потому, что испортили настроение, или проблема какая-то возникла в отношениях, а из-за внешнего проявления этой ссоры. То есть, конечно, само произошедшее его тоже очень волнует, но очень тяжело переносит, что человек демонстративно от него отодвигается, разговаривает с ним специально грубовато, громко говорит, что он на него обиделся и больше с ним общаться не будет (и это все слышат другие! - это важно) Очень не любит, когда люди спрашивают его: "а вы, что, поругались?" Вообще предпочитает максимально не выносить эти проблемы на люди, максимально скрывает, когда у него что-то происходит. В целом по общению возникает впечатление, что у человека обе этики в глубочайшей жопе.
Конкретно это говорит о слабой (предположительно болевой) ЧЭ, да? Что с этим делать?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

01:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.04.2012 в 06:43


Может ли Макс потребительски относится к человеку? Или это у него знаменитая оптимизация драгоценной системы, где каждый винтик должен реализовывать максимально возможный для него потенциал? А то анон иногда чувствует себя поюзанным когда Макс пользуется трудами его блестящего интеллекта. Взамен предоставляется исключительное отношение, контроль в фоновом режиме, тонны БЛ, забота и в некотором роде доверие, т.е. все максовские ништяки знаменующие больше, чем просто дружбу Анону нравится, но все же недавно начал точить червячок сомнения. спасибо доброжелателям

Гам, если что.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Дуальные отношения, Гамлет(ЭИЭ), Максим Горький(ЛСИ), Матчасть

01:40 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
11.04.2012 в 23:04


йоу!
Бывают ли Гексли, общающиеся на ты с математикой, информатикой и т. п.?
А то я вроде и Гек, и вроде люблю такие вещи. Гуманитарщину тоже люблю, в ней мозги отдыхают)))

URL комментария

Пишет Гость:
11.04.2012 в 23:17


добавьте еще к гостю 23:04

Еще у меня довольно редкие приступы болтливости, и вообще думаю, перед тем как сказать.

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Матчасть

01:44 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
10.04.2012 в 23:48


Аноны, твердо уверенные в своем ТИМе. Какие у вас есть несвойственные вашему ТИМу черты?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

01:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
10.04.2012 в 21:08


Занимаюсь любовью с соционикой довольно долгое время, к этому моменту поняла только то, что я точно интуит-позитивист. И ВСЕ! Что ни день, то понимание, что вот он, мой ТИМ, а завтра все опять повторяется, только ТИМ другой!
Заколебало!
Направьте меня на путь истинный, позязя :D

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Помогите типировать!

01:41 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
10.04.2012 в 13:19


Интересуют Бальзаки ЭВЛФ, в частности, такое необычное сочетание, как крепкая соционическая логика+проблемная психейожная логика и сильная эмоция по пй+болевая чэ. Как вам живется с такими сочетаниями, как вы ощущаете свои эмоцию и логику по пй? Какие плюсы, какие минусы ощущаете?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Матчасть, Психейога, MBTI

01:40 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.04.2012 в 21:28


Очередной глупый вопрос о самом популярном здесь тиме(отрыв в 73 поста о_О)
Все заебанные Бальзаками, а также заебанные Бальзаки могут смело проходить мимо, вопрос не стоит ваших нервов ;)

Судя по статьям(лично ТС-у балей видеть еще не доводилось), Баль - эдакий дед всевед, все знающий и умеющий предполагать верное развитие событий. Ну, или искренне уверенный в том, что все знает и умеет предполагать. А что же будет, если эти самые бальзачьи прогнозы и предупрежждения, хрен с ним, пусть даже верные, будут раз за разом игнорироваться со всеми вытекающими последствиями? А если игнорировать их будут близкие бальзаку люди?

ТС едва не пропалился, отправляя заявку х)

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Бальзак(ИЛИ), Матчасть

01:38 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.04.2012 в 20:27


Нервно дергается глаз, когда анон видит заявки в духе "как же отличить тим1 от тим2??" - и ладно, если там базовая тим1 = ролевая тим2, окей, можно в ирл недоглядеть, дык нет, если не вопще про конфликтеров спросят, то болевая (!!!) тим1=суггестивная (!!!) тим2 или базовая/творческая (!!!) тим2. Господи, как тут перепутать можно? Немного матчасти + наблюдений за объектом = отсутствие тупых вопросов.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен!  34  (48.57%)
2. Не согласен!  28  (40%)
3. Все равно!  8  (11.43%)
Всего: 70

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

22:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.04.2012 в 11:34


вопрос по поводу Гексли.
три представителя этого ТИМа, что я знаю, постоянно БСят все вокруг. О_о уборка, стирка, прекрасно подобранная одежда, забота о внешнем виде, окружение себя всякими мишками-вазочками-"шоб красиво стояло", без принуждения, вроде с удовольствием, получается хорошо.
что это за прикол с одномерной БС? Оо моя такого не отчебучивает.
во всем остальном - очень даже Гексли. типирование верно, проверено временем.

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Матчасть

22:41 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.04.2012 в 11:29


нид хелп. друг Бальзак просто до трясучки обязателен. ты обещал пойти с ним до ближайшего ларька и не пошел? на тебе, сцуко, тяжелый и оскорбленный взгляд, независимо от причин отказа. сам, к чести, пошул бы даже с оторванной ногой. в чем прикол? это объяснимо функциями? или косяк в типировании? или это частный случай - сравнивать просто не с чем? а если это объяснимо, то как можно безболезненно объяснять Балю, что "друг" не равно "безотказный"? ни свои дела, ни самочувствие, ни тем более "просто лень, не хочу" за аргументы не считаются.
я Дон.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Отношения полной противоположности

22:35 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 23:50


дорогие Жуковы, скажите, как постороннему уменьшить ваше самодовольство? и можно ли как-то отучить вас топтать чужие эмоции, аки слепая бешеная кобыла? может быть, у вас есть какая-то кнопочка, превращающая вас в тонко чувствующих собеседника людей? ТС не оскорбляет конкретных милых и умных Жуковых, просто ему по жизни одни придурки попадались.

в чем суть

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть, Полудуальные отношения

22:34 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 23:42


1) Болевая БЭ у Дона и Жукова. Давайте обсудим разницу оО

Все встреченные мною Жуки (особенно мужского полу) резкие и хамоватые в общении, любят покомандовать, могут легко задеть и пройти мимо.

Доны вспыльчивы и раздражительны, тоже слабо фильтруют базар, но получше Жукова (на меня жалуютя меньше хД). Как болевая у этих двоих проявляется? Можно на примерах?

2) Как притормозить Жукова, не подливая ему в вискарь ударную дозу димедрола? хД Если это, в частности, 45-летний мужик, мент, и у него солидный комплекс власти. Права командовать в данном случае у него нет, что ессесно никогда не было для него проблемой.

3) Почему в меня повально влюбляются Еси? Сто лет никому не был нужен, а тут О_О Как от вас спасаться?))

Дон, племянник Жукова

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!, Есенин(ИЭИ), Деловые отношения, Матчасть, Миражные отношения

22:31 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 23:10


Может ли экстраверт после некоторых жизненных перипетий стать замкнутым, нацеленным больше на свой внутренний мир? При том его трушная экстравертность возвращается тогда, когда индивид довольно долгое время находится рядом с хорошим, проверенным человеком. Стоит ему попасть в новое общество - первое время опять досаждает эта интровертная ересь.
Да, я имею в виду экстра/интровертность в соционическом смысле.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

21:35 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 22:20


вопрос к гексли
как вообще гексли реагируют на мм, не то чтобы агрессию, но доминирование в постели? у вас же ролевая чс, и все такое.) хDD
:shy:

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Матчасть

21:34 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 22:17


Аноны, давайте поговорим о таком явлении, как святая дуализация. Часто же слышим, но обычно об этом говорят, как будто это что-то плохое.
А по сути: уж извините, но интерпретные отношения - есть основа соционики. И эта основа нам говорит, что идеальный партнер - дуал, самый плохой вариант - конфликтер, полудуал - неплохо, но не так хорош, как дуал. И тэ дэ. Да-да, в мире тысячи их, недуальных пар, которые живут душа в душу. Но все равно при прочих равных с дуалом было бы лучше. Если отрицать это - отрицать к черту всю модель А, а мы же этого не хотим?
На этом же соо постоянно всплывает "ненавижу своих дуалов, они тупые, скучные, глупые, грубые <...> а вот полудуалы/миражники/противоположник/простигосподи конфликтеры такие няшки, с ними сложно, но гораздо интереснее!" - ну пардон, ребят, это не нормально. Модель А утверждает, что идеальным набором функций, с которыми тебе хорошо, весело и интересно - это дуал.
Следовательно, выбор не-дуала был обусловлен нетимными признаками. И если вас не привлекают дуалы в жизни - вам встречались просто плохие люди (неправильно протипированные, как вариант). Не могут все ваши дуалы вам не подходить - иначе вы себя неправильно типировали.
Краткая суть поста для любящих все извратить: я НЕ проповедую связываться только с дуалами, просто мне хочется, чтобы в этот момент внесли ясность, и люди перестали писать постики в духе "я Дон, но все Дюма кажутся мне туповатыми", или гневные постики "я Бальзак и ненавижу Наполеонов!" - вот чтобы тут тс-ы понимали, что ненавидят они своих конкретных двух-трех Напов из реала, а не людей с тим-ом Наполеон, или "я Жуков, мне скучно с Есями, а вот с Бальзаками..." - а тут, что ему не с Есями скучно, а с теми двумя-тремя, которых он видел, и не с Бальзаками, а с тем Бальзаком, которого ему хочется любить и тискать. И что все отличия, которые отталкивают в дуалах - не тимны.

А то знаете, получается "Я 100%ый Жуков, только у меня ЧС болевая". Ну лол же.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Согласен!  87  (50.29%)
2. Не согласен!  11  (6.36%)
3. Ох уж эта стюардесса.  48  (27.75%)
4. Кнопочка! Кнопочка!  27  (15.61%)
Всего: 173
Всего проголосовало: 139

@темы: Матчасть, Дуальные отношения

21:29 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 21:48


Доброго времени суток, господа анонимусы.
Как связаны виктимность психологическая с виктимностью соционической? И связаны ли они вообще?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

21:26 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 21:30


Анончики, распишите, пожалуйста, как наиболее эффективно и просто заехать каждому тиму по болевой. Особенно интересуют Гексли, Гюго и Досты.
злобный анон, вдохновившийся драемаксотредом.

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Гюго(ЭСЭ), Достоевский(ЭИИ), Есть вопрос!, Матчасть

21:26 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.04.2012 в 21:28


Анончики, а какие ТИМы самые гибкие?
Сам полагаю, что этот кто-то скорее из интуитов без болевой ЧС, чем сенсориков, вот стало интересно, что другие думают.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

21:30 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
30.03.2012 в 04:06


Я Бальзак, которого не колбасят собственные эмоции и который наслаждается чужими положительными. Почитал тут пару заявок про Максимов - их типичное поведение, в общем-то, на 70% схоже с моим. Я неправильный Бальзак или это ситуация из серии "тим развивается в сторону своего заказчика"?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Матчасть

21:29 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
29.03.2012 в 09:46


Как вы думаете, кому больше всего не повезло с ревизией и конфликтом? ЕстЭственно, в жизни бывает всякое, поэтому в топике рассуджаем только о теории.

имхо

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Конфликтные отношения, Матчасть, Наполеон(СЭЭ), Ревизия(контроль), Робеспьер(ЛИИ)

Анонимная Соционика.

главная