• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: матчасть (список заголовков)
00:54 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
13.05.2012 в 12:08


проблема такая.
есть у меня друг. очень хороший друг, которого я просто обожаю. общаться с первых слов было интересно, хотя у нас обоих это редкость. у меня люди больше недели не задерживаются, но со мной все ясно - я махровый бальзак, а тут такой яркий интерес, который держится вот уже год. он тоже к людям привязывается редко и сам удивляется нашему взаимопониманию.
он считает себя наполеоном, хотя я с первых минут решила, что он жуков. я в соционике уже 3 года, умею типировать, прочла много литературы, бывала на всяких семинарах. и честное слово - не могу поверить, что нап. у него просто ужасающе сильная бл, стремление все структурировать, разложить по пунктам. идеально знает все об иерархии, каждую проблему решает посредством логики. я понимаю, что этик - не значит тупица в логике, но странно от болевого бл видеть такие вещи. + бэ у него странная для наполеона: если кто-то плачет, начинает с ума сходить от ужаса, сердится, может накричать или даже было однажды, как облил человека водой.
он мне говорит, что прекрасно чувствует, когда можно надавить, а когда нет, чувствует настроения и отношения.
имеет большие проблемы с выражением своего отношения к близким людям.
всегда знает, когда меня стоит оставить в покое или подбодрить.
все его типируют в напа
может ли такое быть вообще, что у наполеона просто жутко сильная бл? по психософии он вфэл

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть, Наполеон(СЭЭ), Полудуальные отношения, Помогите типировать!, Психейога, MBTI

00:53 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.05.2012 в 14:42


Аноны, случилось так, что мой друг побывал на консультации у психолога, где ему вынесли следующий диагноз вердикт. По соционике я его типировала как Робеспьера, а перечитав эти вердикты, которые мой друг унес от психолога на листочке, задумалась. И стало интересно - а совпадает ли мое мнение с тем, что увидел психолог, и характерны ли эти черты для данного ТИМа. Список черт пришлось позаимствовать листочек у друга ниже, будет интересно узнать мнение Робов, присутствует ли у них это, и мнение других ТИМов, свойственно ли это Робеспьерам или, быть может, здесь увидится какой-то другой социотип.
Предугадывая возмущение - это не очередная просьба о типировании, в ТИМе друга я более-менее уверена. Здесь мной владеет чистое любопытство. И да, не мне рассказывать, что социотип определяет не характер, а модель поведения, но опять же, вопрос не в том, у кого что и где в характере наблюдается, а в том, свойственно ли.
Также: психолог опытный, за каждое написанное слово отвечает. Ну, так мне друг сказал.
Список выделенных психологом черт
Буду благодарна за ответы.)

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Робеспьер(ЛИИ)

00:51 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.05.2012 в 05:12


Доны и Жуковы, как вы справляетесь со своей болевой?

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть

00:50 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
12.05.2012 в 00:54


по мотивам многих тредиков у меня назрел вот такой вот вопрос...
Скажите, а склонность к бытовому насилию - ТИМна? Или всё же зависит от других обстоятельств?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

00:49 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
11.05.2012 в 12:15


Дуалы такие разные, но вот есть то, что объединяет двух противоположностей - единый внутренний стержень. Аноны, которым посчастливилось встретить дуала, из каких качеств складывается ваш общий стержень?)

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!, Матчасть

00:48 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
11.05.2012 в 12:02


Существуют ли в природе умные этики? Как могут соседствовать отсутствие логики и ум? Как можно называть человека без логики умным?
Когда высказываешься, что этики глупее логиков, тут же набегают в комменты этики и начинают доказывать, что они умные и чуть ли не умнее логиков. Типа ум - нетимное. Тимное. Ваш умный этик, вероятнее всего, неправильно протипированный логик. Особенно бесят дебилы, которые типируют глупых людей (персонажей фильмов, например) в логиков. Бесят.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Я логик, считаю, что не существует умных этиков.  12  (6.12%)
2. Я логик, считаю, что существуют умные этики.  111  (56.63%)
3. Я этик, считаю, что не существует умных этиков.  3  (1.53%)
4. Я этик, считаю, что существуют умные этики.  70  (35.71%)
Всего: 196

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

23:31 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
10.05.2012 в 21:19


Какие из квазитождественных отношений самые напрягающие и некомфортные? Почему?

URL комментария

Вопрос: ?
1. Дон - Джек  8  (5.63%)
2. Дюма - Драйзер  12  (8.45%)
3. Гюго - Наполеон  14  (9.86%)
4. Робеспьер - Бальзак  35  (24.65%)
5. Жуков - Штирлиц  10  (7.04%)
6. Есенин - Достоевский  26  (18.31%)
7. Максим - Габен  11  (7.75%)
8. Гамлет - Гексли  26  (18.31%)
Всего: 142

@темы: Есть вопрос!, Квазитождество, Матчасть

23:20 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.05.2012 в 14:45


1) Зачем Гамлет может надевать маску Гексли?
2) Зачем это делает (омг) Бальзак (встретила одного индивида) ?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Бальзак(ИЛИ), Гексли(ИЭЭ), Есть вопрос!, Матчасть

23:20 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.05.2012 в 14:36


Как проявляется суггестивная ЧС? Человека прёт, когда на него повышают голос и командуют им?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

23:19 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.05.2012 в 14:28


Самодуализациия Бальзака. Насколько частое явление и как выглядит? Ведь нужно как-то болевую утихомиривать. Объясните, люди добрые?
Примеры из жизни тоже не будут лишними.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!, Бальзак(ИЛИ)

23:18 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
09.05.2012 в 02:39


С самого начала читаю сообщество и вот о чём подумал: почему-то создаётся впечатление, что из двух тимов с одной болевой больше страдает от неё какой-то один. Самый яркий пример: Доны и Жуковы. О болевой как она есть у Донов - несколько тредов прямо-таки, о болевой как она есть у Жуковых - нет. Я понимаю, что от своей болевой каждый страдает и все болевые болят одинаково сильно, но всё же.
Жуковы, может, у вас есть рецепт, как справиться с болевой?)
Опять же, о том, как болит болевая Бальзаков в тредах говорят - о Габенах нет или далеко не так часто.
О том, каково Есям с их болевой (в основном говорят о безрукости оО) - опять же, говорят, о Дюмах - нет.
Ну и так далее.
Отчего ж так?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Дюма(СЭИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть

23:17 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.05.2012 в 23:56


попробую ещё раз

Вопрос от Есенина.
Заметил, что очень хорошо общаюсь со своими противоположниками (Гексли), но при этом всегда, ещё до знакомства с соционикой, чувствовал, что не хочу переступать черту приятельских отношений.
Сейчас так вышло, что остался совсем один, и эти самые Гексли - единственные, кто оказывает поддержку. Так стоит ли сокращать дистанцию? Какие подводные камни могут нас поджидать?
Хотелось бы наглядных примеров, как дружбы, так и любви.

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Матчасть, Отношения полной противоположности

23:17 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.05.2012 в 20:30


Вопрос хоть и связан с типированием, я все же хочу сделать акцент на одной вещи. Но для это ситуация. Есть парень. Психотип определить не удается, хотя я склоняюсь к двум вариантам: Роб или Дост. Он постоянно, буквально каждый день выносит мозг своей девушке практически по любому поводу. Меня очень заинтересовал буквально вчерашний выпад. Он объясняет, что она должна понимать, что есть девушки красивее ее, и он на них в силу мужской природы смотрит. Так же он понимает, что есть парни красивее его и она тоже обращает на них внимание. Но ему такая реакция не нравится. Ему просто физически неприятно, что увидев красивую девушку, у него появляются пошлые мысли. Ему это настолько плохо, что он даже своей девушке это говорит (это его слова). Объясняет, что он не хочет, чтобы за его девушкой бегали табуны из-за модельной внешности. Ну и что с того, что при виде ее он не хочет на нее броситься и потащить в постель? Он считает, что так и не должно быть. Куда важнее их чувства и то, что он ощущает прикасаясь к ее мягкой коже. В конце он забил финальный гвоздь сказав, что держи меня пожалуйста крепче от всех этих мужских чувств. Сегодня после очередного выноса, он обиделся и когда она пришла к нему объяснил ей следующее: ты должна меня слушаться во всем, все мои советы принимать и делать, я сказал иди спать, значит, встала и пошла, я сказал закрой зонт, значит, закрыла. На мой взгляд все выпады совершенно несоразмерны тому, что является причиной. Неадекват какой-то. Причем у меня ЧС сильная и я смотрю на это и у меня реакция из серии О_о.
Вопрос: это проявление неадеквата по болевой? Человек старается уйти на суперэго и показаться лучше, чем есть?
Вот этот пример про внешность, мог ли Дост такое выдать, если у него БЭ в базе? Ведь понятно, что практически прямое заявление про внешность обидет девушку.
Если надо, то девушка по психотипу Гюго.
Только лично я бы попросила не переходить на темы из серии - да он ее просто изводит, издевается и использует. Это ее выбор. Лично я бы за такое мозгоимение уже послала, но она терпит, значит нравится. Мне интересно именно проявление функций.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

23:15 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.05.2012 в 20:22


может ли у гамлета возникнуть желание закрыться в комнате, изолироваться от общества, на долгое время? желание порвать все концы с реальностью.
ну вот прям чтобы никто не трогал, не разговаривал.
или гамлет тогда не гамлет?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Матчасть

23:14 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
08.05.2012 в 15:38


В наличии суровый бетанский Дон Кихот, ЛВФЭ. Он, то есть я, потерял родителей и расстался с любимым человеком в последние полгода. Но, я в относительном здравии, потому что блендер.
Так вот: как сделать так, чтобы от меня отъебались? Вот это все: "не сдерживайся, выговорись", "возьми больничный, ты плохо выглядишь", "поплачь, детка" и "тебе конечно не в пример хуевее, чем мне, прости, я не должен был тебе жаловаться". О.о Чтозанах, простите?
У меня ощущение, словно меня пытаются ласково взять за шкирку и опустить лицом в серное болото моих проблем. Зачем, я просто в толк не возьму. Нужны какие-то БЭшные методы (которые я ввиду болевой придумать не могу), чтобы объяснить людям, что я не хочу их типа-помощи, вполне справляюсь сам. Посоветуйте пожалуйста.
Ибо я уже потиху становлюсь образцовым Жуком, а если мне еще раз посоветуют психолога, походу, начну убивать.

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Матчасть

23:12 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
07.05.2012 в 17:58


Последнее время словила одну тенденцию у бетанских агрессоров. В окружении имею несколько таких дуальных пар, и еще просто свободных агрессоров в знакомых, поэтому то, что опишу дальше говорил не один человек. Причем были и девушки и юноши. Ситуация выходит такая: Максы сами по себе жестокие до крайности. Их послушаешь и жутко становится. Дайте им ружье и отмените действие уголовного кодекса и они без зазрения совести перестреляют кучу народа. Но в то же время они не признают насилия в отношениях. Как бы Гамлеты их не доводили и не провоцировали, они твердо говорят, что никогда не переступят грань насилия. Для них ситуация домашнего насилия (т.е. когда вы в отношениях, но, например, в ссоре, они никогда не станут совершать знаменитое валить и трахать. Если партнер не хочет, то не хочет. ) Даже если Гамлет доводит до белого каления и именно на какой-то такой почве, то они говорят, что психологически не смогут фактически изнасиловать партнера. У Жуков же я вижу противоположную тенденцию. Они могут без проблем нагрубить, ударить и т.п. но вот планов по истреблению человечества не имеют. Для них как-то бегает и бегает эта букашка. По возможности раздавил и пошел дальше. Они более спокойно относятся к раздражающим их людям именно в этом плане. Но вот в интимной сфере я вижу большую жестокость. Для них их "хочу" имеет первостепенное значение. Всякие фразы Есь про больную голову и не хочу они пропускают мимо ушей. Ссора же для них не означает, что секс отменяется. И однажды была Жуковым сказана такая фраза из которой можно сделать недвусмысленный вывод, что провести именно такое домашнее изнасилование своего партнера для него дело совершенно незапретное. Надо будет, захочет, значит, сделает. Причем и у их дуалов видела схожие тенденции в плане, что Гамлет яростно не позволяет применять к себе физическое насилие, в то время как Еси говорят, что "Ну, это же мой партнер".
С чем такое может быть связано? Я понимаю, это агрессоры-зеркало, и у них как раз все так зеркально, но ведь есть же такому объяснение. Это из-за расположение БЭ? Или это связано с тем, что Гамлет виктим в психологическом плане, а Есенин - в физическом?

URL комментария

@темы: Максим Горький(ЛСИ), Зеркальные отношения, Матчасть, Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!, Есенин(ИЭИ), Дуальные отношения, Гамлет(ЭИЭ)

23:07 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
06.05.2012 в 20:24


Ребятушки, как проявляется болевая БЭ у Донов и Жуков? Общее и частности, please. С примерами можно.

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть

23:06 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
06.05.2012 в 11:14


скажите пожалуйста, как объяснить виктиму, что мне неприятны его действия?
ну, грубо говоря, всегда виноватым остаюсь я, какую бы фигню виктим не натворил.
причем это не один конкретный виктим, это происходит довольно часто с разными виктимами. еще и извиняться-добиваться потом приходится заново
агрессор

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

19:43 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
04.05.2012 в 19:14


Анон не раз встречался с куском матчасти, гласящим примерно следующее: "БИ - "помню, кому должен я", ЧИ - "помню, кто должен мне". Так вот:
1) аноны, дайте кто-нибудь ссылку на первоисточник этой матчасти! потому что я её видела только в цитированном хз откуда виде, а хочу понять, к чему это говорил автор;
2) вот если я БИшник (Баль), то что мне делать с ЧИшниками, когда я хочу, чтобы они вспомнили, что кагбэ не только им все должны, но и наоборот, они тоже кому-то что-то, бывает, должны иногда? Нет, это не все ЧИшники такие, но, увы, меня окружают три именно такие - беспамятные по части долгов - штуки, и я уже не знаю, как до них достучаться. Точнее, до Донов ещё логически как-то можно, а вот Гексли - это вообще клинический случай.
Под долгами я подразумеваю не только финансы - там ещё может обойтись, если расписку сделать, - но и более широкие, этические вопросы. Казалось бы, у Гекслей же БЭ в ценностях! И где, и что? И что с ними делать?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

19:42 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
04.05.2012 в 08:18


други, мне стало интересно, а юмор тимен? есть какие-то специфические отличия юмора альфы от юмора гаммы, например? шутки ниже пояса, тупой юмор, британский, черный... пишите что находите смешным и не забудьте указать тим или квадру.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

Анонимная Соционика.

главная