[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

19.06.2012 в 00:12

Господа Джеки, подскажите, пожалуйста, что делать с Драйзером, который всё чаще задумывается о смысле жизни? Точнее, о том, что ему не ради чего жить. И даже не задумывается, а принял и всё тут. Ему это даже снится уже. А мне от этих снов его страшно до дрожи. В прямом смысле.
При чем цель в жизни у него есть. Он так говорит. Не очень-то уверенно, правда... Девушка тоже есть (в лице меня Еська, если чо).
Беспокоюсь за него жутко. Что делать? т.т

URL комментария

@темы: Драйзер(ЭСИ), Дуальные отношения, Есенин(ИЭИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Есть вопрос!, Ревизия(контроль)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

14.06.2012 в 18:53

А давайте замутим игру "идеальные дуалы в высмышленных реальностях"!
То есть берем какую-то дуальную пару, например ГекслиГабен, и говорим, в каких фильмах-сериалах-книгах эти отношения нам больше всего нравились, например ГекоГабов я люблю в Дневниках Бриджит Джонс - Бриджит/Дарси.

Сразу на заметку: иллюстрация именно для ВАС, то есть кто-то может типировать их в другие ТИМы, но для вас вот они это они.

у меня

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

05.06.2012 в 20:27

в чем проявляется виктимность Джека?
в паре Драй\Джек на практике нередко первый выглядит ведомым.

URL комментария

@темы: Джек Лондон(ЛИЭ), Драйзер(ЭСИ), Дуальные отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

15.05.2012 в 07:49

Аноны, расскажите про свой успешный опыт дуализации (можно не обязательно любовные отношения, а дружеские, например). Как знакомились, как развивались отношения, на какой стадии сейчас?
Хочется почитать что-то позитивное, а то кругом только конфликты и опросы в духе "какой тим вы ненавидите больше всего?"

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.05.2012 в 12:08

проблема такая.
есть у меня друг. очень хороший друг, которого я просто обожаю. общаться с первых слов было интересно, хотя у нас обоих это редкость. у меня люди больше недели не задерживаются, но со мной все ясно - я махровый бальзак, а тут такой яркий интерес, который держится вот уже год. он тоже к людям привязывается редко и сам удивляется нашему взаимопониманию.
он считает себя наполеоном, хотя я с первых минут решила, что он жуков. я в соционике уже 3 года, умею типировать, прочла много литературы, бывала на всяких семинарах. и честное слово - не могу поверить, что нап. у него просто ужасающе сильная бл, стремление все структурировать, разложить по пунктам. идеально знает все об иерархии, каждую проблему решает посредством логики. я понимаю, что этик - не значит тупица в логике, но странно от болевого бл видеть такие вещи. + бэ у него странная для наполеона: если кто-то плачет, начинает с ума сходить от ужаса, сердится, может накричать или даже было однажды, как облил человека водой.
он мне говорит, что прекрасно чувствует, когда можно надавить, а когда нет, чувствует настроения и отношения.
имеет большие проблемы с выражением своего отношения к близким людям.
всегда знает, когда меня стоит оставить в покое или подбодрить.
все его типируют в напа
может ли такое быть вообще, что у наполеона просто жутко сильная бл? по психософии он вфэл

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть, Наполеон(СЭЭ), Полудуальные отношения, Помогите типировать!, Психейога, MBTI

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

11.05.2012 в 12:15

Дуалы такие разные, но вот есть то, что объединяет двух противоположностей - единый внутренний стержень. Аноны, которым посчастливилось встретить дуала, из каких качеств складывается ваш общий стержень?)

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!, Матчасть

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

07.05.2012 в 17:58

Последнее время словила одну тенденцию у бетанских агрессоров. В окружении имею несколько таких дуальных пар, и еще просто свободных агрессоров в знакомых, поэтому то, что опишу дальше говорил не один человек. Причем были и девушки и юноши. Ситуация выходит такая: Максы сами по себе жестокие до крайности. Их послушаешь и жутко становится. Дайте им ружье и отмените действие уголовного кодекса и они без зазрения совести перестреляют кучу народа. Но в то же время они не признают насилия в отношениях. Как бы Гамлеты их не доводили и не провоцировали, они твердо говорят, что никогда не переступят грань насилия. Для них ситуация домашнего насилия (т.е. когда вы в отношениях, но, например, в ссоре, они никогда не станут совершать знаменитое валить и трахать. Если партнер не хочет, то не хочет. ) Даже если Гамлет доводит до белого каления и именно на какой-то такой почве, то они говорят, что психологически не смогут фактически изнасиловать партнера. У Жуков же я вижу противоположную тенденцию. Они могут без проблем нагрубить, ударить и т.п. но вот планов по истреблению человечества не имеют. Для них как-то бегает и бегает эта букашка. По возможности раздавил и пошел дальше. Они более спокойно относятся к раздражающим их людям именно в этом плане. Но вот в интимной сфере я вижу большую жестокость. Для них их "хочу" имеет первостепенное значение. Всякие фразы Есь про больную голову и не хочу они пропускают мимо ушей. Ссора же для них не означает, что секс отменяется. И однажды была Жуковым сказана такая фраза из которой можно сделать недвусмысленный вывод, что провести именно такое домашнее изнасилование своего партнера для него дело совершенно незапретное. Надо будет, захочет, значит, сделает. Причем и у их дуалов видела схожие тенденции в плане, что Гамлет яростно не позволяет применять к себе физическое насилие, в то время как Еси говорят, что "Ну, это же мой партнер".
С чем такое может быть связано? Я понимаю, это агрессоры-зеркало, и у них как раз все так зеркально, но ведь есть же такому объяснение. Это из-за расположение БЭ? Или это связано с тем, что Гамлет виктим в психологическом плане, а Есенин - в физическом?

URL комментария

@темы: Максим Горький(ЛСИ), Зеркальные отношения, Матчасть, Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!, Есенин(ИЭИ), Дуальные отношения, Гамлет(ЭИЭ)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

01.05.2012 в 09:55

я конечно понимаю, что это стереотипные стереотипы, но почему все считают, что Доны сильные и умные, а Дюмы такие себе слабые няши? )
как-то при общении с Дюмами у меня не сложилось впечатления что они слабые. О.о Очень даже любят и умет поставить на место человека, да и вообще, так вроде няши, но попробуй только тронь. вынос мозга обеспечен.

URL комментария

@темы: Дюма(СЭИ), Дуальные отношения, Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

28.04.2012 в 16:57

1) Интересуют пары Габ+Гек, а конкретнее вопрос - кто у вас сверху (буквально или фигурально) в постели? Это не стеб, а животрепещущая тема.

2) Чем опасна/с чем кушать агрессию Габена, ФЛЭВ?
Что с ним делать, когда его прет на подвиги или на махач, например, с кем-то в клубе?)) Как Гексли успокаивают дуалов?
Я, если что, Дон. В меру неагрессивный и ЛВФЭ.

3) Снова про постель. Габен с 1Ф безусловно охренителен, но регулярно лежит на спинке как котик и весь морально снизу, а я привыкла к агрессорам и настроена на них. Есть какие-то методы кроме клизмы с крепким кофе или оголенного провода? Ибо на виктимные провокации он тоже реагирует слабо, а я не мастер их подавать.

URL комментария

@темы: Габен(СЛИ), Гексли(ИЭЭ), Дуальные отношения, Есть вопрос!, Матчасть

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

20.04.2012 в 20:05

Помогите мне, пожалуйста, анончики!
Есть Бальзак и есть Дон, которые очень долгое время были "в отношениях". (то расходились, то вновь сходились) Все-таки они решили расстаться друзьями. И этот самый Дон портит настроение Бальзаку до сих пор. Устраивает какие-то истерики (от чего боевая Бальзака кишки ему выворачивает), приходит, начинает быстро-быстро рассказывать какие-то истории, планы, попутно ржать, сжирает нагло всю еду, затем уходит с истерикой. Есть Нап, то бишь я. Мы с Доном почти не общаемся, друг другу мы, считайте, никто. Но вытаскивать Бальзака после каждого "набега" этого Дона из кризиса мне тяжеловато. Пробовал ВСЕ: я этого Дона и ругал, и хвалил, пробовал этически объяснить, что не стоит так делать. Не понимает вообще ничего. Я боюсь, что они снова сойдутся, и оба будут снова страдать. Ведь и Бальзаку, и Дону я желаю найти своих единственных, и жить счастливо.
Аноны, как убрать надоедливого Дона, находящегося в депрессии, и пытающегося вылечить ее с помощью Бальзака от этого самого Бальзака?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Дуальные отношения, Есть вопрос!, Наполеон(СЭЭ), Отношения полной противоположности, Отношения суперэго

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

20.04.2012 в 18:22

Какая дуализация самая крепкая? И наоборот, какую легче всего разрушить.

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

18.04.2012 в 23:08

А можно пост полный любви и обажания?
Дюмки и Дюмочки, я вас люблю Прям люблю нэжной любовью, вы самые-самые
И вопрос один. Дюмы, а вы обидчивые? Я не замечал такого, но переживаю тут по делу одному.
Не поверите, но ТС экземпляр из гаммы

URL комментария

Пишет Гость:

19.04.2012 в 01:34

ОПИШИТЕ МНЕ ДЮМА. ДЮМА, САМИ ОПИШИТЕСЬ.
Все, кто их как-либо общал, когда-либо мимопроходил, опишите, плз, просто как людей. Как на Донов-социопатов-ЛаоЦзы (поверьте, ужасная смесь) реагируют.

В чем вообще прелесть этой дуализации, расскажите. Очень хочу полюбить Дюм, нуждаюсь в аргументах.

кот из Шрека одинокий пьяный грустный Дон.

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Дон Кихот(ИЛЭ), Гамма, Дюма(СЭИ), Есть вопрос!

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

16.04.2012 в 12:41

Обращаюсь к своим тождикам-Напам.
Бывала ли у вас такая ситуация,что ваш дуал утверждал,что вы- не Нап ниразу? я мучаюсь в догадках,что это именно потому,что только с ним я нежен,заботлив,все дела. Даже,порой, чересчур.
При этом все,кроме него,согласны с тем,что я-абсолютно каноничный Наполеон. Что же может мешать и Бальзаку с этим согласиться и как в этой ситуации поступать? :о
Помогайте,ребят. вопрос жизни и смерти

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Дуальные отношения, Есть вопрос!, Наполеон(СЭЭ)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

15.04.2012 в 20:20

Я - Напка. Испытываю к Балю нефиговую такую симпатию. Если я могу угробнить максимум два месяца, чтобы завязать с кем-то дружбу, то на него ушел целый год. На мою фразу "я тебе никем не прихожусь" (это было просто замечание, никак не нытье и не намеки на пожалеть), он ответил, что я таки ему друг, добавил так же, что он редко кого считает и называет другом. У меня после этого было долгое ликование, мол, аллелуйа, я наконец-таки добилась хоть чего-то. С ним развитие отношений происходит очень медленно. Обычно заслужить чье-то расположение не доставляет труда, но он твердый орешек.
Вернемся к симпатии. Знакомые соционики говорили, что Бали - люди очень честные (я и сама в принципе заметила: в отличие от меня он старается не врать ВООБЩЕ), поэтому на мой вопрос, стоит ли высказать свои чувства, они сказали, мол, те любят прямолинейность. Впрочем, проблем с этим никогда не было.
Вопрос следующий. Как он может на это отреагировать с учетом того, что считает меня другом? Т.е. пошлет или не пошлет? Уйдет ли в игнор? Или согласится на отношения?

URL комментария

@темы: Наполеон(СЭЭ), Есть вопрос!, Дуальные отношения, Бальзак(ИЛИ)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

13.04.2012 в 15:56

угораздило меня полюбить ЛСИ.
в реале пересекаемся часто, но ненадолго. в инетике трещим часами зато. дружелюбен по отношению ко мне, все такое, но когда разговорчики заходят о любви, начинает леденеть.
как-то удалось прижать к стеночке и спросить напрямую: тебе совсем плевать на меня?
на что я получила ответ: ты знаешь, что все не просто, нельзя меня торопить, иначе я психану и уйду. ты, наверно, знаешь, что я не тупой, и если я так реагирую, значит мне так правильно.
внимание, вопрос: дело дрянь? забить?

гамло.

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Дуальные отношения, Есть вопрос!, Максим Горький(ЛСИ)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

12.04.2012 в 06:43

Может ли Макс потребительски относится к человеку? Или это у него знаменитая оптимизация драгоценной системы, где каждый винтик должен реализовывать максимально возможный для него потенциал? А то анон иногда чувствует себя поюзанным когда Макс пользуется трудами его блестящего интеллекта. Взамен предоставляется исключительное отношение, контроль в фоновом режиме, тонны БЛ, забота и в некотором роде доверие, т.е. все максовские ништяки знаменующие больше, чем просто дружбу Анону нравится, но все же недавно начал точить червячок сомнения. спасибо доброжелателям

Гам, если что.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Дуальные отношения, Гамлет(ЭИЭ), Максим Горький(ЛСИ), Матчасть

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

10.04.2012 в 21:08

После секса с Максом меня тянет писать стихи. и проникновенную прозу - тоже.
Последний раз такая тяга к словоблудству была год назад. Как раз-таки тоже после секса с Максом.
За этот год был секс с другими тимами + долгие (неприятные) отношения с Жуковым. Но на творчество тянет только после максосекса.

Я что ли Есенин, у которого активация на Макса активируется? А с Жуковым просто не повезло, хоть и дуал?
давно считающий себя Доном Дон

URL комментария

@темы: Деловые отношения, Дон Кихот(ИЛЭ), Дуальные отношения, Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Максим Горький(ЛСИ), Отношения активации, Помогите типировать!, Ревизия(контроль)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

10.04.2012 в 15:49

Есть правильно определенные Бальзак и Наполеон. Они друг друга толком не знают и не общаются, но эмоции друг к другу тем не менее испытывают. Исключительно негативные со всякими там "я не понимаю этого идиота!" или "как можно так себя вести!?". Дело в том, что они плохо друг друга знают или как?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Дуальные отношения, Есть вопрос!, Наполеон(СЭЭ)

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

08.04.2012 в 22:17

Аноны, давайте поговорим о таком явлении, как святая дуализация. Часто же слышим, но обычно об этом говорят, как будто это что-то плохое.
А по сути: уж извините, но интерпретные отношения - есть основа соционики. И эта основа нам говорит, что идеальный партнер - дуал, самый плохой вариант - конфликтер, полудуал - неплохо, но не так хорош, как дуал. И тэ дэ. Да-да, в мире тысячи их, недуальных пар, которые живут душа в душу. Но все равно при прочих равных с дуалом было бы лучше. Если отрицать это - отрицать к черту всю модель А, а мы же этого не хотим?
На этом же соо постоянно всплывает "ненавижу своих дуалов, они тупые, скучные, глупые, грубые <...> а вот полудуалы/миражники/противоположник/простигосподи конфликтеры такие няшки, с ними сложно, но гораздо интереснее!" - ну пардон, ребят, это не нормально. Модель А утверждает, что идеальным набором функций, с которыми тебе хорошо, весело и интересно - это дуал.
Следовательно, выбор не-дуала был обусловлен нетимными признаками. И если вас не привлекают дуалы в жизни - вам встречались просто плохие люди (неправильно протипированные, как вариант). Не могут все ваши дуалы вам не подходить - иначе вы себя неправильно типировали.
Краткая суть поста для любящих все извратить: я НЕ проповедую связываться только с дуалами, просто мне хочется, чтобы в этот момент внесли ясность, и люди перестали писать постики в духе "я Дон, но все Дюма кажутся мне туповатыми", или гневные постики "я Бальзак и ненавижу Наполеонов!" - вот чтобы тут тс-ы понимали, что ненавидят они своих конкретных двух-трех Напов из реала, а не людей с тим-ом Наполеон, или "я Жуков, мне скучно с Есями, а вот с Бальзаками..." - а тут, что ему не с Есями скучно, а с теми двумя-тремя, которых он видел, и не с Бальзаками, а с тем Бальзаком, которого ему хочется любить и тискать. И что все отличия, которые отталкивают в дуалах - не тимны.

А то знаете, получается "Я 100%ый Жуков, только у меня ЧС болевая". Ну лол же.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		87	(50.29%)
2. Не согласен!		11	(6.36%)
3. Ох уж эта стюардесса.		48	(27.75%)
4. Кнопочка! Кнопочка!		27	(15.61%)
Всего:		173 Всего проголосовало: 139

@темы: Матчасть, Дуальные отношения

---

[Анонимная Соционика]

Пишет Гость:

27.03.2012 в 13:10

Я Есенин и я ненавижу Жуковых.
Не Жуковых, которых я знаю нормальных, а Жуковых, которые тупорылое быдло. А таких большинство.
Толпятся вокруг, страдают идиотизмом, который по их мнению должен аццки штырить окружающих, и особенно Есениных. Убейтесь, мрази!

URL комментария

Пишет Гость:

27.03.2012 в 21:23

А можно к гостю

13:10

?
Там вот было явное передергивание аналогичной заявки про Есей, а я еще хочу добавить о наболевшем от себя.
Я Есенин и меня бесят Жуковы. Я знаю всего одного адекватного, но гораздо больше знаю Жуковых с подтипом ПИЗДЕЦ. (часто провожу время на военной кафедре, а этих мудаков там, как мух...) Бесят такие подчеркнуто неотесанные, харкающие соплями, рассказывающие друг другу о том, как пиздили гопников/фа/антифа и "да, знай наших!" - и все телочки должны падать штабелями в восхищении (особенно Еськи с большими наивными глазами). Бесят Жуковы, которые все топчут на своем пути и считают, что это нормально - они ж труЪ мужики, чо. Бесят Жуковы с культом грубой силы и отсутствием головного мозга. Такие типичные твердолобые бычки.
И таких сейчас реально большинство.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		69	(61.61%)
2. Не согласен!		15	(13.39%)
3. Тык!		28	(25%)
Всего:		112

@темы: Жуков(СЛЭ), Есенин(ИЭИ), Дуальные отношения