• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: матчасть (список заголовков)
01:46 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
31.07.2011 в 16:34


Объясните, пожалуйста, простым и понятным языком, как работают ЧЭ и БЭ Есенина. Желательно с примерами.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!, Есенин(ИЭИ), Белая Этика, Черная Этика

18:54 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
14.08.2011 в 20:57


Я Робеспьер. С обычно Бальзаками хорошо общаюсь, нравятся они мне, их болевая ЧЭ меня не напрягает.
Мне любопытно, насколько это взаимно? Бальзаки, как вам общение с людьми, у которых ваша суггестивная — болевая?
Представители других тимов тоже могут высказаться.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!, Отношения квазитождества

01:04 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
17.07.2011 в 10:57


Каким образом можно определить у взрослого человека, где тим, а где маска? Где тим, а где возрастное, опытное, гендерное? При условии, что часть функций явно проработаны, и человек сам в этом сознается: мол, сам я ничего подобного, но вот жизнь научила?
Пример. Имеется предположительный Дост. При этом очевидно проработаны:
- БС (со ссылкой на то,что Доста приучили с детства к порядку, чистоте и прочему, а в жизни пришлось частенько заниматься обстановкой при наличии предполагаемого болевого БС-ника);
- БЛ (Дост занимается научной работой, оперирует точными знаниями с легкостью, получил тех. образование и "дружит" с техникой, для него математика - раз плюнуть; однако при этом сознается, скольких трудов ему это когда-то стоило, его буквально заставляли работать над этим. Сам вопрошающий анон - логик, учился с тем же учителем, который периодически сравнивал Доста и анона в пользу анона);
- неплохая то ли ЧЛ, то ли БИ, то ли их смесь (по крайней мере, по части как оперативно все сделать, везде съездить);
- ЧС (постоянно талдычет про то, как надо выглядеть, всю семью одевает наилучшим образом; сам работает начальником, при том толковым, ценится своим высшим руководством);
- еще иногда всплывает дикая ЧЭ, после которой очень хочется запихнуть Доста в Гамлеты или Гюго. Но ни там, ни там ему места, считай, нет;
- плюс рациональность: она то ли есть, то ли ее нет. После обсуждения здесь рациональности/иррациональности анон уже сомневается, что его Дост вообще рационал. Ибо многое (типа занятие нескоклькими делами сразу, перескакивание с предмета на предмет, внезапно всплывающие дела, внезапные отдыхи по принципу "устал, нахрен, завтра доделаю) и т.д.) иррациональный анон взял именно у этого Доста. С другой стороны, у самого Доста везде идеальный порядок, он ненавидит опадывать, ненавидит срываться с места и куда-то ехать, все поездки строго заранее продуманы, Дост аццки истерит, если у бедного анона беспорядок в компьютере и файлах, с которыми они вместе работают (хотя какое его-то дело, у самого Доста те же копии лежат как ему надо...), Дост имеет десяток блокнотиков с делами, строго переписываемыми и зачеркиваемыми.
Вот из-за этих проработок анон иногда сомневается в том, что предположительный Дост - действительно Дост. Однако за долгие годы общения (несоционические родственники :)) анон точно знает: БЭ там есть и нехилая. Как увязать с остальным - анон не знает.
Вопрос: что делать с этими проработанными функциями, как их анализировать, куда ставить? Как соотнести все-таки базовую и творческую? Может, это и не Дост вовсе? И какая у него маска и как с ней бороться?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Матчасть, Есть вопрос!, Достоевский(ЭИИ)

21:03 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
13.09.2011 в 10:23


разъясните, пожалуйста, что такое "маска"
тупой анон просто не догоняет, как можно быть Бальзаком с маской Дона, Драйзером с маской кого-то-экстраверта и Гексли с маской Доста.

URL комментария

Пишет Гость:
13.09.2011 в 11:12


Насчет масок, кстати, как отличить Еся с маской Баля от Баля Обыкновенного?

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Бальзак(ИЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Достоевский(ЭИИ), Драйзер(ЭСИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Матчасть

14:41 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
15.09.2011 в 13:56


Расскажите, пожалуйста, об упрямости/уступчивости с примерами. Как и в чем они проявляются в жизни?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

19:54 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
16.09.2011 в 18:54


Так. А давайте каждый аргументированно докажет, что знает, чем интроверты отличаются от экстравертов,м?
Пусть это будет серьезное обсуждение.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

19:56 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
17.09.2011 в 10:54


В чем проявляется объективизм (серьезность) и субъективизм (веселость)? Желательно на примерах квазитождества и родственных отношений

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Квазитождество, Матчасть, Родственные отношения

03:14 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
17.09.2011 в 16:34


Предположительно я Дон. Люди свыклись и практически всегда пытаются оправдать мой ТИМ, но я часто сомневаюсь в своей рациональности/иррациональности и логике/этике, сенсорике/интуиции.
Разные люди, которые довольно-таки хорошо разбираются в соционике типировали в Гексли, Наполеона, Жукова, Джека, Еську, Бальзака и Дона. Противоречие на противоречии.
Функции расставляла, получалось совсем не то. Если уходить в крайности, то тесты выдают Роберспьера/Бальзака/Габена.
То что экстраверт точно.
Как разобраться кто я? Пока не добьюсь точного результата с доказательствами, не успокоюсь.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Гексли(ИЭЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Дон Кихот(ИЛЭ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть, Наполеон(СЭЭ), Помогите типировать!, Робеспьер(ЛИИ)

03:15 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
20.09.2011 в 16:38


Имеется Дост, адын штук. В местном подполье Дост имеет кличку "Самоделкин" т.к любимый ответ Доста звучит как "Я САМ." Этот ответ несчастные ТС получают на всё, за любым предложением помощи следует угрюмый взгляд изподлобья и доведенное до автоматизма "Я сам".
Дост вроде бы доверяет, во все прочие моменты - няшка няшная, но в вопросах помощи (от *донести сумки* до *встретить его маму с вокзала когда у самого него зачет*) начинается апокалипсис местного пошиба. Замыкается в себе, становится меланхолично-подавленным, видно, что злится, объяснять что-то отказывается. Только это "Я сам" - потом разворачивается и идет решать свои вопросы, ессно, сам.

Это вроде как проявление болевой функции, да? Но, уважаемые Досты, исходя из сказанного, как сделать так, что бы у вас... кхмм... "не болело"? Чтоб и на больной мозоли не танцевать, и чтоб вам комфортнее было?

Задолбавшийся Баль и отчаявшийся Есь

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Достоевский(ЭИИ), Есенин(ИЭИ), Есть вопрос!, Заказ, Квазитождество, Матчасть

03:17 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
21.09.2011 в 16:25


А расскажите о болевой Жукова? А то у меня складывается впечатление, что у Жука в принципе нет её Оо

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть

22:05 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
23.09.2011 в 21:08


Объясните мне прелесть ЧЛ, позязя. Не на уровне банальной практичности ака деньги надо уметь считать, а глобально. Я не троллю, мне правда интересно. Куча знакомых Балей, немного дельты, и вечно "ня профит ня", а я сижу и думаю, нуичо? А смысл?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Джек Лондон(ЛИЭ), Дельта, Гамма, Габен(СЛИ), Бальзак(ИЛИ), Матчасть, Штирлиц(ЛСЭ)

22:07 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
25.09.2011 в 11:23


можно ли как-нибудь ограничить проявление болевой? с помощью творческой, например? я - дон и меня откровенно заебало быть неэтичным хуйлом. неэтичность поступка я понимаю только вечером, анализируя прожитый день. и каждый день мне дико стыдно. ):

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Матчасть

22:08 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
25.09.2011 в 18:03


Как изобразить ЧС+БЛ, чтобы привлечь внимание Гамлета?

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Есть вопрос!, Матчасть

22:08 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
25.09.2011 в 19:45


Аноны, расскажите, пожалуйста, про мерность функций.
Или подкиньте дельных ссылок с практическими примерами.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

03:15 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
28.09.2011 в 18:32


Аноны, дайте совет Робу, замученному собственной ЧИ. Ни один проект не доделываю до конца, иногда даже не начинаю, ведь их столько интересных, как же выбрать. А делать все сил не хватит, у меня мало энергии.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Робеспьер(ЛИИ)

03:17 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
29.09.2011 в 00:23


Ситуация: есть макс, с которым приходится общаться и которого нежелательно посылать нах, по ряду причин. При обсуждении каких-то жизненных ситуаций макс видит только один способ реагирования - максовый (он же - единственно верный и возможный). Если собеседник поступил иначе, макс удивляется и выражает своё удивление резкими упреками во лжи, лени, нехороших замыслах и в чем только не. Т.е., если вы не поступаете так, как поступил бы макс - вы будете политы грязью и обвинены во всех грехах.

Если показать максу, что вариантов реагирования, вообще-то, сильно больше одного, целый веер, и вкратце описать их, а также объяснить доходчиво и с примерами, что люди, блин, разные (ту же соционику вспомнить) и для них типично разное поведение (перечислить применительно к конкретной ситуации), а не одно возможное - не будет ли это ударом по его болевой, и не огребу ли я порцию ЧС в ответ?

Я габ, и ЧИ у меня тоже не сказать, чтобы многомерная. Но, бля, задрали уже эти его единственно возможные варианты и обвинения. Уже хочется взять и носом ткнуть: смотри, бывает и так, и эдак, и ещё вот так, и не надо тут себя позиционировать как носителя божественной истины и проницательности - истина у тебя узка как прокрустово ложе, не втискивай в него всех. Но огребать при этом не хочется, и лишний раз по болевой максу ездить не хочется...

Что делать?

URL комментария

@темы: Габен(СЛИ), Есть вопрос!, Квазитождество, Максим Горький(ЛСИ), Матчасть

03:18 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
29.09.2011 в 10:50


Анон, расскажи про БИ и ЧИ в программной. Как они действуют? Отлично, если будут приведены примеры.
Не могу определить у себя.
Лушче своими словами, а не ссылками на статьи, я их читал и не мало, но так и не разобрался.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

03:18 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
30.09.2011 в 00:32


К популярному стереотипу есечек юных барышень о том, что ЧС относится к грубой физической силе, а базовые ЧСники - это такие танки, супермены, храбрецы, готовые порвать на тряпки любого, приблизившегося к ним на километр.
Полонский - типичнейший Жук. Но поглядите, как струхнул-то! :-D



И вопрос знатокам. Как вы считаете, кто по социотипу господин Лебедев? Похож на интроверта-рационала-сенсорика. Все-таки Макс или Драй?

URL комментария

@темы: Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Максим Горький(ЛСИ), Матчасть

22:18 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
01.10.2011 в 05:08


Такие дела, аноны. Не могу определить ТИМ человека.
Тесты выдают ему: Максим, Бальзак, Робеспьер, Габен.
Баль и Роб отпадают, ибо очень уж сенсорный такой.
Но вот между Максом и Габом не могу выбрать.
С одной стороны, БС похожа на базовую, любит все пощупать и потрогать, заботливый (во всех смыслах), с офигенной пластикой и мимикой (несмотря даже на несколько парализованных мышц лица). Плюс - даааа, реально любит полежать на диване. Легко внушается по ЧИ. (Я Гексли, мне это важно и видно). ЧЭ слабая-слабая.
То есть скорее всего Габен, но есть одно "но".
ЧС у него похожа на творческую, довольно агрессивен, кричать, ругаться и стучать кулаком по столу - это очень любит. Особенно ругается, если кто-то ошибается, например, в правилах. (Пример был - играли в компании, я случайно лажанула, чуть не подставив его. Мне громко и внятно объяснили при всех, что я мудак, но когда довел до слез - попросил прощения). И вообще любит, чтобы все было "как надо", но не до маразма.
Вот я и сомневаюсь - разве могут быть Габены настолько ЧС-ными?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Есть вопрос!, Максим Горький(ЛСИ), Матчасть, Помогите типировать!, Робеспьер(ЛИИ)

22:25 

Анонимная Соционика
Пишет Гость:
02.10.2011 в 16:48


А как вы считаете, ТИМ - это врождённое или приобретённое?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть

Анонимная Соционика.

главная